Психологический портрет верующего

[Olegred]

Конечно, что Вы, что Вы, я и не думал Вам запрещать что-то говорить

Давайте вместе посмотрим на значения этих слов, взятые из словаря.
oxymoron

n : conjoining contradictory terms (as in `deafening silence')

tautology
n. pl. tau·tol·o·gies

1. 1. Needless repetition of the same sense in different words; redundancy.
   2. An instance of such repetition.

Теперь посмотрите, к какому из этих определений подходит Ваше: "...субъективное мнение это ***. Мнение всегда субъективное."

Спасибо за хлопоты. "Субъективное мнение" и есть сочетание противоречивых слов. Тавтология тоже подойдет.

[orlenko]

Мнение всегда субъективное
[...]
"Субъективное мнение" ... есть сочетание противоречивых слов.

Хороший оксюморон

[Olegred]

=Olegred]

>Были еще дядьки разные в китае.

Ужели? А в Вавилонии, в Мидии, в Персии, в Египте и в Индии не было никого.... ц-ц-ц. Ты сатри, не ну ты сатри как низко пал секам....

>Но эти два основоположники.

Йа, йа натюрлихъ!

>К религии они никаким боком.

Как это никаким?

>В Др Греции было четкое разделение религии и философии.

Да что вы говорите??? А то, что некоторые из Стоиков присоединились к церкви, после проповеди Павла, вам ни о чем не говорит, не?

>Из философии вышла наука к вашему сведению

Да что вы говорите, ну надо-же! Теперь буду знать! А я-то думал.... вай-вай-вай.

>а вот религия вышла из мифов. Не надо ля ля. Млин

А может это мифы вышли из религии? Вы не задумывались?
Естествознатель, млин....

В Индии и других мессопотамиях жило еще огромное множество мужиков. Все они поголовно были философы. Все они, однако, канули в лету. Основоположниками же совремнной западной философии являются Платон и Аристотель, хоть ты тресни.


Стоики присоединились к христианству. Враки, они назвали Павла, полусумасшедшим бродягой и оторвав у него кусок бороды удалились.


Мифы предшествовали возникновению религии и явились базой для возникновения оной. Мифология и религия до сих пор действуют друг на друга. Оба типа мировоззрения имеют общее основание, а именно, безоговорочную веру в сверхъестественное. У религии это все более запущенно.

[Olegred]

Olegred Абсолют по определению включает в себя ВСЕ!!!!!

Это у вас он включает все, а по грамоте, Абсолют (см. ФЭС безусловный, неограниченный), есть понятие, которым обозначается безусловное, бесконечное, безначальное в противоположность обусловленному, относительному бытию см. словарь (и вообще не стесняйтесь заглядывать туда почаще, у вас уже встречал аналогичный «оксюморон», Религия = Церковь).
-----
Ничего не может лежать ВНЕ абсолюта.

Вне его «лежит» относительное и ограниченное (см. закон единства и борьбы противоположностей).
------
Таким образом, он становится недоказуемым.

Любое доказательство опирается на другое, оно в свою очередь на другое ..и т.д. до последнего «недоказуемого», оно то и есть абсолютным (необусловленное), оно прерывает цепочку доказательств и исключает «дурную бесконечность» (см.законы логики).
В общем, слушайте дядю (и вождя) учиться, учиться и еще раз А после попытаемся перейти к следующему вашему «оксюморону» (о механизме регуляции законов природы).

Лана, дядя, давай попробуем покачать твою лодочку немного по другому.

Так что бог не абсолютен? (очень аккуратно отвечай, не то гореть тебе, дядя в аду) всемогущ? Всесилен ? Всеобъемлющ? Нет ничего, что не было бы богом. так ведь, дядя?


Доказательсво опирается порой и на эксперимент. Опытные наблюдения да и много чего.

Если ты дядя, думаешь, что придирки к словам и плетение мудреных высказываний помогут тебе в попытках выкрутится из неразрешиных религиозных противоречий, то ты ошибаешься.

До встреч

сам себе..... блин, а о чем они тут без меня говорят? о свечках, наверное..... (вздыхает)

[маклай]

Olegred.
Я не просил вас мне отвечать, тем более вкратце. Я пытался вам показать, что все люди верят, просто верят разному. По этому ваш портрет распространяется на всех, и вас в том числе. И вы не можете взять ответственность за свою жизнь, а если и возьмёте то не удержите, так что вы берёте ответственность за свою смерть.
Религия вышла из мифов, а мифы родились в человеческой голове, оттуда же вышла и философия, и все неуки. Так что если уж одно оттуда вышло плохое, то и всё остальное такое же. И посмотрев глубже, понимаешь, что и мать сама такая же. А вы всё пытаетесь ей пользоваться. При этом говорите, что любите знания, и сюда к людям ограниченным в вашем понимании вы пришли за знаниями, то вы или ещё более ограниченный, или решили себя немного подрезать. Но скорее для вас есть определение в Библии: Глупый не любит знания, а только бы выказать свой ум. (Прит.18:2).

[Кадош]

=Olegred]

>В Индии и других мессопотамиях жило еще огромное множество мужиков. Все они поголовно были философы. Все они, однако, канули в лету. Основоположниками же совремнной западной философии являются Платон и Аристотель, хоть ты тресни.

Не тресну, хоть ты тресни! Дело в том, что они не на пустом месте строили. А восточные ПОГОЛОВНО все течения философские - замешаны на религиях! В частности - Конфуций, или Лао-Цзы, и много других...

>Стоики присоединились к христианству. Враки, они назвали Павла, полусумасшедшим бродягой и оторвав у него кусок бороды удалились.

Ну конечно-же! А Эйнштейн был душевнобольным, и всем подряд показывал язык! Даже фотография сохранилась...

>Мифы предшествовали возникновению религии и явились базой для возникновения оной.

НЕ стоит пересказывать коммунистический бред! Меня этим глупостям в школе тоже учили.....

>Мифология и религия до сих пор действуют друг на друга. Оба типа мировоззрения имеют общее основание, а именно, безоговорочную веру в сверхъестественное. У религии это все более запущенно.

Мдяяяяя.... Против.... даже .... бессильны..

[Wlodek]

К науке также относится и философия. Там эти вопросы разработаны куда интереснее и глубже, чем в религии.

Кто вам такое сказал????? Философия - это не наука! Философия - это просто набор мыслей разных людей по опеределенным вопросам. Причем эти их высказывания как правило невозможно ни доказать, ни опровргнуть, хоть все они в чем-то противоречат друг другу.

Так что на поставленые Орленко вопросы философия ответов не дает и дать не может.

[3Denis]

Здравствуйте,Olegred.

Эмоционально зависим. Психически неустойчив. Отсутствие критического мышления. Недостаток полноценного общения с людьми восполняется общением с воображаемым богом. Чаще всего неатлетичен и неуспешен в карьере.

Что то забыл?

Не рекомендую, Вам всех верующих оценивать по одному шаблону.
В данном случае такой портрет можно "пришить" кому угодно.


Здравствуйте, Wlodek

Кто вам такое сказал????? Философия - это не наука!

Наука. Гуманитарная.

[Ольгерт]

Наука. Гуманитарная.

Главное доказательная очень.

[Bovlan]

Философия, конечно, не наука, но и не сборник умных (иногда, не очень) мыслей.
Предлагаю тезис.
Философия говорит нам, как мог бы быть устроен наш Мир.
Наука говорит нам, как на самом деле устроен наш Мир.
Религия говорит, каким бы мы хотели видеть наш Мир.

[Olegred]

=Olegred]

>В Индии и других мессопотамиях жило еще огромное множество мужиков. Все они поголовно были философы. Все они, однако, канули в лету. Основоположниками же совремнной западной философии являются Платон и Аристотель, хоть ты тресни.

Не тресну, хоть ты тресни! Дело в том, что они не на пустом месте строили. А восточные ПОГОЛОВНО все течения философские - замешаны на религиях! В частности - Конфуций, или Лао-Цзы, и много других...

>Стоики присоединились к христианству. Враки, они назвали Павла, полусумасшедшим бродягой и оторвав у него кусок бороды удалились.

Ну конечно-же! А Эйнштейн был душевнобольным, и всем подряд показывал язык! Даже фотография сохранилась...

>Мифы предшествовали возникновению религии и явились базой для возникновения оной.

НЕ стоит пересказывать коммунистический бред! Меня этим глупостям в школе тоже учили.....

>Мифология и религия до сих пор действуют друг на друга. Оба типа мировоззрения имеют общее основание, а именно, безоговорочную веру в сверхъестественное. У религии это все более запущенно.

Мдяяяяя.... Против.... даже .... бессильны..

Короче, сказать тебе нечего, так ведь? Насчет религии и мифов существует объемная литература, поинтересуйся. Не все же читать только Б.

[Olegred]

Кто вам такое сказал????? Философия - это не наука! Философия - это просто набор мыслей разных людей по опеределенным вопросам. Причем эти их высказывания как правило невозможно ни доказать, ни опровргнуть, хоть все они в чем-то противоречат друг другу.

Так что на поставленые Орленко вопросы философия ответов не дает и дать не может.

Влодек, философия - это полноправная наука. В твоем неокрепшем понимании наука, вероятно, ассоциируется с математикой. Читай больше. Слушай классическую музыку.

[Olegred]

Философия, конечно, не наука, но и не сборник умных (иногда, не очень) мыслей.
Предлагаю тезис.
Философия говорит нам, как мог бы быть устроен наш Мир.
Наука говорит нам, как на самом деле устроен наш Мир.
Религия говорит, каким бы мы хотели видеть наш Мир.

Спасибо за классный пост.

Не все так просто, однако. Эти три типа мировоззрения зачастую мешаются и не существуют в чистом виде. К примеру научные исследования зачастую опираются на философскую идею и наоборот. Так ведь?

[Wlodek]

Влодек, философия - это полноправная наука. В твоем неокрепшем понимании наука, вероятно, ассоциируется с математикой. Читай больше. Слушай классическую музыку.

Если Вам по-существу сказать нечего, так лучше уж молчите, атлетичный Вы наш.

ПС: Математика, кстати, тоже не наука.

[Olegred]

Если Вам по-существу сказать нечего, так лучше уж молчите, атлетичный Вы наш.

ПС: Математика, кстати, тоже не наука.

Надо же! А физика? Чернокнижие, поди....