Теория Большого взрыва

[Mark Miller]

Чем верующих не устраивает теория большого взрыва?

[orlenko]

Чем верующих не устраивает теория большого взрыва?

Там Бог не упоминается. Поэтому верующих это настораживает.

Вспомнился анекдот:

На репетицию симфонического оркестра пришел проверяющий товарищ из "органов". Посидел, послушал, как они играют Моцарта. В конце репетиции к нему подходит дирижер:
- Ну как вам, понравилась симфония?
- Да, музыка ничего так. Но я вот заметил, что все играли, а товарищ с большими тарелками стукнул за все время всего два-три раза. Нехорошо это.
- Так у него, видите ли, партия такая!
- Партия, гражданин, у нас одна. А вот стучать надо почаще.

[Mark Miller]

Я имею в виду саму критику теории. Или ее единственный изъян для верующих отсутствие бога в ней?

[gudkovslk]

Чем верующих не устраивает теория большого взрыва?

Грамотных верующих она как раз и устраивает. Тот же процесс начального творения. Осмелюсь заметить, что одним из главных основоположников этой теории являлся католический священник Жорж Леметр. Здорово, не правда ли?
А не устраивает она как раз тех, кто не верит (не признает) в творческое начало.

[Mark Miller]

gudkovslk, теория верна, просто всем руководил бог, да? Я вас верно понимаю?

[gudkovslk]

gudkovslk, теория верна, просто всем руководил бог, да? Я вас верно понимаю?

Нет, не верно!
По моему мнению, и не только по моему, теория совершенно не верна и весьма сомнительна. О Боге речи я вообще не веду.

[Вячеслав Цуркан]

Чем верующих не устраивает теория большого взрыва?

А вы сами верите , что от взрыва может что то произойти. тем более жизнь? Или когда говорят что прошли миллионы и миллиарды лет, и всё начинают верить. А собственно какая разница? Взорвите дом, и ждите миллиарды лет, что из этого выйдет? Эволюция?

[gudkovslk]

Или когда говорят что прошли миллионы и миллиарды лет, и всё начинают верить. А собственно какая разница?

Действительно, какая разница, 60 вам лет или 2 года, уровень то тот же. Ну никакой эволюции. Достойная точка зрения.

[vit7]

Чем верующих не устраивает теория большого взрыва?

Хороший вопрос, и в начале отметим, что Коперник и Галилей, полностью принимали откровение книги Бытия .

Первым кто начал критически философствовать, по этому поводу, был Эммануил Кант. Ну а потом товарищ Фридман на основании ОТО Энштейна, смоделировал расширяющиееся пространство -время.

Тут Гамов подхватил общие расчеты и двинул теоретическую гипотезу о горячей Вселенной- расширение а потом остывание . Ну и различных гипотез НЕ ОДНА .
По сему физик Нильс Давид Бор, вынес вердикт : пока "современные концепции недостаточно безумны", то есть подождем безумства, уже полного.

[Кадош]

Чем верующих не устраивает теория большого взрыва?

Это ничего, что предложена она Леметром - католическим монахом????
Вы когда уже историю начнете изучать, а???

[gudkovslk]

Хороший вопрос, и в начале отметим, что Коперник и Галилей, полностью принимали откровение книги Бытия.

Ну вот от куда вы изволите делать такие выводы? Они сами об этом вам поведали? А как же конфликты между ними и церковью, так между прочим? Потом вы начнете утверждать, что Эйнштейн был глубоко верующим человеком, и вообще все знания нам даны из Библии. И ведь есть те, которые вам поверят.

[Кадош]

Ну вот от куда вы изволите делать такие выводы?

Из истории, милейший, из истории.

Они сами об этом вам поведали?

Нет, история поведала. История поведала нам о том, что оба были католическими монахами.

А как же конфликты между ними и церковью, так между прочим?

А не было конфликта между ними и церковью - были конфликты между ними и теми кто их не понимал. Не путайте.

Потом вы начнете утверждать, что Эйнштейн был глубоко верующим человеком

А вы можете доказать обратное?

, и вообще все знания нам даны из Библии.

Именно так. И никак иначе.

И ведь есть те, которые вам поверят.

А есть и те, которые рогами своего невежества будут упираться в обратное, не желая смотреть истине в глаза.

[Mark Miller]

Это ничего, что предложена она Леметром - католическим монахом????

Может то то и оно, что предложена католиком. Может я увидел в этом противоречие и решил спросить? Связь не улавливаете?

Вы когда уже историю начнете изучать, а???

Я то ее знаю. И вам тоже советую начать ее изучать.

[gudkovslk]

Здравствуйте уважаемый. Давненько, давненько. И обратите внимание, не мы к вам, а вы к нам. Ну да ладно.

Нет, история поведала. История поведала нам о том, что оба были католическими монахами.

Ну если мы глянем на вашу историю, то увидим там активного пионера, комсомольца (а мне так думается и секретаря комс. организации), и может даже коммуниста. И следуя вашей же логике - вы уважаемый богохульник и антихрист.
Ну а если серьезно, то от куда у вас информация, что они были монахами? Коперник был каноником, Галилей же вообще в церкви не служил. Ну а быть каноником и монахом, насколько я понимаю, это разные вещи. И потом, во времена инквизиции заниматься наукой и не иметь отношение к церкви равносильно самоубийству. И история Галилея этому показательный пример. Если бы не отрекся от своего, был бы на костре.
Так что ваша ирония не уместна и бестолкова.

По поводу Эйнштейна скажу следующее. Я не собираюсь доказывать несостоятельность абсурдных утверждений. Приведу лишь цитаты из письма самого Эйнштейна, ну и дам пару ссылок. Это на тот случай, если вы сами не способны найти информацию.

Слово бог для меня является не более чем выражением и продуктом человеческой слабости, Библия коллекцией достойных, но тем не менее примитивных легенд, которые выглядят весьма по-детски.

Для меня религия евреев, как и все прочие, является воплощением самых детских суеверий. А еврейский народ, к которому я имею честь принадлежать, и к чьему образу мыслей я испытываю глубокое уважение, для меня ничем не лучше других народов. По моему опыту, евреи никак не отличаются от остальных, разве что они защищены от большинства бедствий своей слабостью.

https://qwer147.wordpress.com/category/%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B/

Новости NEWSru.com :: Письмо Эйнштейна о религии оценили на аукционе в 3 миллиона долларов

А есть и те, которые рогами своего невежества будут упираться в обратное, не желая смотреть истине в глаза.

Это вы очевидно про меня. Спасибо и на этом.

[Кадош]

Может то то и оно, что предложена католиком. Может я увидел в этом противоречие и решил спросить? Связь не улавливаете?

пока что, улавливаю что вы еще вчера этого не знали, пока я вам этого не сообщил...