Как ПРАВИЛЬНО читать Библию?
Свернуть
X
-
Молитва - постоянное (в течении жизни) рассказывание Отцу "что с тобой было там, где ты Его не видел". Рассказывание не обязательно вслух = постоянное "смотрение в зеркало" произошедшего, исправление своих "черт" (Иак.1:22-26) -
Во первых здесь совершенно разные начала.
Начало в Быт 1:1 это не то же самое начало , что в Ин.1:1Комментарий
-
Чтобы правильно понимать Библию, нужно не вырывать из контекста места Писания, но каждое место в Библии, нужно понимать во свете всего, что написано в Библии.
Например:
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
(Быт.1:1)
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
(Иоан.1:1)
Здесь говорится об одном и том же. Совместив эти стихи можно придти к правильному пониманию, что есть небо и что есть земля.Подумаю и выдам!!!Комментарий
-
28 возвращался и, сидя на колеснице своей, читал пророка Исаию.
29 Дух сказал Филиппу: подойди и пристань к сей колеснице.
30 Филипп подошел и, услышав, что он читает пророка Исаию, сказал: разумеешь ли, что читаешь?
31 Он сказал: как могу разуметь, если кто не наставит меня? и попросил Филиппа взойти и сесть с ним.
Нужен учитель который уже имеет такое понимание, по другому никак.Различия религий не простираются до небес.
Если учитель не живет так как учит, брось его - это ложный учитель.Комментарий
-
27 Он встал и пошел. И вот, муж Ефиоплянин, евнух, вельможа Кандакии, царицы Ефиопской, хранитель всех сокровищ ее, приезжавший в Иерусалим для поклонения,
28 возвращался и, сидя на колеснице своей, читал пророка Исаию.
29 Дух сказал Филиппу: подойди и пристань к сей колеснице.
30 Филипп подошел и, услышав, что он читает пророка Исаию, сказал: разумеешь ли, что читаешь?
31 Он сказал: как могу разуметь, если кто не наставит меня? и попросил Филиппа взойти и сесть с ним.
Нужен учитель который уже имеет такое понимание, по другому никак.
А полученный им Дух Отца в нем.Комментарий
-
Филипп отверз уста свои и, начав от сего Писания, благовествовал ему об Иисусе.
Вас чем то мой ответ Bujim не устроил ?Различия религий не простираются до небес.
Если учитель не живет так как учит, брось его - это ложный учитель.Комментарий
-
Здесь не говорится об одном и том же.
Во первых здесь совершенно разные начала.
Начало в Быт 1:1 это не то же самое начало , что в Ин.1:1
Здесь говорится об одном и том же о Логосе.
Это Логос разделяется на небо и землю.
1. Правило:
Каждое место Писания нужно толковать во свете ВСЕГО, что написано в Библии. Нельзя вырывать места Писания из контекста и предавать иной смысл, нежели в контексте.
2. Правило:
Библия толкуется самой Библией. Библия сама себя толкует, и все что нужно для толкования, есть в самой Библии. Все понятия нужно искать в самой Библии.Комментарий
-
Начало в Быт. 1:1 - это начало творения всего, а Бог был всегда.
Начало В Ин. 1:1 - это другое начало, это начало от вечности в прошлом, когда не было ничего и никого , кроме вечно сущего Бога.
1. Правило:
Каждое место Писания нужно толковать во свете ВСЕГО, что написано в Библии. Нельзя вырывать места Писания из контекста и предавать иной смысл, нежели в контексте.
2. Правило:
Библия толкуется самой Библией. Библия сама себя толкует, и все что нужно для толкования, есть в самой Библии. Все понятия нужно искать в самой Библии.Комментарий
-
Вы ошибаетесь. Здесь говорится о том, что было в начале.
Здесь говорится об одном и том же о Логосе.
Это Логос разделяется на небо и землю.
1. Правило:
Каждое место Писания нужно толковать во свете ВСЕГО, что написано в Библии. Нельзя вырывать места Писания из контекста и предавать иной смысл, нежели в контексте.
2. Правило:
Библия толкуется самой Библией. Библия сама себя толкует, и все что нужно для толкования, есть в самой Библии. Все понятия нужно искать в самой Библии.
Тогда чему "учили столько времени" даже апостолы ибо ведь и Нового Завета еще не было. И как это они не зная Ваших правил "посмели" - по вашему "неправильно учить??????Подумаю и выдам!!!Комментарий
-
Третие правило:
Все что написано в Ветхом Завете, нужно понимать только во свете Нового Завета. Нельзя отделять Священные Писания Ветхого Завета от Нового Завета и толковать их вне откровения Евангелия.
- - - Добавлено - - -
Начало в Быт. 1:1 - это начало творения всего, а Бог был всегда.
Бог вначале разделил Логос на небо и землю.
Писание Ветхого Завета нужно читать только во свете Нового Завета.
Евангелие Иисуса Христа содержится Логосом, который разделяется на земное и небесное.
- - - Добавлено - - -
Вы этими правилами хотите сказать, что до написания Апокалипсиса ни кто не мог "правильно" читать и понимать Библию ибо самой Библии еще не было в полном смысле этого слова.
Тогда чему "учили столько времени" даже апостолы ибо ведь и Нового Завета еще не было. И как это они не зная Ваших правил "посмели" - по вашему "неправильно учить??????
15 Притом же ты из детства знаешь священные писания, которые могут умудрить тебя во спасение верою во Христа Иисуса.
16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,
17 да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен.
(2Тим.3:15-17)
Здесь под Священным Писанием понимается писания Ветхого Завета. Но нигде в Ветхом Завете не написано, что надо спасаться через веру во Иисуса Христа. Вера в Иисуса Христа в писаниях Ветхого Завета содержится в образах и символах.Комментарий
-
Во дают, когда догмат пытаются доказать любыми способами..
Эт как изволите, понимать, во свете того, чего еще и не написано,,,,,,Подумаю и выдам!!!Комментарий
-
Бог не делил Бога на небо и землю, это глупость !!!Комментарий
-
Самое главное правило - это не пытаться изображать духовность, или пытаться казаться духовным !!!
А чтобы буквально понимать, то что написано в Библии для этого вера не нужна.
Плотские христиане буквально понимают, то что написано в Библии, потому что не имеют веры и не живут духом.
Небо и земля - это Логос, который разделяется на эти два начала. Ибо, в начале был Логос. Этот Логос разделился на небо и землю. Об этом свидетельствовал Иисус Христос, который и был этим Логосом.Комментарий
-
Комментарий
Комментарий