Как ПРАВИЛЬНО читать Библию?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Смирна
    бывает в жизни всякое...

    • 03 October 2010
    • 16332

    #31
    Сообщение от Тобос
    Волен ли человек делать хоть что-то, если это задевает интересы других людей?
    Вы увлекаете меня в офф-топ; ВОЛЕН.
    Молитва - постоянное (в течении жизни) рассказывание Отцу "что с тобой было там, где ты Его не видел". Рассказывание не обязательно вслух = постоянное "смотрение в зеркало" произошедшего, исправление своих "черт" (Иак.1:22-26)

    Комментарий

    • valohan
      Отключен

      • 23 December 2009
      • 8936

      #32
      Сообщение от Игорь Голаев
      Например:
      1 В начале сотворил Бог небо и землю.
      (Быт.1:1)
      1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
      (Иоан.1:1)

      Здесь говорится об одном и том же.
      Совместив эти стихи можно придти к правильному пониманию, что есть небо и что есть земля.
      Здесь не говорится об одном и том же.
      Во первых здесь совершенно разные начала.
      Начало в Быт 1:1 это не то же самое начало , что в Ин.1:1

      Комментарий

      • ber
        Ветеран

        • 13 September 2011
        • 1986

        #33
        Сообщение от Игорь Голаев
        Чтобы правильно понимать Библию, нужно не вырывать из контекста места Писания, но каждое место в Библии, нужно понимать во свете всего, что написано в Библии.

        Например:
        1 В начале сотворил Бог небо и землю.
        (Быт.1:1)
        1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
        (Иоан.1:1)

        Здесь говорится об одном и том же. Совместив эти стихи можно придти к правильному пониманию, что есть небо и что есть земля.
        А до того, пока человек не прочитал эти два стиха, он что не правильно понимал, что стоит на земле и видит небо...........
        Подумаю и выдам!!!

        Комментарий

        • Dhira
          Ветеран

          • 09 October 2012
          • 1301

          #34
          Сообщение от Bujim
          Я какбы больше интересуюсь где взять так назваемое "духовное" понимание. Приведенная цитата никак не отвечает на запрос.
          27 Он встал и пошел. И вот, муж Ефиоплянин, евнух, вельможа Кандакии, царицы Ефиопской, хранитель всех сокровищ ее, приезжавший в Иерусалим для поклонения,
          28 возвращался и, сидя на колеснице своей, читал пророка Исаию.
          29 Дух сказал Филиппу: подойди и пристань к сей колеснице.
          30 Филипп подошел и, услышав, что он читает пророка Исаию, сказал: разумеешь ли, что читаешь?
          31 Он сказал: как могу разуметь, если кто не наставит меня? и попросил Филиппа взойти и сесть с ним.

          Нужен учитель который уже имеет такое понимание, по другому никак.
          Различия религий не простираются до небес.
          Если учитель не живет так как учит, брось его - это ложный учитель.

          Комментарий

          • Двора
            Ветеран

            • 19 November 2005
            • 55095

            #35
            Сообщение от Dhira
            27 Он встал и пошел. И вот, муж Ефиоплянин, евнух, вельможа Кандакии, царицы Ефиопской, хранитель всех сокровищ ее, приезжавший в Иерусалим для поклонения,
            28 возвращался и, сидя на колеснице своей, читал пророка Исаию.
            29 Дух сказал Филиппу: подойди и пристань к сей колеснице.
            30 Филипп подошел и, услышав, что он читает пророка Исаию, сказал: разумеешь ли, что читаешь?
            31 Он сказал: как могу разуметь, если кто не наставит меня? и попросил Филиппа взойти и сесть с ним.

            Нужен учитель который уже имеет такое понимание, по другому никак.
            А вы задумывались над тем что дальше Ефиплянин поехал один, без Филиппа, Кто же был у него Учитель?
            А полученный им Дух Отца в нем.

            Комментарий

            • Dhira
              Ветеран

              • 09 October 2012
              • 1301

              #36
              Сообщение от Двора
              А вы задумывались над тем что дальше Ефиплянин поехал один, без Филиппа, Кто же был у него Учитель?
              А полученный им Дух Отца в нем.
              После того как Дух Святый сошел на евнуха, Он его и научал как я понимаю. А до этого
              Филипп отверз уста свои и, начав от сего Писания, благовествовал ему об Иисусе.
              Вас чем то мой ответ Bujim не устроил ?
              Различия религий не простираются до небес.
              Если учитель не живет так как учит, брось его - это ложный учитель.

              Комментарий

              • Игорь Голаев
                Отключен

                • 01 October 2008
                • 7493

                #37
                Здесь не говорится об одном и том же.
                Во первых здесь совершенно разные начала.
                Начало в Быт 1:1 это не то же самое начало , что в Ин.1:1
                Вы ошибаетесь. Здесь говорится о том, что было в начале.
                Здесь говорится об одном и том же о Логосе.
                Это Логос разделяется на небо и землю.

                1. Правило:
                Каждое место Писания нужно толковать во свете ВСЕГО, что написано в Библии. Нельзя вырывать места Писания из контекста и предавать иной смысл, нежели в контексте.
                2. Правило:
                Библия толкуется самой Библией. Библия сама себя толкует, и все что нужно для толкования, есть в самой Библии. Все понятия нужно искать в самой Библии.

                Комментарий

                • valohan
                  Отключен

                  • 23 December 2009
                  • 8936

                  #38
                  Сообщение от Игорь Голаев
                  Вы ошибаетесь. Здесь говорится о том, что было в начале.
                  Здесь говорится об одном и том же о Логосе.
                  Это Логос разделяется на небо и землю.
                  Бог не творил Логос в Быт .1:1, не нужно идти на поводу воображения.
                  Начало в Быт. 1:1 - это начало творения всего, а Бог был всегда.
                  Начало В Ин. 1:1 - это другое начало, это начало от вечности в прошлом, когда не было ничего и никого , кроме вечно сущего Бога.


                  Сообщение от Игорь Голаев
                  1. Правило:
                  Каждое место Писания нужно толковать во свете ВСЕГО, что написано в Библии. Нельзя вырывать места Писания из контекста и предавать иной смысл, нежели в контексте.
                  2. Правило:
                  Библия толкуется самой Библией. Библия сама себя толкует, и все что нужно для толкования, есть в самой Библии. Все понятия нужно искать в самой Библии.
                  Всё верно. Придерживайтесь того, что вы написали здесь.

                  Комментарий

                  • ber
                    Ветеран

                    • 13 September 2011
                    • 1986

                    #39
                    Сообщение от Игорь Голаев
                    Вы ошибаетесь. Здесь говорится о том, что было в начале.
                    Здесь говорится об одном и том же о Логосе.
                    Это Логос разделяется на небо и землю.

                    1. Правило:
                    Каждое место Писания нужно толковать во свете ВСЕГО, что написано в Библии. Нельзя вырывать места Писания из контекста и предавать иной смысл, нежели в контексте.
                    2. Правило:
                    Библия толкуется самой Библией. Библия сама себя толкует, и все что нужно для толкования, есть в самой Библии. Все понятия нужно искать в самой Библии.
                    Вы этими правилами хотите сказать, что до написания Апокалипсиса ни кто не мог "правильно" читать и понимать Библию ибо самой Библии еще не было в полном смысле этого слова.
                    Тогда чему "учили столько времени" даже апостолы ибо ведь и Нового Завета еще не было. И как это они не зная Ваших правил "посмели" - по вашему "неправильно учить??????
                    Подумаю и выдам!!!

                    Комментарий

                    • scb
                      Ветеран

                      • 26 August 2006
                      • 3173

                      #40
                      Сообщение от Bujim
                      Как ПРАВИЛЬНО читать Библию?
                      Подскажите-растолкуйте, братие-сестрие!
                      Библию правильно читать в Духе.

                      Комментарий

                      • Игорь Голаев
                        Отключен

                        • 01 October 2008
                        • 7493

                        #41
                        Третие правило:
                        Все что написано в Ветхом Завете, нужно понимать только во свете Нового Завета. Нельзя отделять Священные Писания Ветхого Завета от Нового Завета и толковать их вне откровения Евангелия.

                        - - - Добавлено - - -

                        Начало в Быт. 1:1 - это начало творения всего, а Бог был всегда.
                        Все сотворено Логосом и через Логос.
                        Бог вначале разделил Логос на небо и землю.

                        Писание Ветхого Завета нужно читать только во свете Нового Завета.
                        Евангелие Иисуса Христа содержится Логосом, который разделяется на земное и небесное.

                        - - - Добавлено - - -

                        Вы этими правилами хотите сказать, что до написания Апокалипсиса ни кто не мог "правильно" читать и понимать Библию ибо самой Библии еще не было в полном смысле этого слова.
                        Тогда чему "учили столько времени" даже апостолы ибо ведь и Нового Завета еще не было. И как это они не зная Ваших правил "посмели" - по вашему "неправильно учить??????
                        У первых христиан еще не было Писаний Нового Завета, но были Писания Ветхого Завета. И этого было достаточно для понимания истины, если только они Ветхий Завет понимают не буквально, а во свете откровения Нового Завета.

                        15 Притом же ты из детства знаешь священные писания, которые могут умудрить тебя во спасение верою во Христа Иисуса.
                        16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,
                        17 да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен.
                        (2Тим.3:15-17)

                        Здесь под Священным Писанием понимается писания Ветхого Завета. Но нигде в Ветхом Завете не написано, что надо спасаться через веру во Иисуса Христа. Вера в Иисуса Христа в писаниях Ветхого Завета содержится в образах и символах.

                        Комментарий

                        • ber
                          Ветеран

                          • 13 September 2011
                          • 1986

                          #42
                          Сообщение от Игорь Голаев
                          У первых христиан еще не было Писаний Нового Завета, но были Писания Ветхого Завета. И этого было достаточно для понимания истины, если только они Ветхий Завет понимают не буквально, а во свете откровения Нового Завета.
                          Вы еще раз прочитайте, что Вы тут понаписали???? Это надо же так зарапортоваться????
                          Во дают, когда догмат пытаются доказать любыми способами..
                          Эт как изволите, понимать, во свете того, чего еще и не написано,,,,,,
                          Подумаю и выдам!!!

                          Комментарий

                          • valohan
                            Отключен

                            • 23 December 2009
                            • 8936

                            #43
                            Сообщение от Игорь Голаев
                            Третие правило:
                            Все что написано в Ветхом Завете, нужно понимать только во свете Нового Завета. Нельзя отделять Священные Писания Ветхого Завета от Нового Завета и толковать их вне откровения Евангелия.
                            Самое главное правило - это не пытаться изображать духовность, или пытаться казаться духовным !!!
                            Сообщение от Игорь Голаев
                            Бог вначале разделил Логос на небо и землю.
                            Бог не делил Бога на небо и землю, это глупость !!!

                            Комментарий

                            • Игорь Голаев
                              Отключен

                              • 01 October 2008
                              • 7493

                              #44
                              Самое главное правило - это не пытаться изображать духовность, или пытаться казаться духовным !!!
                              Я не изображаю, а являюсь духовным христианином.
                              А чтобы буквально понимать, то что написано в Библии для этого вера не нужна.
                              Плотские христиане буквально понимают, то что написано в Библии, потому что не имеют веры и не живут духом.

                              Небо и земля - это Логос, который разделяется на эти два начала. Ибо, в начале был Логос. Этот Логос разделился на небо и землю. Об этом свидетельствовал Иисус Христос, который и был этим Логосом.

                              Комментарий

                              • Al Tair
                                Атеист

                                • 07 April 2012
                                • 2803

                                #45
                                Сообщение от Bujim
                                Я извиняюсь, а как можно уверовать и не знать во что веришь? Ведь для этого надо прочитать сперва!
                                Все очень просто. К вам в дверь звонит агент-вирусоноситль с коллекцией подготовленных текстов и трактовок. Поочередно выслушивая трактовки иеговистов, православных,пастафианцев и прочих разных поклонников жопы Хенка Выбираете нужное.

                                Комментарий

                                Обработка...