Как вы отличаете существующие от несуществующих объектов?

[ber]

Возраст Кумранских рукописей определяется текстологическим анализом.
Интересно, как эти методом можно определить возраст гор?
Именно так, и кумранские рукописи это подтверждают. Книга Иова является поэтической книгой, а в поэзии, как известно, допустима образность описания:
"Солнце улыбается...";
"От края неба и до края...";
"Над седой равниной моря..." и т.п.
Ни один здравомыслящий человек не станет упрекать авторов этих строк в неточности описания, однако когда дело касается Библейской поэзии - то здесь подобное случается сплошь и рядом.
Что Вы писали про двойные стандарты?
Некоторые библеисты считают книгу Иова самой древней книгой Библии.
И если она не была написана раньше, чем Бытие, то описывает события, происходившие задолго до Моисея, естественно Иов читать Бытие не мог!
Интересно, где Вы встречали такое издание Библии?!

Таким методом не то, что возраст гор, но и возраст Вашего дневника за первый класс не определишь. Ежели он был. По ответам получается не було.
Когда пишите, пожалуйста прочитайте как и что определяется, хотя бы для общего развития.
Так и знал, что про Иова Вы "слюни пускать будите"
Сами себя в угол и загоняете
Если книга Иова древнее Бытия, то столбам там самое и место. Хорошо, что Иов про китов не вспомнил
Друг мой нет такого деления В.З на поэтические, а есть Пятикнижие, Исторические, Учительские, Пророческие и прочие. Н.З по своему делится.
Книга Иова учительская. У Вас чуть что, сразу стихоплетство появляется.
Вы вообще то понимаете, что такое аллегория и с чем её едят, думаю нет...................

[Tess]

Интересно, с какой бы стати Яхве боговдохновлять писателей книги о самом себе на стихоплетство и тысячи аллегорий?

Как всезнающему божество, ему бы следовало предвидеть, что книгу о нем будут читать и в 21м веке...

[ber]

Интересно, с какой бы стати Яхве боговдохновлять писателей книги о самом себе на стихоплетство и тысячи аллегорий?

Как всезнающему божество, ему бы следовало предвидеть, что книгу о нем будут читать и в 21м веке...

Это "метода" такая, как чуть что "заковыристое", то либо аллегория, либо поэтический образ - а в общем все это вы "дураки не так понимаете"

[corvat]

Я Вам писал, что в истинности Библии можно убедиться лишь начав её изучать; хотите убедиться - попробуйте, нет - не морочьте людям голову.

Убедиться в правдивости утверждения перечитав само утверждение. Вы хоть понимаете что пишите бред?
Бога нет! Не верите? Ещё раз перечитайте.

Я Вам просто НЕ ПОВЕРЮ.

Смогли доказать обратное? Нет. Значит верьте.

Бог смог мне доказать Своё всемогущество, сможет и Вам, если Вы Его об этом попросите!

Интересный у Вас Бог получается, больного ребёнка по молитве не хочет исцелить, а Вам доказывает своё всемогущество.
Расскажите подробнее пожалуйста, каким образом Бог доказал Вам своё всемогущество? И какой из многих это был?

[Владимир П.]

Интересно, с какой бы стати Яхве боговдохновлять писателей книги о самом себе на стихоплетство и тысячи аллегорий?

Как всезнающему божество, ему бы следовало предвидеть, что книгу о нем будут читать и в 21м веке...

Яхве это ангел,а не Бог единый.Вам уже пора это выучить.

[Владимир П.]

Это "метода" такая, как чуть что "заковыристое", то либо аллегория, либо поэтический образ - а в общем все это вы "дураки не так понимаете"

Разумеется не так.

[Владимир П.]

Убедиться в правдивости утверждения перечитав само утверждение. Вы хоть понимаете что пишите бред?
Бога нет! Не верите?

Понятно что бред,безумие постите Вы.Адекватные люди понимают простые вещи.Они могут усвоить что существуют многозначные термины.Атеисты видимо никогда это не усвоят.

[corvat]

Понятно что бред,безумие постите Вы.Адекватные люди понимают простые вещи.Они могут усвоить что существуют многозначные термины.Атеисты видимо никогда это не усвоят.

Значит я бред написал и Вы согласны с тем, что истинность Библии доказывается её прочтением?

[ber]

Разумеется не так.

Естественно лично для Вас. У Вас и Бог и ангел и наверное сатана всё одним термином пишется.
Как же мы атеисты усвоим "ваше личное христианство", ежели Вы еще личную Библию не выпустили

[Tess]

Яхве это ангел,а не Бог единый.Вам уже пора это выучить.

Еще бесом его назовите.

Бегом с позором читать пятикнижие

И сказал Моисей Богу: вот, я приду к сынам Израилевым и скажу им: Бог отцов ваших послал меня к вам. А они скажут мне: как Ему имя? Что сказать мне им?
Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий. И сказал: так скажи сынам Израилевым: Сущий [Иегова] послал меня к вам. (Исход 3:13-14)

Яхве и Иегова - слова синонимы, производные от тетраграмматона IHVH.

[Владимир П.]

Значит я бред написал и Вы согласны с тем, что истинность Библии доказывается её прочтением?

Объективность,истинность любого источника оценивается согласно методологии.

[Владимир П.]

Естественно лично для Вас. У Вас и Бог и ангел и всё одним термином пишется.

Это данные из энциклопедии.Желаете их оспорить?

[Владимир П.]

Бегом с позором читать пятикнижие

И сказал Моисей Богу: вот, я приду к сынам Израилевым и скажу им: Бог отцов ваших послал меня к вам. А они скажут мне: как Ему имя? Что сказать мне им?
Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий. И сказал: так скажи сынам Израилевым: Сущий [Иегова] послал меня к вам. (Исход 3:13-14)

Яхве и Иегова - слова синонимы, производные от тетраграмматона IHVH.

Вы видимо не понимаете что используете перевод.В оригинале Бог,не упоминается.Упоминается Элохим.Сможете осознать что Элохим имеет много значений.Не слишком сложная для Вас задача?

[Tess]

Владимир, я бы настоятельно советовал вам немного разобраться в еврейской мифологии, ато такую чушь говорите в самом деле

Элохим и означает "бог" в библейском контексте.

Ряд исследователей отмечает, что это слово означает множественное количество, но христианам еврейская мифология, в которой совсем не отрицалось существование многих богов - не нравится, поэтому это слово расценивается как бог в единственном числе.

Но согласно еврейской мифологии, богов был вагон и маленькая тележка. У каждого народа было свое божество. Евреям достался Яхве. Именно из-за того, что богов было много, Яхве постоянно ревновал свой народ к богам других народов. И вот однажды евреи оказались завоеваны вавилонянами: Иерусалим сожжен, царь ослеплен, храм их бога осквернен, а евреи депортированы. Богословы того времени оказались перед нелегкой задачей: как объяснить это? Тем, что их бог слаб и немощен?
Задача была решена: было объявлено, что Яхве - единственный всемогущий бог, а этими бедами он просто наказывает свой народ.

[Владимир П.]

Владимир, я бы настоятельно советовал вам немного разобраться в еврейской мифологии, ато такую чушь говорите в самом деле

Элохим и означает "бог" в библейском контексте.

То есть что такое многозначный термин осилить не можете?

Ряд исследователей отмечает, что это слово означает множественное количество, но христианам еврейская мифология, в которой совсем не отрицалось существование многих богов - не нравится, поэтому это слово расценивается как бог в единственном числе.

Энциклопедией пользоваться Вас не учили?
Слово «Элохим», очевидно, родственно со словом «эль» (ивр. אל) (означающим «бог» или «Бог» в зависимости от контекста), но морфологически является словом Элоаh (ивр. אלוה) с окончанием множественного числа. В большинстве случаев, несмотря на множественное число, это слово в Танахе согласуется с глаголами и другими частями речи в единственном числе и означает единого Бога. Однако, в некоторых случаях у него полноценное множественное число, и оно при этом означает многих языческих богов: «Да не будет у тебя других богов» (Исх.20:3), ангелов: (Пс.8:6) и даже людей, обладающих властью (Исх.4:16).

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/49183