Какая основная причина того что много не верят в бога запрет на секс и мысли о нем ?

[U2.]

когда атеистики кроме того что сами официально объявляют себя обезьянами /что было мной воспроизведено/ ещё и читать не умеют то возникают такие проблемы как у ю2. вы отрицаете что вы относитесь к сухоносой обезьяне отряда приматов? да-вы невежда. нет- к чему вопли?

Ок, проверяем адекватность собеседника и его способность читать. Вот выдержка из Вашей цитаты:

В настоящее время известно множество переходных форм между человеком разумным и его обезьяноподобными предками.

Вы не находите из этого предложения, что "человек разумный" и его "обезьяноподобные предки" это не одно и то же? Нет? Попробуйте перечитать еще раз. И каким боком это предложение подтверждает Ваше утверждение, что "атеисты считают себя обезьянами"? Я считаю себя Homo sapiens. Вы, конечно, можете считать меня и обезьяной, это Ваше моральное право, вот только не надо делать широких клинических обобщений и вкладывать свои мысли в чужие уста.

[g14]

Какая основная причина того что многие не верят в бога , может основная причина запрет на секс и мысли о нем ?

Потому что некоторые вещи, предписываемые "богом", полностью противоречат жизни. Но имеющие мало жизненного опыта чаще просто верят на слово, ведь у них еще не сформировались понятия о реальной жизни.

[JSH]

http://www.evangelie.ru/forum/t98291.html

Что именно не понятно в предложении - человек и обезьяна имеют общего предка? Где тут слова о происхождении от обезьян?

[nonconformist]

Что именно не понятно в предложении - человек и обезьяна имеют общего предка? Где тут слова о происхождении от обезьян?

Откуда я знаю? Это пламенный атеист Игорян писал. Все атеисты в той теме его дружно поддержали. Так что претензии к ним.

[Вячеслав Цуркан]

Я не бываю в стрессе. Я - абсолют.
Улыбнуло. Вы меня ни с кем не путаете?

Радуйтесь. Но знайте, не всегда будет так.

[Вячеслав Цуркан]

Нечестность ваша здесь. Взято с какого-то особого потолка:"А неверующие в Творца, почему то более суеверны, и больше подвержены стрессу. И химерический принцип у нихазвит что верят всякой брехне."

Может стоит сначала разобраться? А уже потом обвинять?
Так будем разбираться или обвинять?
Для начала. Истинно верующий, пойдёт к экстрасенсу или нет? Ответьте честно.

[shield]

Ок, проверяем адекватность собеседника и его способность читать. Вот выдержка из Вашей цитаты:



Вы не находите из этого предложения, что "человек разумный" и его "обезьяноподобные предки" это не одно и то же? Нет? Попробуйте перечитать еще раз. И каким боком это предложение подтверждает Ваше утверждение, что "атеисты считают себя обезьянами"? Я считаю себя Homo sapiens. Вы, конечно, можете считать меня и обезьяной, это Ваше моральное право, вот только не надо делать широких клинических обобщений и вкладывать свои мысли в чужие уста.

«Я настаиваю, чтобы вы или кто-нибудь иной указал мне такую черту с помощью которой можно было бы отличить человека от обезьяны. Сам я совершенно определенно такой черты не знаю. Но если бы я назвал человека обезьяной или наоборот, то был бы неминуемо отлучен от церкви. Однако как натуралист, я, быть может, обязан поступить именно так.»

Карл Линней, 1758 год^[71]

Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens, читается хомо сапиенс) (в биологии) вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов, единственный живущий в настоящее время.
промежуточные ранги

Миротряд:

Приматообразные

Отряд:

Приматы

Подотряд:

Сухоносые обезьяны

Инфраотряд:

Обезьянообразные

Парвотряд:

Узконосые обезьяны

Надсемейство:

Человекообразные обезьяны

Семейство:

Гоминиды

Подсемейство:

Гоминины

Триба:

Хоминини

Подтриба:

Хоминина

Род:

Люди

Вид:	Человек разумный

к чему были вопли?

[shield]

Что именно не понятно в предложении - человек и обезьяна имеют общего предка? Где тут слова о происхождении от обезьян?

Согласно Дарвину, «в ряду форм, незаметно переходящих одна в другую от какого-либо обезьянообразного существа до человека в его современном состоянии, было бы невозможно точно указать, которой именно из этих форм следует впервые дать наименование человека»^[80]

[Вячеслав Цуркан]

А чего ей управлять? Там сформировались физические и химические процессы. Она и "управляется" в следствии их влияния. И то, до определённого момента. Скажем, порядок движения планет в нашей солнечной системе может разом нарушиться из-за смещения оси какой-то из планет системы, благодаря столкновению с астероидом. Сойдёт она со своей оси и столкнётся с другой планетой. Что будет с этим порядком? Со временем порядок, конечно, установится. Но новый.

То есть вселенная сама собой сформировалась, и теперь действует по неким законам что открывают учёные.
А не задумывались откуда взялись эти законы? Тоже от взрыва произошли.

[Вячеслав Цуркан]

Нет в такое не верят. То, что Вы написали - есть всего лишь теория (предположение), а не факт веры. Разницу улавливаете????
Факт веры будет еже ли Вы скажите горе: "ввергнесь в море" и она туда обрушиться. А так все только будут слова, что кто-то во что-то или кому то верит. И пусть верит, от этого ни холодно ни жарко.

А ежели не верят, зачем преподают в школах и институтах?
Получается сами не верят, но заставляют других более глупых этому верить.

[JSH]

Для начала. Истинно верующий, пойдёт к экстрасенсу или нет? Ответьте честно.

Истинно верующий - нет. А те, которых большинство, которые верят в то, что они верующие - да.

[Вячеслав Цуркан]

Истинно верующий - нет.

Вот видите, вы и сами это понимаете.

А те, которых большинство, которые верят в то, что они верующие - да.

А этих я за верующих не считаю, они скорей суеверные чем верующие, и верят людям что их учат , а не Господу и Его слову.
Именно поэтому я несколько раз акцентировал на словах -истинно верующий.

[JSH]

Согласно Дарвину, «в ряду форм, незаметно переходящих одна в другую от какого-либо обезьянообразного существа до человека в его современном состоянии, было бы невозможно точно указать, которой именно из этих форм следует впервые дать наименование человека»^[80]

И, что дальше?

[JSH]

А этих я за верующих не считаю, они скорей суеверные чем верующие, и верят людям что их учат , а не Господу и Его слову.
Именно поэтому я несколько раз акцентировал на словах -истинно верующий.

Тогда, к весьма большому огорчению христианского Бога, его проект провалился. Ибо таковых людей, среди христиан, очень мало.

[JSH]

То есть вселенная сама собой сформировалась, и теперь действует по неким законам что открывают учёные.
А не задумывались откуда взялись эти законы? Тоже от взрыва произошли.

А что вас смущает?