Религию изобрели

[akaydash7]

akaydash7

То что Вы пишете, не согласуется с элементарной логикой. Атеистами (вернее - секуляристами) в реальности легче управлять чем верующими, потому что секуляристы стремятся жить "как все" по общественной морали которую власть имущие легко контролируют через СМИ и избирательное финансирование научных проектов. Так как атеисты считают что никаких небесных пряников нет, они даются только на земле, то сильные мира сего могут контролировать путем раздачи комфорта, денег и славы (или путем угрозы их лишения) и поведение неверующих.

У меня такая логика: Христианство - истина? А почему иудеи говорят, что не истина? Иудаизм - истина? О богах, сотворении. потопе говорили до евреев (шумеры, аккады, индусы). У всех одна басня и национальные боги. Значат им это выгодно. Сначала боги, потом, человек, потоп и т. д. А пророкам надо подчинятся. Фараон-бог, например, полная власть.

[Apollos.1978]

Религию изобрели властолюбивые люди, которые хотели подчинить себе покорную биологическую массу-верующих.

akaydash7, в своем утверждении Вы допустили непростительную для начинающего атеиста оплошность. Дело в том, что ваш тезис проверяем. Если религию ИЗОБРЕЛИ властолюбивые люди, следовательно БЫЛО ВРЕМЯ КОГДА РЕЛИГИИ НЕ БЫЛО. На сег. день исследованы все цивилизации древности и все известные дикие племена. Без-религиозных обществ не зафиксировано. Ваш тезис ложен. Вернее не ваш, а того ученого из XIX века, у которого Вы заимсвовали этот седой бородатый тезис.

В следующий раз старайтесь делать утверждения, которые невозможно опровергнуть. Например: религию придумали невидимые розовые смешарики.

[akaydash7]

akaydash7, в своем утверждении Вы допустили непростительную для начинающего атеиста оплошность. Дело в том, что ваш тезис проверяем. Если религию ИЗОБРЕЛИ властолюбивые люди, следовательно БЫЛО ВРЕМЯ КОГДА РЕЛИГИИ НЕ БЫЛО. На сег. день исследованы все цивилизации древности и все известные дикие племена. Без-религиозных обществ не зафиксировано. Ваш тезис ложен. Вернее не ваш, а того ученого из XIX века, у которого Вы заимсвовали этот седой бородатый тезис.

В следующий раз старайтесь делать утверждения, которые невозможно опровергнуть. Например: религию придумали невидимые розовые смешарики.

Ученые говорят: религия моложе человека.

[Apollos.1978]

У меня такая логика: Христианство - истина? А почему иудеи говорят, что не истина? Иудаизм - истина? О богах, сотворении. потопе говорили до евреев (шумеры, аккады, индусы).

В вашейлогике содержиться принципиальная ошибка. Мерилом истинности Вы почему-то считаете людей. А мерилом истинности должно быть только слово Самого Бога.

У всех одна басня и национальные боги. Значат им это выгодно.

Национальные боги дружили друг с другом и признавали друг друга.

Только вот родовой Бог Авраама Исака и Иакова почему-то заявляет: Моя вся земля (Исх.19:5) и заявляет, что все боги окружающих народов и племен - идолы и вскоре погибнут. И что самое интересное, что они действительно погибли.

[corvat]

В следующий раз старайтесь делать утверждения, которые невозможно опровергнуть. Например: религию придумали невидимые розовые смешарики.

Или например так: Всё создал невидимый Бог, которого даже при желании нельзя обнаружить.

[Apollos.1978]

Или например так: Всё создал невидимый Бог, которого даже при желании нельзя обнаружить.

Христианство вполне проверяемая концепция:

а) исторически. Найдите тело Иисуса - и христианство будт опровергнуто.

б) практически. Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят (Матф.5:8)

Все методики очистки сердца давно известны.

[corvat]

Христианство вполне проверяемая концепция:

а) исторически. Найдите тело Иисуса - и христианство будт опровергнуто.

б) практически. Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят (Матф.5:8)

Все методики очистки сердца давно известны.

Так в наличии христианства ни кто и не сомневается. Вот в существовании Бога...
А по пунктам:
а) Это проверка историчности Иисуса Христа будет, а не реальности Бога.
б) Пока только люди в "желтом доме" Бога узрели.

[diana]

Это же из христианства слова.
А Вы говорите, что надо верить богу, а не религии.
Откуда у вас идея бога, как не из религии?

От Бога. А потом уже я ищу подтверждение и у других людей - единомышленников. И нахожу их.

[DIMA123]

Так в наличии христианства ни кто и не сомневается. Вот в существовании Бога...
А по пунктам:
а) Это проверка историчности Иисуса Христа будет, а не реальности Бога.
б) Пока только люди в "желтом доме" Бога узрели.

И прибавьте на одре . Потому что здоровым Он не нужен . Не про всех . Но про многих мыслящих разрушительно и потребительски по молодости

Больные нуждаются во враче . В точку !

[corvat]

И прибавьте на одре . Потому что здоровым Он не нужен .

Вы имеете в виду на смертном одре наверное? Умирающие начинают видеть Бога? А те кто рядом почему не видят?
Здоровье умственное или физическое подразумеваете?

[diana]

У меня такая логика: Христианство - истина? А почему иудеи говорят, что не истина? Иудаизм - истина? О богах, сотворении. потопе говорили до евреев (шумеры, аккады, индусы). У всех одна басня и национальные боги. Значат им это выгодно. Сначала боги, потом, человек, потоп и т. д. А пророкам надо подчинятся. Фараон-бог, например, полная власть.

В том то и дело, если все народы и прежние цивилизации - говорят о Боге, значит это говорит не о их личной заинтересованности, а о - совпадении у них опыта общения с Ним. Пусть каждый и называет Его по своему и своеобразно проявляет веру. И даже сейчас, в век НТП - есть много людей, которые приходят к понимаюнию того, что Мир - планомерно создан для каких-то определённых целей, а не возник вдруг сам по себе. И если к тебе пришло понимание того, что есть Создатель созданного, то - зачем ты ходил поклоняться и подчиняться тем, кто не имеет к этому никакого отношения?.. Ясное дело, что во все века были люди, которые пользовались малодушием неграмотных верующих, чтобы закабалить их в свою религию, для подчинения их, контроля над ними и из корыстных побуждений.
Ну так кто тебя заставляет быть таким обманутым?.. Ты - Богу верь и не ошибёшься.

[Сергеевна]

Религию изобрели властолюбивые люди, которые хотели подчинить себе покорную биологическую массу-верующих.

Эт кто ж изобертатель?

[corvat]

В том то и дело, если все народы и прежние цивилизации - говорят о Боге, значит это говорит не о их личной заинтересованности, а о - совпадении у них опыта общения с Ним.

Значит нужно признавать всех богов и идолов которым раньше поклонялись люди? Раз у всех был опыт общения с Ним.
Или может вывод Ваш неверный? Может условия были одинаковые для рождения религий? Знаний о нашем мире не хватало для объяснения происходящих явлений?

[diana]

Значит нужно признавать всех богов и идолов которым раньше поклонялись люди? Раз у всех был опыт общения с Ним.
Или может вывод Ваш неверный? Может условия были одинаковые для рождения религий? Знаний о нашем мире не хватало для объяснения происходящих явлений?

Поклонение идолам и богам, которых люди счатали - Богом, говорит об уровне их развития. Чем темнее и мракобеснее люд, тем - извращённее в их понимании - Бог.
А знания о нашем мире, которые Вы считаете - доказательством отсутствия Бога, не мешают другим людям - верить Ему, как Создателю всех явлений.

[corvat]

Поклонение идолам и богам, которых люди счатали - Богом, говорит об уровне их развития. Чем темнее и мракобеснее люд, тем - извращённее в их понимании - Бог.

К современным религиям Ваши слова можно отнести?

А знания о нашем мире, которые Вы считаете - доказательством отсутствия Бога, не мешают другим людям - верить Ему, как Создателю всех явлений.

Лично я считаю знания о нашем мире только знаниями, а не доказательствами. Вот отсутствие какого либо способа обнаружить его самого или его воздействие на наш мир, считаю.