Доказательства существования и несуществования Бога

[Женик]

НЕЧТО - форма сути - НИЧТО...

[Viktor.o]

НЕЧТО - форма сути - НИЧТО...

В каком смысле?

[Женик]

"Суть Бога непознаваема, из Ничего Все Произошло..." Коментировали Тору еврейские мудрецы.
Абстрактная форма этого Ничего, - Нечто. Т.е., какой-то определитель.

[Сестра Аллачка]

Маслом маслим масленое масло.

это просто вы пока оо еще не понимаете!)

"Слово то есть. Бог есть пустота." Люминал
Я бы, все-таки назвал словом из класики - НИЧТО,

оо как НИЧТО может создать все о!??

[Рамильда]

а может вселенная и прочее и есть БОГ?

А это ничего не меняет. Вселенная и прочее должно откуда-то взяться, а взявшись - в чём-то находиться. Это нерешимый вопрос. Именно по этой причине я и говорю, что если Бог есть, то это не христианское библейское понятие понятие.

Дух дышит где хочет.

Так где? Согласитесь, понятие "где хочет", "всегда" и "везде" не могут дать совершенно никакого внятного ответа. Это простой уход от ответа.

[Сестра Аллачка]

А это ничего не меняет. Вселенная и прочее должно откуда-то взяться, а взявшись - в чём-то находиться.

оо а если ВСЕЛЕННАЯ-это ВСЕ ЧТО есть и кроме нее оо ничего нет-значит и находиться она ни в чем не может оо

Это нерешимый вопрос. Именно по этой причине я и говорю, что если Бог есть, то это не христианское библейское понятие понятие.

ооо всымсыле?
а какое по вашему ХРИСТИАНСКОЕ БИБЛЕЙСКОЕ понятие Бога?там тоже все запутанно

[Рамильда]

Пустота в пустоте

Это понятно - ничего не было. Но факт в том, что если в пустоте что-то начало быть, зародилось, то пустота автоматически перестаёт быть изначальной пустотой. Это значит, что "пустоты в пустоте" не было.

[Рамильда]

оо а если ВСЕЛЕННАЯ-это ВСЕ ЧТО есть и кроме нее оо ничего нет-значит и находиться она ни в чем не может оо

...Параллельные линии в бесконечном пространстве зрительно пересекаются... Бесконечность - это иллюзия.
А даже если сказать, что вселенная в чём-то находится, то это не решит вопрос. Потому что все последующие слои покрывающие нашу вселенную и над-вселенные будут иметь тот же самый вопрос - в чём и где. Это не решимый вопрос. Но и ответ типа "бесконечно" или "нигде" - тоже не ответ. Будет больше смысла и более честно, если сказать, что Бог(Начало) непознаваем для нашего уровня развития.

ооо всымсыле?
а какое по вашему ХРИСТИАНСКОЕ БИБЛЕЙСКОЕ понятие Бога?там тоже все запутанно

Христианский, библейский Бог - это антропоморфный божок, который в подмётки не годится тому Творцу, который движет вселенной.

[Сестра Аллачка]

...Параллельные линии в бесконечном пространстве зрительно пересекаются... Бесконечность - это иллюзия
А даже если сказать, что вселенная в чём-то находится, то это не решит вопрос. Потому что все последующие слои покрывающие нашу вселенную и над-вселенные будут иметь тот же самый вопрос - в чём и где. Это не решимый вопрос. Но и ответ типа "бесконечно" или "нигде" - тоже не ответ. Будет больше смысла и более честно, если сказать, что Бог(Начало) непознаваем для нашего уровня развития.

оо так а вы представьте что ВСЕЛЕННАЯ ИМЕЕТ КОНЕЦ и кроме вселенной ничего нет. и находиться она о нигде не может потому что кроме нее ничегго нет

представьте круг оо нет ЛУЧШЕ квадрат ооо:
вот оо а теперь представьте что вы видите ТОЛЬКО квадрат..(то есть только красное пятно)и все...не видите что ЗА квадратом в квадрате оо НО ПЯТНО видите оо
так и вселенная

Христианский, библейский Бог - это антропоморфный божок, который в подмётки не годится тому Творцу, который движет вселенной.

не хитирите оо

и прежде чем делать оо выводы еще раз прошу:дайте конкретное определение христианского БОГА! оо раз уж вы уверены что Он не годится в подметки вашему вы как минимум оо должны знать ЧЕТКИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ и нашего и Вашего БОга

а вы про нашего оо Бога ничего сказать не можите кроме того ЧТО ОН НЕ ГОДИТСЯ В ПОДМЕТКИ-это не ответ оо
хотя может вы про Него мало знаете оо поэтому такие глупые выводы!?*)

[Рамильда]

оо так а вы представьте что ВСЕЛЕННАЯ ИМЕЕТ КОНЕЦ и кроме вселенной ничего нет. и находиться она о нигде не может потому что кроме нее ничегго нет

представьте круг оо нет ЛУЧШЕ квадрат ооо:
вот оо а теперь представьте что вы видите ТОЛЬКО квадрат..(то есть только красное пятно)и все...не видите что ЗА квадратом в квадрате оо НО ПЯТНО видите оо
так и вселенная

Боюсь, я уже переросла детский сад.) Мне не хочется себя обманывать.

не хитирите оо

и прежде чем делать оо выводы еще раз прошу:дайте конкретное определение христианского БОГА! оо раз уж вы уверены что Он не годится в подметки вашему вы как минимум оо должны знать ЧЕТКИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ и нашего и Вашего БОга

По-моему, я дала достаточно чёткое определение. Христианский Бог - это АНТРОПОМОРФНЫЙ БОЖОК.
Истинный Бог стоит над событиями, он НАД ВСЕМ. Тема - придите ко мне, возлюбленные мои, не то прокляну - для Него примитивна и нелепа.

[Сестра Аллачка]

По-моему, я дала достаточно чёткое определение. Христианский Бог - это АНТРОПОМОРФНЫЙ БОЖОК.

где вы это определение взяли !О? сами придумали!??это полный бред оо а не определение!!! между прочим даже сами о веруны НЕ МОГУТ ДАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БОГУ-потому что Он настолько непознаваем что правильно Его определить почти невозможно!
а вы вот дали и определили..ООО*)))

Истинный Бог стоит над событиями, он НАД ВСЕМ. Тема - придите ко мне, возлюбленные мои, не то прокляну - для Него примитивна и нелепа.

1) оо Откуда вам доставерно что то известно об ИСТИННОМ БОГЕ!?? Он вам являлся!??или сами придумали себе Бога своего!?))
2)кто сказал что НАШ Бог не стоит над ВСЕМ !ОО? ведь именно это нам как раз таки достоверно известно из БИБЛИИ
3)" придите ко мне, возлюбленные мои, не то прокляну"-оо полная ложь..подтвердите вашу ложь ЦИТАТАМИ ИЗ БИБЛИИ

[Рамильда]

где вы это определение взяли !О? сами придумали!??это полный бред оо а не определение!!! между прочим даже сами о веруны НЕ МОГУТ ДАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БОГУ-потому что Он настолько непознаваем что правильно Его определить почти невозможно!
а вы вот дали и определили..ООО*)))

Ну, это нормально, что веруны не могут дать определение своему богу - страх и притуплённая рассудочность слишком мешает в этом. "Не веруны" всего этого лишены, а потому сами могут давать определения исходя из имеющейся информации(Библия). К тому же вы сами об этом попросили.)

1) оо Откуда вам доставерно что то известно об ИСТИННОМ БОГЕ!?? Он вам являлся!??или сами придумали себе Бога своего!?))
2)кто сказал что НАШ Бог не стоит над ВСЕМ !ОО? ведь именно это нам как раз таки достоверно известно из БИБЛИИ

Можно сказать, что являлся, если посмотреть на мир, на вселенную, следить за процессами в неё происходящими, то осознание того, что Истинный Бог ну никак не может иметь черты эгоистичного мелкого божка приходит само-собой.

3)" придите ко мне, возлюбленные мои, не то прокляну"-оо полная ложь..подтвердите вашу ложь ЦИТАТАМИ ИЗ БИБЛИИ

Ну, Аллачка, конкретной дословной цитаты такой в Библии, конечно же, нет. Это моё подытоживание сути писаний. Атеисты со мной согласятся наверняка.

[Сестра Аллачка]

Ну, это нормально, что веруны не могут дать определение своему богу - страх и притуплённая рассудочность слишком мешает в этом.

мешает тоже самое что И ВАМ МЕШАЕТ дать определение ВАШЕГО БОГА)
Страх-это вообще бред атеистов..веруны Любят Бога а не боятся!в основном!

"Не веруны" всего этого лишены, а потому сами могут давать определения исходя из имеющейся информации(Библия). К тому же вы сами об этом попросили.)

только информацию надо правильно читать!

Можно сказать, что являлся, если посмотреть на мир, на вселенную, следить за процессами в неё происходящими, то осознание того, что Истинный Бог ну никак не может иметь черты эгоистичного мелкого божка приходит само-собой.

вы хоть что нибудь Библией подтвердите!?? оо хотя бы контекстом!??
особенно про ЭГОИСТИЧЕСКОГО и МЕлкого..или Он должен быть крупным!?

Ну, Аллачка, конкретной дословной цитаты такой в Библии, конечно же, нет. Это моё подытоживание сути писаний. Атеисты со мной согласятся наверняка.

Доогая Рамильдачка ооо
я же не прошу у Вас конкретной цитаты !О)
а ваше ПОДЫТОЖИВАНИЕ СОБЫТИЙ-есть ничто иное как подытоживание лично к своему мненнию о)
так как если читать в КОНТЕКСЕ-совсем не следует то..что вы написали(конечно атеисты не согласятся с этим)-потому что они как и вы_читают через слово и вне контекста..и следовательно ПОНИМАЮТ НЕ ТАК как там написано на самом деле

придите ко мне, возлюбленные мои, не то прокляну
во первых-это надо читать отдельно!:

придите ко мне, возлюбленные мои,-да Бог призывает всех к нему!Но не ЗАСТАВЛЯЕТ!
не то прокляну-совсем не связано с предыдущей фразой..да проклятия могут быть...НО НЕ ЗА ТО ЧТО ЛЮДИ НЕ ПРИДУТ К НЕМУ...-вот ваша ошибка)

[corvat]

..да проклятия могут быть...НО НЕ ЗА ТО ЧТО ЛЮДИ НЕ ПРИДУТ К НЕМУ...-вот ваша ошибка)

А вот это спорный вопрос. Если мы отвернёмся от Бога и не пойдём к нему, что нас ждёт? Попробуйте ответить лаконично.

[Сестра Аллачка]

А вот это спорный вопрос. Если мы отвернёмся от Бога и не пойдём к нему, что нас ждёт? Попробуйте ответить лаконично.

уж точно ПРОКЛЯТИЯ от этого не будет
чтоб заслужить проклятие да еще и Бога-надо постараться !О