"Молот ведьм". Кто страшнее - Чёрт ,или тот, кто его малюет?
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
Знаешь атеист, ты действительно постоянно нарываешься на грубость. Ты пытаешься показать свой острый ум с тупыми углами.
...Вечно жалуешься, что оппонент переходит на личности. Вот и в начале этого сообщения ты подумал об этом, что вот Алексан за неимением что либо ответить переходит на личности. Есть у меня что ответить любому из вас, да вы задайте вопрос себе, а достойны ли вы услышать от нас что либо?
И, конечно, все уже поняли, что оппоненты Алексана не достойны услышать от него ничего, кроме хамства
Ты бы посмотрел на себя со стороны учитель грамматики. Тебе тоже рассказать анекдот про грамматику, или же сам поищешь в этой же теме? А может тебе рассказать другой анекдот, про грамматику, который оскорбит твою личность да так, что бежать будешь с этого форума, аж пятки сверкать будут. Потому что в какую тему ни влезешь там будут показывать пальцем на тебя напоминая анекдот? Могу. Можешь мне верить.
Не верю я в сказки, -- даже если некий Алексан истово хочет меня (но прежде всего, себя) в них убедить.
Могу и не только такое. Если с тобой здесь ведут прилично, то будь добр и ты отнесись прилично. Покажи свою пресловутую воспитанность атеистическую.
Да ну уж, пусть они меня считают невоспитанным, а я не буду плеваться да скрежетать зубами, как бы они ни подбивали.
А тебе понравился этот «миф», но скрываешь от людского взора. Потому что не знаешь, что здесь в среде верующих ничего не сокрыто от них. Ты светишься как на рентгене. Вся чернота в плоти твоей видна.
Наверное и ты отсутствуешь, в этом мире. Тут в одной интересной теме один твой брат назвал атеистов двигателями...
Я так вижу он прав. Вы нелюди, вы роботы. Потому вам хоть в лоб хоть полбу все одно.
И в чем же эта такая тонкая разница, поделитесь, плиз... чего такого в этом предмете, что некоторые верующие понимают, но атеистам -- недоступно?
А то, что я делаю грамматические ошибки, так ты терпи, ведь я говорил, что не имею образования.
У вас на это не хватает мужества, чтобы задать себе такого рода вопрос. Вы та чернь, которая как язва на теле человечества. От вас один убыток, щи хлебаете да срете, как естественно, так и словесно. Вот тут ты одной даме сказал, что анализы принимаешь. Так я скажу тебе так, что с тебя и анализы брать не нужно. Тебя и без них видно, кто ты есть.
Ни юмора не понимаешь ни серьезного разговора.
Так шелупень, которая о себе возомнила человеком.
Кстати по теме анекдот вспомнил:
Приходит индеец-воин к вождю и говорит: «Вождь! Нам не нравится какие имена нам даешь ты».
Вождь отвечает: «Тебе не нравится Чингачкук - Большой змей?» Нравится отвечает воин. «Тебе не нравится Зоркий Сокол?» Нравится отвечает воин. Тогда иди и подумай над своими словами Вонючий Буйвол ответил вождь.
Но показательно, какие детские анекдоты рассказывают тут некоторые... сразу видно их уровень... -- что уже хорошоУ человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.
Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.Комментарий
-
или наоборот, как раз по христиански.
что сделали с его учением церковные "пастыри",
и то, как себя ведут иные, считающие себя христианами.
Вопрос, кого-таки считать христианами.
Правда, увы, невозможно запретить тем, кто называет себя христианами, но очевидно и близко не соответствует, -- называть себя так.У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.
Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.Комментарий
-
Я не жалуюсь, как бы вам ни хотелось себя в этом уверить.
И, конечно, все уже поняли, что оппоненты Алексана не достойны услышать от него ничего, кроме хамства
А вот не верю. Не верю! (Станиславский)
Не верю я в сказки, -- даже если некий Алексан истово хочет меня (но прежде всего, себя) в них убедить.
Подражая некоторым т.н. христианам?
Да ну уж, пусть они меня считают невоспитанным, а я не буду плеваться да скрежетать зубами, как бы они ни подбивали.
Миф про дырку от бублика? Ну конечно, ведь он демонстрирует, что мировоззрение и этика некоторых эту самую дырку и напоминает...
А вам, получается, большая разница -- получить в лоб, или получить по лбу?
И в чем же эта такая тонкая разница, поделитесь, плиз... чего такого в этом предмете, что некоторые верующие понимают, но атеистам -- недоступно?
Да эти АшиПки меня только умиляют
А я таки анализы принимаю. И спасибо за очередную порцию. Диагноз пока тот же.
До такого юмора и серьезного разговора, как у Алексана -- мне не дорасти... систематическое образование и воспитание не позволят.
Ну уж, ну уж... таким человеком, как Алексан? -- упаси Бог!
Вспомнить анекдот мало -- надо еще его понять.
Но показательно, какие детские анекдоты рассказывают тут некоторые... сразу видно их уровень... -- что уже хорошоДа сатанист ты и бог твой сатана.
Желающий познать Бога должен познать себя. Не познав себя, не познаешь и Бога.
С бесами поведешься, бесом может и не станешь, но походка изменится.Комментарий
-
есть история христианства, есть библия которая была и есть мотивом и идиологией этой истории, есть христиане, с которыми общаешься и видишь... надежда это конечно интересно, но на чём она основана?Эти верующие такие верующие.Комментарий
-
Прощай, друг!
Спасибо!
Куплю ватник. Дорого. Модели от Calvin Klein не предлагать. © Бастет
Dura Bastet sed Bastet. © БастетКомментарий
-
Комментарий
-
Прощай, друг!
Спасибо!
Куплю ватник. Дорого. Модели от Calvin Klein не предлагать. © Бастет
Dura Bastet sed Bastet. © БастетКомментарий
-
Ну и ладненько. Если вы называете Богом то, что вами руководит -- то нам уж точно не по пути.
Как и что вы там считаете обо мне -- мне без особой разницы. Хоть сатанистом, хоть гармонистом...
...главное, таким как вы, власти реальной в руки давать нельзя -- это уже видно. Что уже само по себе уже результат.У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.
Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.Комментарий
-
Все-таки надо отличать то, чему учил Иисус,
что сделали с его учением церковные "пастыри",
и то, как себя ведут иные, считающие себя христианами.
Вопрос, кого-таки считать христианами.
Правда, увы, невозможно запретить тем, кто называет себя христианами, но очевидно и близко не соответствует, -- называть себя так.Эти верующие такие верующие.Комментарий
-
Слишком много пустомельства, претендующего на заумность.
Это я знаю, такие неудовлетворённые по-жизни атеистики, типа самоутверждаются в проповедях на хворумах разных в тырнетах, потому что в реале оне нафиг никому не нужны со своими мозгобурениями.
Типа он сейчас промелет триллион слов в минуту и все прозрят и уверуют в его заумный ум со всеми вытекающими признаниями и прям рассыпемся счаз в аплодисментах аж от восторга в обмороки попадаем.
1) задолбали Вы все говорить за всех.
Я ,конечно, не утверждаю, что ....... нет, скорее это два разных человека, просто заболевание одно.
Ваше пустомельсто, милочка, даже на заумность не тянет.
Не надо язычников, идолопоклонников- вещепоклонников приписывать в ряды христиан.
Пусть они себя хоть яблоками называют, круглыми они от этого не станут и компотом не запахнут.
К тому же у никто язычников в ряды христиан не приписывает.
Христиан приписываем в ряды язычников-вещественников. Христиане ведь позже в язычников появились? А из какой среды они вылезли?
Ну хотя бы просто - кто были их родители?
О них и об атеистиках написано:
Цитата из Библии:«Их конец - погибель, их бог - чрево, и слава их - в сраме, они мыслят о земном». (Фил.3:19)
но не волнуйтесь - что такое Библия, что бы сильно париться про написанное в ней?
В Библии чётко написано, что христиан будет очень мало.
А буквально понимать библию не надо.
Вон Алексан нас как учил? - "Так никто и не верует буквально, а то, что я тебе писал, так это аллегория. Библию вообще нельзя понять буквально, иначе получится как у тебя. "
А понятие "очень мало" ,это категория неопределённая.
Как по мне то вас слишком много.
2) Атеистики верят в то, что их защитят, помогут им, вылечат,спасут, ну тд плоды их рук.
Т.е. они надеются на свой шаткий разум.
А самолёты падают, корабли тонут, поезда сходят с рельс, бомбы взрываются.
Но тут ,как говориться - сумасшедшим не перечу.
Да-да, конечно.
А они их не защитят, не помогут, не спасут и не вылечат.
И все они умрут.
И ничего от них не останется, кроме удобрений.
Совсем.
Даже удобрений потом не останется, когда Земле кранты наступят.
Зачем Вы живёте- не знаю.
Жрать и спать и всё...........Вы все умрёте и ваши дети и внуки и их дети и их внуки.
И ничего после Вас не останется.
Я не психиатр, мне это не интересно.
А вто дальше идёт пророчество.
Это я люблю:
"Земля умрёт,
Солнце умрёт, Вселенная умрёт."
Вау, какие гениальные слова .. мда.
Вообще то жалко вас - с такими мыслями жить, тут у кого угодно крыша поедет.
Обратитесь в Центр Дианетики - там вам помогут.
За небольшие деньги (они ведь вам всё равно ни к чему) вас научат ,как стать Тетаном и разжечь в случае чего Солнце и перезапустить Землю.
Я тоби не подруженька, не свисти.
Я только за своё рыльце отвечаю, в отличие от атеистиков, любящих говорить за всех.
Да-да, это всё уже не ново.
Зависть такое плохое чувство.
Матушкам цифровики дарят, а атеистиков от этого аж наизнанку выворачивает, до чего до чужого добра завистливые.
Всё почитают, у какого попа сколько золотых зубов во рту.
Кроме того, не написао почему-то на цифровике, что он принадлежит матушке, но у атеистиков мозг так устроен, что они когда картинку видят, то думают, что у кого что в руках, то значит его, это такая общеизвестная логика атеистиков.
Меня она умиляет.
Но вот как ни крути, а это вещь стоит денег, а деньги - зло.
Ты то, милашка, атеистические богатства считаешь, почему не любишь, когда тебе на это указывают?
Слюшай, я канэшна нэ лублу муслымов, но чтоб ани лудей жрали - это уже перебор, дарагой, да.
Он такой муслым, как ты.
Я вижу, что ты многих не любишь )))))))
Оно и понятно - конкуренты .
Я плаклъ.
Слюшай, дарагой, я канэшна панимаю, что атеистикам ваще не паложэно знать, что кто христианин, а кто нэт будэт рэшать Иисус, но никак нео.ЕВСТАФИЙ.
Сталин был верующим атеистической рэлигии.
Сможешь доказать обратное сама, или к отцу Полигрфию за справочкой побежишь?
Знаешь - лучше сбегай к проффессору Осипову - тот, помнится, смешные доводы приводил, вместе посмеёмся ....
Итак - обоснуй ,что атеизм, это религия.
----------
Так, ну дальнейшие козявки на тарелке и комментировать не стоит.
Обычные тинейджерские псевдожизненные эякуляции.Комментарий
-
"Молот ведьм". Кто страшнее - Чёрт ,или тот, кто его малюет?
ТОГДА
Ошибаешься, мальчик! Зла - нет.
Зло сотворить Великий не мог.
Есть лишь несовершенство.
Но оно так же опасно, как то,
что ты злом называешь.
Князя тьмы и демонов нет.
Но каждым поступком
лжи, гнева и глупости
создаем бесчисленных тварей,
безобразных и страшных по виду,
кровожадных и гнусных.
Они стремятся за нами,
наши творенья! Размеры
и вид их созданы нами.
Берегися рой их умножить.
Твои порожденья тобою
питаться начнут. Осторожно
к толпе прикасайся. Жить трудно,
мой мальчик, помни приказ:
жить, не бояться и верить.
Остаться свободным и сильным.
А после удастся и полюбить.
Темные твари все это очень
не любят. Сохнут и гибнут
тогда.
1916
Николай Рерих. Цветы Мории.Комментарий
-
В идеале -- да
а не вольный пересказ с толкованиями его ученичков,
Правда, четырьмя Евангелиями ограничиваться глупо, есть еще и неканонические,
которые были отвергнуты Вселенскими соборами преимущественно из политических соображений.
которые всё на что сподобились это создать христианство спекулирующее на его имени и оправдывающееся им.
например, догмат троицы был введен в Христианство, возможно, даже с его подачи.
Константин положил начало традиции "творческой переработки сверху" великого наследия.
Католики, например, в своем "творческом осмыслении" дошли уже до того, что догматизировали, что и сама дева Мария тоже была зачата непорочным образом.
Католики так же догматизировали непогрешимость папы римского (т.е. папа римский у них уже, по сути, равен богу); я не сильно удивлюсь, если они догматизируют, что все папы римские тоже были зачаты непорочно...У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.
Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.Комментарий
Комментарий