КАННИБАЛИЗМ в христианстве.

[Арэй]

АлексДи.

"Да никак. Мало ли что и кто придумает..."

Мдаааа... Железная у вас логика. Вы ещё скажите, что "Православие" исконно христианское выражение, а "Лцифер" и "Диавал" исконно еврейские слова, вместе посмеёмся.

[Malakay]

"Мало ли что и кто придумает" - о. надо будет взять на вооружение

[statua]

АлексДи.

"ХРИСТОС, что означает МЕССИЯ, ПОМАЗАННИК БОГА. Слово ХРИСТОС исконно ЕВРЕЙСКОЕ. "

В одном вы правы, я действительно не прав был говоря, что это слово пришло с востока. Оно греческое, но в последствии довольно сильно распротранилось.

Интересно, а как вы переведёте с еврейского слово "Христоматия"? "Мессийская книга" или "Помазанеческо божественная"?

итак гречиское, я уже спрашивал у евреев и они говорят что не их слово пришло после ето слово христос итак, всетаки халдейский идол в виде креста, ето нармально христианство вливалось в язычество, язычество как учение не отступало, бывали компромисы убийства и прочее, помните написано как смутили Афины Павла с множеством идолов, так проповедь Павел начал с того как нашол идола без имени... .

а христоматия ето какая то енциклопедия чего то, тоесть учебник, как думаете библию можно назвать христоматией?

[АлексДи]

"Мало ли что и кто придумает" - о. надо будет взять на вооружение

Берите-берите, мне не жалко..

[statua]

хотя есть место где Петр ответил на вопрос Иисуса кто он? Петр сказал ты Христос но Иисус запретил говорить так сказав что сначало сыну человеческому надлежит пострадать.... .

[АлексДи]

Уважаемая Хельга ссылка специально для Вас:http://www.evangelie.ru/forum/showth...064#post299064

[Claricce]

Здравствуйте, АлексДи!

Дайте хотя бы одну, ну две ссылки на сайты нумизматов, где есть такие монеты, а то я искал-искал и находил монеты только с изображениями то кесаря, то богинь.

Я наконец-то разобрался с монетами.
На завоеванных территориях римляне вводили свою монетную систему - квинарии, динарии (иногда говорят - денарии), сестерции, ауреусы. Это было нормой у всех завоевателей - например, нацисты первым делом на оккупированных территория вводили в обращение дойчмарки.
Почему?
Прежде всего, тот, чей портрет красовался на монете - считался ее хозяином. В тем времена еще не знали слов пиар-технология, но профиль кесаря давал ему ни с чем несравнимую рекламу - рекламировала римское господство.
Но римляне - еще раз повторю - были очень прагматичны. Да, от введения своей монеты есть множество плюсов - реклама, демонстрация власти, элемент своей культуры и образа жизни... Но иногда, как это и случилось с Иудеей, минусов было больше. Портрет кесаря - т.е. изображение живущего в то время человека - запрещался иудеям верой, как возможный соблазн кандидата в кумиры вместо бога. И неприятностей римлянам настойчивость с динарием сулила больше, чем возможных выгод.

В то время не было понятия валютного курса. Монеты обладали реальным содержание, а не были номинальным символом. Каждая монета стоила столько, сколько стоило серебро (или золото), из которых ее чеканили. И обмен валют был очень прост - по весу. (Впрочем на обмене тоже наживались - за обмен полсикля на две драхмы бралась менялами мзда около калбона - осьмушка динария)
Римляне во многом заимствовали культуру и обычаи греков. Их динарий имел точно такой же вес, как и греческая драхма. Так проще, прагматичней, удобней. И сикль тоже ориентировался на драхму.
И поскольку для обмена совсем не нужно было узнавать курс в банке, римляне, уступив иудеям в их больном вопросе - запрете веры на монетное изображение кесаря - и разрешили чеканить их родные монеты, сикли.

Была ли в этом проявлена слабость? нет, скорее - разумный подход к делу.
Что Рим потерял? - рекламу кесаря.
Что приобрел? - отпал очень важный и существенный повод для недовольства и бунтов покоренного народа Иудеи (а иудеи были неплохими воинами, хотя и уступали, разумеется, римлянам в тактике и стратегии, тяжелом вооружении и баллистических ракетах).
Выигрыш римлян - очевиден. Ведь задача грамотной оккупации не в том, чтоб вьехать в столицу врага в лавровом венке на белом коне и поставить свою ногу "на выю побежденному". Главное - чтобы было больше дохода. А в чем он там будет - римскими динариями или иудейскими сиклями (при обмене по весу) - особого значения не имело.

Если было бы восстание из-за изображений на монетах, то оно было бы жестоко подавлено,

Поймите, Алекс, - война очень дорога. Римляне и так воевали беспрерывно, завоевывая соседние государства. Покоренные народы тоже не сидели сложа руки - скандалили и буянили ( Здесь я навыдергивал Дмитрию немного ссылок на антиримские восстания ). Поэтому римлянам совсем не стоило ради голого рекламного престижа жертвовать совершенно реальным прибылями.
Лишь бы платили...

Короче говоря - римляне не чеканили сами динарии в Иудее без профиля кесаря. Но они - разрешили иудеям и спользовать свои старые монеты. Сикли.
От этого не меняется суть моих возражений на притчу.
Все остается по прежнему - в Иудее не было монет с изображением кесаря. Иудеи не могли взять в руки такую монету, даже если бы была возможность украсть ее у солдат римского гарнизона. И, разумеется, - не приносили монету Иешуа.
Весь эпизод с монетой - выдумка с длинными римскими ушами. Вставка, чужеродная первоначальному тексту библии.

C Уважением,
Claricce

[statua]

Все остается по прежнему - в Иудее не было монет с изображением кесаря. Иудеи не могли взять в руки такую монету, даже если бы была возможность украсть ее у солдат римского гарнизона. И, разумеется, - не приносили монету Иешуа.
Весь эпизод с монетой - выдумка с длинными римскими ушами. Вставка, чужеродная первоначальному тексту библии.

в то время монеты были золотые, поетому и ходили разные монеты, какая разница золото с Кесарем или с Иродом.

Если бы были бумажные все подругому, например после 2 мировой войны в Италии ходили старые лиры, которые пèотеряли цену и доллары которые имели цену так как америка была в альянсе победителей, но ето бумага а золото и у победителей и у проигравших всегда золото.

[АлексДи]

Здравствуйте, АлексДи!

Дайте хотя бы одну, ну две ссылки на сайты нумизматов, где есть такие монеты, а то я искал-искал и находил монеты только с изображениями то кесаря, то богинь.

Я наконец-то разобрался с монетами.
На завоеванных территориях римляне вводили свою монетную систему - квинарии, динарии (иногда говорят - денарии), сестерции, ауреусы. Это было нормой у всех завоевателей - например, нацисты первым делом на оккупированных территория вводили в обращение дойчмарки.
Почему?
Прежде всего, тот, чей портрет красовался на монете - считался ее хозяином. В тем времена еще не знали слов пиар-технология, но профиль кесаря давал ему ни с чем несравнимую рекламу - рекламировала римское господство.
Но римляне - еще раз повторю - были очень прагматичны. Да, от введения своей монеты есть множество плюсов - реклама, демонстрация власти, элемент своей культуры и образа жизни... Но иногда, как это и случилось с Иудеей, минусов было больше. Портрет кесаря - т.е. изображение живущего в то время человека - запрещался иудеям верой, как возможный соблазн кандидата в кумиры вместо бога. И неприятностей римлянам настойчивость с динарием сулила больше, чем возможных выгод.

В то время не было понятия валютного курса. Монеты обладали реальным содержание, а не были номинальным символом. Каждая монета стоила столько, сколько стоило серебро (или золото), из которых ее чеканили. И обмен валют был очень прост - по весу. (Впрочем на обмене тоже наживались - за обмен полсикля на две драхмы бралась менялами мзда около калбона - осьмушка динария)
Римляне во многом заимствовали культуру и обычаи греков. Их динарий имел точно такой же вес, как и греческая драхма. Так проще, прагматичней, удобней. И сикль тоже ориентировался на драхму.
И поскольку для обмена совсем не нужно было узнавать курс в банке, римляне, уступив иудеям в их больном вопросе - запрете веры на монетное изображение кесаря - и разрешили чеканить их родные монеты, сикли.

Была ли в этом проявлена слабость? нет, скорее - разумный подход к делу.
Что Рим потерял? - рекламу кесаря.
Что приобрел? - отпал очень важный и существенный повод для недовольства и бунтов покоренного народа Иудеи (а иудеи были неплохими воинами, хотя и уступали, разумеется, римлянам в тактике и стратегии, тяжелом вооружении и баллистических ракетах).
Выигрыш римлян - очевиден. Ведь задача грамотной оккупации не в том, чтоб вьехать в столицу врага в лавровом венке на белом коне и поставить свою ногу "на выю побежденному". Главное - чтобы было больше дохода. А в чем он там будет - римскими динариями или иудейскими сиклями (при обмене по весу) - особого значения не имело.

Если было бы восстание из-за изображений на монетах, то оно было бы жестоко подавлено,

Поймите, Алекс, - война очень дорога. Римляне и так воевали беспрерывно, завоевывая соседние государства. Покоренные народы тоже не сидели сложа руки - скандалили и буянили ( Здесь я навыдергивал Дмитрию немного ссылок на антиримские восстания ). Поэтому римлянам совсем не стоило ради голого рекламного престижа жертвовать совершенно реальным прибылями.
Лишь бы платили...

Короче говоря - римляне не чеканили сами динарии в Иудее без профиля кесаря. Но они - разрешили иудеям и спользовать свои старые монеты. Сикли.
От этого не меняется суть моих возражений на притчу.
Все остается по прежнему - в Иудее не было монет с изображением кесаря. Иудеи не могли взять в руки такую монету, даже если бы была возможность украсть ее у солдат римского гарнизона. И, разумеется, - не приносили монету Иешуа.
Весь эпизод с монетой - выдумка с длинными римскими ушами. Вставка, чужеродная первоначальному тексту библии.

C Уважением,
Claricce

Любопытно, что эта история с динарием упоминается в трех Евангелиях:
Мф. 22:21, Луки 20:25; Марка 12:17.
Евангелия были написаны в разное время и не факт, что их писатели переписали их друг у друга. А если быть в позиции " всё равно не верю", то тогда можно оспорить даже ваше реальное существование. Не верю, что есть Claricce и всё тут..И что желать, то и говорить о вас..Всякую ерунду..
А если эпизод с динарием-выдумка, то что же, по вашему мнению, не выдумка? Что Иисус-Бог? Напишите мне хотя бы приблизительно, чтобы я понял вас.

[чукча]

Откуда учат?

Нашел старую тему с подходящим названием, пишу в ней чтобы не плодить новые.
Никакой связи с прежними сообщениями, да и не читал их.

Итак, вопрос.

Откуда известно в исусизме, что людей есть нельзя?
Вопрос несколько странный на первый взгляд, но.

Вот в Пятикнижии огромное количество гастрономических запретов, не принятых исусизмом, объясняющим, что ничего не осквернит исусиста, входящее в него, кроме того, что вышло из него.
Отсюда можно выучить запрет говноедства, не более.

Так вот, откуда учат запрет людоедства?

Если скажите, из Пятикнижия, то почему же нет запрета на свиноедство и поедание прочих лягушек, запрещенных в Пятикнижии?
Стало быть, Пятикнижие исусистам не указ.

Вот и вопрос поэтому. Людоедство запрещено или нет? И если запрещено, то на основании чего?

[domestic]

:-) Ну, допустим на том же основании, что и запрет говноедства :-). Вообще-то, всякий человек вышел из человека, если Вы допускаете, что женщина тоже человек. Если же не допускаете (такое случается с теми, кто пытается так вот вывернуть что-нибудь из чего-нибудь, даже если там этого нет), то еще раньше всякий человек вышел из мужского организма. Так что все-таки не ешьте, чукча, человеченку даже если очень хочется - запрещено.

[mAGVALARON]

Здравствуйте.
Зачем нужно есть тело Господне и пить кровь Господню?
Ведь это каннибализм.
Противно ж.......

Вы знаете , есть люди , которым и вино красное противно по тому что оно алкоголь.

Есть люди , которые считают , что превратить воду в вино это значит испортить её..

Была вода от Бога .. чистая родниковая.. преисполненная Божей Благодати..
БОГОМ сотворенная для человека..
а стала от диавола.. приятным Хмелем окутывающая. Сотворенная тем , кто захотел быть вместо Бога.

И человек сам выбирает что предпочесть.. От Бога воду или от Сатаны.
Теперь вопрос.. так где же спрятался Искуситель ?

[mAGVALARON]

Как то.. один рыцарь крестоносец , в поисках грааля вошел в пещеру.. Долго он ходил в ней пока не заблудился.
И вот отчаявшись совсем.. измученый жаждой.. он лег .. не в силах ни куда идти.. Во рту все пересохло. В этот момент Не думал он ни о чем другом , кроме как о глотке воды
Как вдруг пещера светом озарилась.. явились рыцарю две чаши.
И голос трубный прогремел..
-ВСтань рыцарь!
ты искал грааль..
Но должен заслужить его ты ,выбор сделав свой.
Пей из чаши , что считаешь вечной жизнью!

Рыцарь встал..и видит.. в одной из чаш вода.. чистейшая. о как же он хотел испить её томимый жаждой..
Затем увидил чашу он вторую.. в не было красное вино.

Заколебался рыцарь.. и вспомнив слова спасителя , сказал в себе..
Се кровь вечного завета. Кровь Христа! за многих изливаемая во оставление грехов..
И выпил все до дна.

Что было потом я не скажу , что бы каждый сам для себя решил , правельный ли выбор сделал Рыцарь , и как бы он сам поступил на его месте.