Прошел ли Иисус три испытания от Сатаны?

[mAGVALARON]

А вот почему Христос не сделал ее плодоносной - это вопрос к Нему.
Видимо - она послужила примером для бесплодных христиан.

Нет.. он же вам все разъяснил.
Откройте глаза и прочтите.

Что и вы сможете как он , проклинать и иссушать , и духами нечистыми повелевать , - если вступите в его секту.
Иисус сказал по плодам моим узнаете меня..
Смоковницу иссушил , значит по плодам этой смоковницы , уже ни один путник не узнал его.
Научил тому же 12 учеников ?
Значит и у 12 учеников будут такие же плоды как и у него..

[mAGVALARON]

Проклятие смоковницы Спасителем (Мк 11:13-21)
ставило в затруднение некоторых толкователей вследствие того,
что в означенной же цитате сказано, что еще не время было
собирания смокв.

Много слов для того что бы выдать полуправду за правду, и оперевшись на полуправду устроить умственное разглогольствование.
В библии действительно сказано , что еще не время было собирания смокв.
Но это полуправда.
А полная правда в том , что в библии , это обстоятельство названо причиной того , почему Иисус не нашел на ней плодов.
Эту правду Арх Никифор , искусстно утаил , представив так , буд то бы в библии просто дается дополнительная информация о том что было не время сбора смокв.
Но это ложь. и в этом Никифор лукавит.
Это ни какая не попутная информация , а прямое указание автора евангелия на то , почему Иисус не обнаружил плодов на смоковнице .

но, придя к ней, ничего не нашел, кроме листьев, ибо еще не время было [собирания] смокв

[Ольга Владим.]

Нет.. он же вам все разъяснил.Откройте глаза и прочтите.Что и вы сможете как он , проклинать и иссушать , и духами нечистыми повелевать , - если вступите в его секту.Иисус сказал по плодам моим узнаете меня..Смоковницу иссушил , значит по плодам этой смоковницы , уже ни один путник не узнал его.Научил тому же 12 учеников ?Значит и у 12 учеников будут такие же плоды как и у него..

не нравятся Его плоды? Ваш выбор.
Вам также не подойдут Его исцеления, утишение стихий, воскрешение людей.
Ну о вечной жизни вы и слышать не захотите..А зря.

Много слов для того что бы выдать полуправду за правду, и оперевшись на полуправду устроить умственное разглогольствование.В библии действительно сказано , что еще не время было собирания смокв.Но это полуправда.А полная правда в том , что в библии , это обстоятельство названо причиной того , почему Иисус не нашел на ней плодов.Эту правду Арх Никифор , искусстно утаил , представив так , буд то бы в библии просто дается дополнительная информация о том что было не время сбора смокв.Но это ложь. и в этом Никифор лукавит.Это ни какая не попутная информация , а прямое указание автора евангелия на то , почему Иисус не обнаружил плодов на смоковнице .

Нате вам еще Брокгауза, раз не поняли -

В Палестине С. плодоносит три раза в
году. Первый урожай на прошлогодних посадках
созревает весной. В апреле в месте образования новых
веток появляются небольшие молодые смоквы, т.н.
"ранние смоквы" [евр. паггим], к-рые символизируют
конец зимы (Песн 2:13). Эти не очень сочные ранние
плоды употребляются в пищу, т.к. в это время года
других фруктов нет. Дерево, на к-ром нет ранних смокв,
бесплодно. Иисус проклял С., оказавшуюся бесплодной,
несмотря на обильную листву (Мф 21:18 и след.; Мк
11:12 и след.). Прим. на том же месте, где висели
ранние смоквы, в начале лета образуются первые
смоквы [евр. биккура; Ос 9:10], созревающие в конце
мая - начале июня. Они необычайно вкусны и сочны (Ис
28:4), но долго храниться не могут. Из почек,
распустившихся ранней весной, к началу лета
вырастают побеги, к-рые приносят т.н. "поздние смоквы"
[евр. теэна]. Эти плоды, к-рые собирают в конце августа,
- самые вкусные. Поздние смоквы едят в свежем виде,
сушат и хранят в связках (1Цар 25:18; 1Пар 12:40).
Потому и не настало время массового сбора - летних и зимних - ведь весенние невкусные и их просто едят, не собирая.

[лонди]

Иисус , как Сын человеческий, прошел весь путь.
И единственно. что Он на этой земле разрушал, искоренял , сокрушал и уничтожал без всякой жалости, что ненавидел от всей Своей души -это дерево, несущее плодами своими смерть всякому человеку , дерево, от которого вкусила Ева и дала есть от него всякому человеку (адаму)

13 Он же сказал в ответ: всякое растение, которое не Отец Мой Небесный насадил, искоренится;
(Матф.15:13)
Так кто же насадил дерево, от которого вкусила Ева?, О котором, Рафаэль пишет, что Сын Человеческий его "разрушал, искоренял , сокрушал и уничтожал без всякой жалости?

[лонди]

Нате вам еще Брокгауза, раз не поняли -

Дерево, на к-ром нет ранних смокв,
бесплодно. Иисус проклял С., оказавшуюся бесплодной,
несмотря на обильную листву

Если вы поняли Брокгауза, который сказал:Дерево, на к-ром нет ранних смокв,
бесплодно. то ответьте пожалуйста на вопрос:
Смоковница была бесплодной? Да?

[mAGVALARON]

Нате вам еще Брокгауза, раз не поняли -

Вы с логикой дружите?
Процитируйте вы хоть кого угодно.
Если в библии написано , что плодов на ней небыло , с указанием причины , по чему не было плодов , то почему вы перечите библии ?

Вам четко и не двусмысленно указана причина .
Вы же начинаете рассуждать о том , какие есть смоковницы и сколько раз в году они плодоносят, только лишь для того , что бы проигнорировать этот факт.

Вы не просто игнорируете причину указанную в библии вы выдумываете свою собственную причину , говоря о том что она была бесплодна.
С таким же успехом можно выдвигать и другие предположения.
Например что голодные нищие и путники обобрали её , по тому что у нее небыло хозяина, а смоквы были очень вкусными и уталяли жажду в жарком климате.

Но мы не можем выдвигать такие предположения , по тому что в библии сказано , что плодов не было , не по тому что её обобрали , и не по тому что она была бесплодна , а по тому что не время для этого было.

[Даниил В.]

И единственно. что Он на этой земле разрушал, искоренял , сокрушал и уничтожал без всякой жалости, что ненавидел от всей Своей души -это дерево, несущее плодами своими смерть всякому человеку , дерево, от которого вкусила Ева и дала есть от него всякому человеку (адаму)
Вот это дерево по сути на самом деле и проклял Господь , а та смоковница просто есть образ , что будет в конце концов со Смертью

Вы говорите, что Сын Человеческий уничтожил дерево познания добра и зла, которое насадил Господь Бог в раю? Вы это серьезно?

[mAGVALARON]

Кстати по поводу бесплодия.
Зачем и так бесплодному человеку , говорить что от ныне у тебя ни когда не будет детей?
- очевидно такое проклятие можно послать только такому человеку , у которого могут быть дети.
Согласны?

То же и с деревом.
Зачем его еще раз проклинать , если вы считаете , что оно и так было проклято?

[Рафаэль]

Вы говорите, что Сын Человеческий уничтожил дерево познания добра и зла, которое насадил Господь Бог в раю? Вы это серьезно?

Ты возлюбил правду и возненавидел беззаконие, посему помазал Тебя, Боже, Бог Твой елеем радости более соучастников Твоих.
(Пс.44:8)

Я говорю, что Сын Человеческий исцелил то дерево, оно перестанет рождать смерть для Божьих и быть бесплодной для Бога
Смерть её будет делать то, что и положено было ей делать, губить и уничтожать ложь о Боге и Божьих, поношение на Бога и Божьих, клевету на Бога и Божьих, извращение и повреждение слов Божьих , а людей как раз избавлять от всего этого
Ведь Сын Человеческий пришел спасать души людей, а не убить их.
А когда и "молекулы" того, что ненавистно святой природе Бога не останется, то и губитель Смерти успокоится, ибо радость его и жизнь его - Господь Иисус Христос.
Благ!

[Смирна]

Я говорю, что Сын Человеческий исцелил то дерево, оно перестанет рождать смерть для Божьих и быть бесплодной для Бога

... мы в ТЕЛЕ можем прочувствать добро и зло. Без тела этого не получится....

[Богочеловек]

Ты возлюбил правду и возненавидел беззаконие, посему помазал Тебя, Боже, Бог Твой елеем радости более соучастников Твоих.
(Пс.44:8)

Я говорю, что Сын Человеческий исцелил то дерево, оно перестанет рождать смерть для Божьих и быть бесплодной для Бога
Смерть её будет делать то, что и положено было ей делать, губить и уничтожать ложь о Боге и Божьих, поношение на Бога и Божьих, клевету на Бога и Божьих, извращение и повреждение слов Божьих , а людей как раз избавлять от всего этого
Ведь Сын Человеческий пришел спасать души людей, а не убить их.
А когда и "молекулы" того, что ненавистно святой природе Бога не останется, то и губитель Смерти успокоится, ибо радость его и жизнь его - Господь Иисус Христос.
Благ!

Дерево познания добра и зла, символизирующее Сатану, Грех и смерть есть сущность падшей человеческой природы с чем Бог никогда не будет мириться и лечить "молекулы смерти" - и в этом вы правы...... Дерево же не излечимо...

[лонди]

Я говорю, что Сын Человеческий исцелил то дерево, оно перестанет рождать смерть для Божьих и быть бесплодной для Бога

20 Поутру, проходя мимо, увидели, что смоковница засохла до корня..... исцелилась и перестала быть бесплодной для Бога? Так?
А какие плоды появились на той смоковнице после исцеления?

[лонди]

Дерево познания добра и зла, символизирующее Сатану, Грех и смерть ....

9 И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.
(Быт.2:9)
Расскажите пожалуйста, а что тогда символизирует змей?

[Санчез]

Если мир рассматривать только с материалистических позиций - тогда согласен.

Ну вот - вы согласны, что психика - абстрактное понятие. А вот другой верующий (Лука) так не считает. Он считает (нет - даже так - утверждает), что психика - понятие конкретное (причем, абсолютно). Вообще, об абсолютности (после Эйнштейна - хотя, по большому счету и до него) говорить... как-то неприлично, что-ли.
Вы явно умнее Луки. Если Лука считает психику АБСОЛЮТНО КОНКРЕТНЫМ понятием - попросите его (т.к. он мои сообщения считает тролльскими, а я, общаясь с ним просто извлекаю лулзы) нарисовать психику. Да-да, именно просто нарисовать. Может, он тогда хоть что-нибудь поймет о психике...
Но его я не журю. Умом розданы свыше (с).

Но если на мир смотреть только материалистически - получается что нет в нём никакого смысла.

Уточните, пожалуйста, о каком именно смысле вы говорите?

А как оно есть в действительности - это можно будет проверить практически и такая возможность дана каждому.
По этой причине я не забегаю наперёд с выводами, чтобы сейчас показаться умным, в действительности являясь невеждой.

Также, пожалуйста, уточните, что вы конкретно имеете в виду?

[Тобос]

Ну вот - вы согласны, что психика - абстрактное понятие. А вот другой верующий (Лука) так не считает. Он считает (нет - даже так - утверждает), что психика - понятие конкретное (причем, абсолютно). Вообще, об абсолютности (после Эйнштейна - хотя, по большому счету и до него) говорить... как-то неприлично, что-ли.
Вы явно умнее Луки. Если Лука считает психику АБСОЛЮТНО КОНКРЕТНЫМ понятием - попросите его (т.к. он мои сообщения считает тролльскими, а я, общаясь с ним просто извлекаю лулзы) нарисовать психику. Да-да, именно просто нарисовать. Может, он тогда хоть что-нибудь поймет о психике...
Но его я не журю. Умом розданы свыше (с).

Уточните, пожалуйста, о каком именно смысле вы говорите?

Также, пожалуйста, уточните, что вы конкретно имеете в виду?

Я почитал это Ваше сообщение и понял - что либо уточнять нет никакого смысла.