Бог по плоти и ящик с деньгами

[SLuchay]

каких вы ожидали доказательств? Вы думали у меня есть доверенность от Бога к Петру, о том,что бы он смог говорить в любое время от имени Бога?
Если доказательств не нашлось в вашем размышлении,то где вы ещё хотели их найти?
Если вы нигде на форуме не пишите,что по утрам чистите зубы,отправляете естественные надобности- это же не обозначает ,что вы этого не делаете совсем? Детский подход к решению подобных вопросов поверьте не придаёт вам "солидности". Или вас больше всего интересуют деньги и что они остались у Петра? Вы может вычислили родство с "погибшими" и ищите наследников Петра для получения суммы?
Скажу вам, Бог поругаем не бывает,есть результат попытки обмануть себя. Результат вы прочли. В наше время всё может повториться. Я в этом не сомневаюсь.

[nonconformist]

Хорошо, что Всемирного Потопа не было на самом деле - иначе бы Бога по существующему Российскому законодательству признали бы преступником.

Серьезно? А не прозришь меня в какой правовой норме Российского Законодательства Бог признается субъектом Российского права?
Или снова бла-бла-бла?

[SLuchay]

Злорадные угрозы?
Отвали, инфантильное рабское существо.
Игорь, а где знак бана? Или всё делаете втихаря, как ворюги - штрафуете, затем подтираете?

И где вы нашли угрозы?
Думаю модератор примет меры,что бы вы не разрушали свои нервные клетки и не ускоряли тот момент,когда перестанете "дышать одним воздухом" с Богом.Ведь вся ваша жёлчность никоим образом не касается тех на кого вы выплёскиваете свою злость. Она отражается исключительно на вас.

[Санчез]

Серьезно? А не прозришь меня в какой правовой норме Российского Законодательства Бог признается субъектом Российского права?
Или снова бла-бла-бла?

Мальчик, для этого Богу вовсе не обязательно быть субъектом Российского права.
Уголовной ответственности (в Российском праве) за экоцид подлежит любое вменяемое лицо, достигшее совершеннолетия (т.е. вовсе необязательно гражданин РФ). Причем, привлечение к уголовной ответственности может происходить вне зависимости от давности совершения такого преступления (т.к. это - особо тяжкое преступление). Субъективная сторона данного преступления может выражаться в форме прямого умысла, ориентированного на создание экологической катастрофы.

[igor_ua]

Итак, доказательств того, что Бог говорил через Петра нет.

Доказательства есть, это просто вы их не знаете и не видите, а признаться боитесь . Вы ведь так и не знаете как Петр узнал о обмане. Но заниматься вашим образованием не буду - неблагодарное это дело... )))

[nonconformist]

Мальчик, для этого Богу вовсе не обязательно быть субъектом Российского права.
Уголовной ответственности (в Российском праве) за экоцид подлежит любое вменяемое лицо, достигшее совершеннолетия (т.е. вовсе необязательно гражданин РФ). Причем, привлечение к уголовной ответственности может происходить вне зависимости от давности совершения такого преступления (т.к. это - особо тяжкое преступление). Субъективная сторона данного преступления может выражаться в форме прямого умысла, ориентированного на создание экологической катастрофы.

МальтШик, а к какому лицу, ты отнесешь Бога к юридическому или к физическому? Ну и само собой ссылочку на норму законодательства, распространяющее его действие на нечеловеческих субъектов в студию?
Ты случайно царем Ксерксом себя не возомнил? Гелеспонт бичевать не собираешься?

[igor_ua]

Где я "лишал Бога возможности говорить через Петра"? Я лишь попросил вас привести доказательства того, что через Петра общался Бог. Вы их не смогли предоставить.

Еще раз - если вы считаете, что через Петра в том эпизоде в Деяниях говорил Бог (или сын Бога) - предоставьте доказательства.

Софистика обыкновенная, вызванная незнанием и невнимательно-читанием.

Разумеется, знал. Ему надо было выяснить цену проданного. Он это сделал. После выяснения цены проданного двое погибают. А Петр (и другие апостолы) остается с деньгами.

Как Петр выяснил цену? Вы избегаете ответа. Предоставьте доказательства, что Петр взял деньги.

[Санчез]

МальтШик, а к какому лицу, ты отнесешь Бога к юридическому или к физическому? Ну и само собой ссылочку на норму законодательства, распространяющее его действие на нечеловеческих субъектов в студию?
Ты случайно царем Ксерксом себя не возомнил? Гелеспонт бичевать не собираешься?

Разумеется, к физическому (если бы Бог существовал в реальной действительности). Бог - он ведь не предприятие какое.
Мальчик, если ты "нечеловеческий субъект" - это не значит, что тебе можно нарушать законодательство без привлечения к ответственности. Обычно таких "нечеловеческих субъектов" признают невменяемыми.
Еще раз - нет никаких объективных свидетельств, что существует Бог, описанный в библии.

[igor_ua]

Мальчик, если ты "нечеловеческий субъект"

Не забывайтесь, в теме модератор . Не нужно, этого тонкого троллинга типа "мальчик". Тем более, что Нонкорформист не мальчик, и по отношению к нему это звучит неуважительно.

Еще раз - нет никаких объективных свидетельств, что существует Бог, описанный в библии.

Интересно, а Христос был на самом деле, каково ваше мнение?

[nonconformist]

Разумеется, к физическому (если бы Бог существовал в реальной действительности). Бог - он ведь не предприятие какое.
Мальчик, если ты "нечеловеческий субъект" - это не значит, что тебе можно нарушать законодательство без привлечения к ответственности. Обычно таких "нечеловеческих субъектов" признают невменяемыми.
Еще раз - нет никаких объективных свидетельств, что существует Бог, описанный в библии.

МальТШик, то что ты на бла-бла-бла горазд это я уже понял. Пора переходить к сухой конкретике.
1. Определение физического лица из Российского права в студию! Естественно с нужной ссылочкой.
2. Недонесение о известных тебе тяжких преступлениях по УК РФ является уголовно наказуемым деянием. Поэтому, чтобы тебе не стать соучастником геноцида и экоцида, предлагаю тебе немедленно отправиться в прокуратуру по месту проживания и сделать соответствующее заявление в адрес того лица, которое ты здесь обвиняешь.
Можешь затребовать пять мотоциклетов с пулеметами для поимки этого злоумышленника.
После этого отпишешь нам о своих похождениях. Особо упомянешь курс принудительного лечения в палате №6.

[Санчез]

Не забывайтесь, в теме модератор .

Нет, я не забыл.

Не нужно, этого тонкого троллинга типа "мальчик".

А высказывания Луки в ветке "Высказывание модератора Форума Игоря_юа" вы считаете троллингом или нет? (Ответьте, пожалуйста, обязательно)
Я вас понял. Больше не буду в этой ветке употреблять слово "мальчик" по отношению к Нону.

Тем более, что Нонкорформист не мальчик, и по отношению к нему это звучит неуважительно.

Вообще-то, неуважительно будет звучать слово "девочка". Ну да ладно. Все равно - слова "мальчик" и "девочка" не являются прямыми оскорблениями.

Интересно, а Христос был на самом деле, каково ваше мнение?

Офф-топите. Впрочем, это не смертельно.
Вопрос, заданный вами очень интересен. В двух словах не ответишь. Я более развернуто отвечу вам попозже.
Если подытожить - не существует исторических документов, подтверждающих существование именно того Христа, описанного в библии.

[Санчез]

МальТШик, то что ты на бла-бла-бла горазд это я уже понял. Пора переходить к сухой конкретике.
1. Определение физического лица из Российского права в студию! Естественно с нужной ссылочкой.

Вы сами в состоянии найти соответствующие ссылки и определения. Попрошу мне не тыкать. Тыкать будете своей собаке, жене, etc. Я же вам не тыкаю, верно?
А вообще - общаясь с вами - я просто извлекаю лулзы, не более.

2. Недонесение о известных тебе тяжких преступлениях по УК РФ является уголовно наказуемым деянием. Поэтому, чтобы тебе не стать соучастником геноцида и экоцида, предлагаю тебе немедленно отправиться в прокуратуру по месту проживания и сделать соответствующее заявление в адрес того лица, которое ты здесь обвиняешь.

Возможно, вы сегодня перепили. Я разве кого-нибудь обвиняю?
Доказательства того, что я кого-то здесь обвиняю. Не забывайте - здесь присутствует модератор. Если вы не предоставите таких доказательств - я вправе вас назвать клеветником (т.к. вы распространяете заведомо ложную информацию обо мне, порочащих мои честь и достоинство).

[nonconformist]

Вы сами в состоянии найти соответствующие ссылки и определения.

Нет, не в состоянии. Бремя доказывания лежит на утверждающем. И по Законодательству РФ и по Правилам этого Форума.
Итак треьуемые ссылки в студию!

Попрошу мне не тыкать. Тыкать будете своей собаке, жене, etc.

Тыкать буду, кому захочу. Правилами Форума это не возбраняется.

Я же вам не тыкаю, верно?

Это твои проблемы.

А вообще - общаясь с вами - я просто извлекаю лулзы, не более.

Нетехничный слив. Не засчитываю.

Возможно, вы сегодня перепили.

А возможно у каких-то господ с испанскими именами перманентные проблемы с головой. Только какое это имеет отношение к злостному нарушению Богом Законодательства РФ?
Так что возвращайся к теме.

Я разве кого-нибудь обвиняю?

Опять амнезия?

Что удивительно, учитывая что Бог (на страницах библии) совершил то (Всемирный Потоп), что сейчас в современном праве называют экоцидом и геноцидом - преступлениями против мира и человечества.

Доказательства того, что я кого-то здесь обвиняю. Не забывайте - здесь присутствует модератор. Если вы не предоставите таких доказательств - я вправе вас назвать клеветником (т.к. вы распространяете заведомо ложную информацию обо мне, порочащих мои честь и достоинство).

Нельзя опорочить то, чего отродясь не бывало!

[Санчез]

Нет, не в состоянии. Бремя доказывания лежит на утверждающем. И по Законодательству РФ и по Правилам этого Форума.
Итак треьуемые ссылки в студию!

Да, я назвал Бога физическим лицом. С поправкой: (если бы Бог существовал в реальной действительности). Я же не считаю, что Бог существует в реальной действительности - это, судя по всему, утверждаете вы. Что-бы я предоставил какие-то ссылки - вы сначала покажите Бога в реальной действительности. Покажите объект (Бога) к которому я должен применить эти ссылки.
Нет объекта - нет ссылок. Есть объект - ссылки найдутся.
Итак...

А возможно у каких-то господ с испанскими именами перманентные проблемы с головой. Только какое это имеет отношение к злостному нарушению Богом Законодательства РФ?
Так что возвращайся к теме.

Хорошо, тем более, что офф-топить начали вы. Я привел пример со Всемирным Потом, что бы показать, что и Бог ошибается (или же ошибаются составители библии, которые преподносят Бога в таком виде) в ответе Случаю по теме. Прочтите пост Случая более внимательно.

Нельзя опорочить то, чего отродясь не бывало!

Вы не смогли предоставить доказательств того, что я кого-то здесь обвиняю. Если вы не в курсах - обвинение звучит примерно так (если брать Всемирный Потоп за основу): Бог виновен в смерти человеков и животного мира. Или: Я обвиняю Бога в геноциде и экоциде. Я же этого не говорил. Я лишь показал, что с точки зрения современного права действия Бога можно классифицировать как экоцид и геноцид.
Для справки (из Вики):
Экоцид - массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу. В уголовном праве России является преступлением.
Геноцид - действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём:

• убийства членов этой группы;
• причинения тяжкого вреда их здоровью;
• мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;
• принудительной передачи детей;
• предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.

С 1948 года геноцид признаётся в ООН международным преступлением.

Я считаю, что вы опорочили мои честь и достоинство вашим последним сообщением, к тому же вы не смогли доказать, что я здесь кого-то обвиняю. Вы распространили обо мне заведомо ложные сведения.
Поэтому, опираясь на Российское законодательство, я вправе назвать вас клеветником.

Вы - клеветник.

[nonconformist]

Да, я назвал Бога физическим лицом.

Замечательно. А теперь долгожданную ссылочку на Российское Законодательство, которая также относит Бога в категорию физических лиц, субъектов Российского права.

С поправкой: (если бы Бог существовал в реальной действительности). Я же не считаю, что Бог существует в реальной действительности - это, судя по всему, утверждаете вы. Что-бы я предоставил какие-то ссылки - вы сначала покажите Бога в реальной действительности. Покажите объект (Бога) к которому я должен применить эти ссылки.
Нет объекта - нет ссылок. Есть объект - ссылки найдутся.
Итак...

Итак пустое. Искомую ссылку давай, а разбирать голимый атеистический бред это не ко мне.
Стол тебе двигать надеюсь не нужно, как достославному Крызу?

Хорошо, тем более, что офф-топить начали вы. Я привел пример со Всемирным Потом, что бы показать, что и Бог ошибается (или же ошибаются составители библии, которые преподносят Бога в таком виде) в ответе Случаю по теме. Прочтите пост Случая более внимательно.



Вы не смогли предоставить доказательств того, что я кого-то здесь обвиняю. Если вы не в курсах - обвинение звучит примерно так (если брать Всемирный Потоп за основу): Бог виновен в смерти человеков и животного мира. Или: Я обвиняю Бога в геноциде и экоциде. Я же этого не говорил. Я лишь показал, что с точки зрения современного права действия Бога можно классифицировать как экоцид и геноцид.
Для справки (из Вики):
Экоцид - массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу. В уголовном праве России является преступлением.
Геноцид - действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём:

• убийства членов этой группы;
• причинения тяжкого вреда их здоровью;
• мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;
• принудительной передачи детей;
• предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.

С 1948 года геноцид признаётся в ООН международным преступлением.

Я считаю, что вы опорочили мои честь и достоинство вашим последним сообщением, к тому же вы не смогли доказать, что я здесь кого-то обвиняю. Вы распространили обо мне заведомо ложные сведения.
Поэтому, опираясь на Российское законодательство, я вправе назвать вас клеветником.

Пустое атеистическое выкручивание.

Вы - клеветник.

А вот это не премину предоставить на рассмотрение модератору!