Eoihfwo

[Zdvig]

Угу, как и верующие все перегрызутся.
У каждого своя фантазия, тут или подстраивайся под чужую или строй из себя единственного Носителя Вселенского Знания.
Но наблюдать за этими Носителями забавно.

любой из носителей потенциальный создатель новых реальностей либо видоизменения существующих.

Почитай старые фантастические произведения и посмотри сколько из придуманного ими реализовано сегодня.

Если человек способен создать образ достаточной силы для его реализации и этот образ будет умело донесён в массы и принят ими , то у него есть все шансы стать реальностью.

[Vetrov]

Там мирно разговаривали. Наверное потому что каждый понимал о чём речь. А строить из себя носителя знаний не пролезет, потому что если не знает о чём разговор, то и не сможет разговор поддерживать. И будет только свои реплики выкидывать, еоторые ни к селу, ни к городу.

Ну вон за несколько страниц нескладушек у Гамы с товарищем набралось уже несколько.
Если бы он, чувствуя что можно попасть в просак, не уклонялся от спора, был бы батл.

Ему крайне опасно вступать в полемику с Матричными Психами, т.к. это выставит его таким же с отчетливой ясностью. И он это понимает.

Вот и делает вид, что все они в теме, все игроки и все Нео.
Хотя нет, Нео у нас только он.

[Vetrov]

любой из носителей потенциальный создатель новых реальностей либо видоизменения существующих.

Почитай старые фантастические произведения и посмотри сколько из придуманного ими реализовано сегодня.

Если человек способен создать образ достаточной силы для его реализации и этот образ будет умело донесён в массы и принят ими , то у него есть все шансы стать реальностью.

Например? (10 символов)
Прогноз и реализация не являются чем-то чудесным. Пока всё в рамках физич. законов.

[Zdvig]

Например? (10 символов)
Прогноз и реализация не являются чем-то чудесным. Пока всё в рамках физич. законов.

каковы были физические законы при плоской земле стоящей на китах и черепахах? И с чего ты решил, что сегодняшние законы не будут так же смешны через какое то время нашим потомкам?

[Inferante]

Пустышки

[Vetrov]

каковы были физические законы при плоской земле стоящей на китах и черепахах?

Никаких не было, как не было плоской Земли на черепахах.

И с чего ты решил, что сегодняшние законы не будут так же смешны через какое то время нашим потомкам?

С того, что научный метод дает возможность ассимиляции старых моделей новыми. По этому пути наука и идет.
И на "ты" мы не переходили.

[Viktor.o]

Ну вон за несколько страниц нескладушек у Гамы с товарищем набралось уже несколько.
Если бы он, чувствуя что можно попасть в просак, не уклонялся от спора, был бы батл.

Ему крайне опасно вступать в полемику с Матричными Психами, т.к. это выставит его таким же с отчетливой ясностью. И он это понимает.

Вот и делает вид, что все они в теме, все игроки и все Нео.
Хотя нет, Нео у нас только он.

"Гама", это Gamer? Думаю что у sergei garkanov отношение к Gamer изменится, когда побольше пообщается с ним. А Gamer так ему отвечает наверное, потому что sergei garkanov сам себя так "преподнёс".

Ну, а что у атеистов принято всех не стандартных психами считать, то это не новость, т.ч. ничего тут не удивило.

А Вы, Ветров, молодец! Хоть и против всех нестандартных, но характер Ваш нравится.

[Zdvig]

Никаких не было, как не было плоской Земли на черепахах.


С того, что научный метод дает возможность ассимиляции старых моделей новыми. По этому пути наука и идет.
И на "ты" мы не переходили.

я с тобой и на вы не переходил.

ну да, подогнать при желании можно что угодно и под что угодно, только сути это не меняет - как были "законы" лишь человеческим представлением о чём либо меняющиеся с разной частотой, так и остались.

[Vetrov]

я с тобой и на вы не переходил.

Здвиг, не хулиганьте.

ну да, подогнать при желании можно что угодно и под что угодно, только сути это не меняет - как были "законы" лишь человеческим представлением о чём либо меняющиеся с разной частотой, так и остались.

Уже много лет одна новая теория поглощает старую. Включает в себя в виде частного случая.
Непознанное описывается гипотезами а не теориями, о чем четко и указывается.

[Zdvig]

Здвиг, не хулиганьте.

ты о чём?

Уже много лет одна новая теория поглощает старую. Включает в себя в виде частного случая.
Непознанное описывается гипотезами а не теориями, о чем четко и указывается.

а есть что то познанное?

[Viktor.o]

...


Уже много лет одна новая теория поглощает старую. Включает в себя в виде частного случая.
Непознанное описывается гипотезами а не теориями, о чем четко и указывается.

Хотя не знаю о каких теориях разговор, но в любом случае, новая и старая теории имеют место быть в жизни не теоретически, а живьём? Если имеют, то значит и есть кто живёт там. просто у учёных может это только в расчётах, а у живущих - в жизни.

[Vetrov]

ты о чём?

Я о "вы". Будьте добры перейти на стандартную форму вежливого обращения.

а есть что то познанное?

Да. Всё, что теории.

[Vetrov]

Хотя не знаю о каких теориях разговор, но в любом случае, новая и старая теории имеют место быть в жизни не теоретически, а живьём? Если имеют, то значит и есть кто живёт там. просто у учёных может это только в расчётах, а у живущих - в жизни.

Какой-то набор слов.

[Zdvig]

Я о "вы". Будьте добры перейти на стандартную форму вежливого обращения.

не вижу в этом ничего доброго или вежливого. Тебе так хочется обращения к себе как чему то большему, чем ты есть? Зачем тебе обращение к себе как к множеству?

Да. Всё, что теории.

теории познанные?

[Viktor.o]

Какой-то набор слов.

Ну, тогда по другому попробую спросить:

Например, астрофизики высчитали новые измерения и сказали что они есть. Но коли они есть, то есть и жители этих измерений? Но астрофизики не могут ни эти измерения видеть, ни жителей этих измерений, потому что они эти измерения только теоретически высчитали, а не то что узрели их живьём.