Eoihfwo

[DimOsBar]

Ну сравнили, земной ВУЗ и Божественный

Получается, что божественный менее совершенный и вообще не существующий...

[DimOsBar]

Полная свобода выбора. Никто во время тестирования не вмешивается, чтобы получить чистый результат.

Вы даже не можете сказать, что именно проверяется. Нафиг такой "чистый" результат. Получается что наше поступление от нашего желания и воли - не зависят.
Тогда это тестирование не справедливо.

[DimOsBar]

А в уме лежит столько, сколько туда положил.

А в сердце - только кровь. Эмоции же тоже есть лишь реакция на то, что воспринял. Ничего нового эмоции не воспроизводят, да и даже не сохраняют.

Вряд ли ум может знать что-то, что он уразуметь не может, и если не уразумевшее положит, то в искажённом виде.

Я не уверен, что есть что-то невозможное для уразумения умом, который создал в нас Бог.

А сердцем слушают, и даже если умом в слова не получается сформулировать, то интуиитивно понимают о чём речь.

Уже забавно... Это иллюзии и самообман.

[Viktor.o]

Так подскажите. На земле поступающие знают куда поступают, какие задания могут быть и готовятся заранее.
Здесь ничего этого нет. Заврались вы уже по полной, товарищ Гамер.

Коли Бог знает каждого, то не будет проверять его там, где у него и так хорошо получается, а проверит где не очень получается или вообще не получается. Потому и жизнь наша не такая гладкая как хотелось бы. И тестирования в том, как человек решит ситуацию, и какое при этом состояние у него будет - нервное, спокойное или ещё какое.

[DimOsBar]

не будет проверять его там, где у него и так хорошо получается, а проверит где не очень получается или вообще не получается

Зачем что-то проверять всеведущему???

Потому и жизнь наша не такая гладкая как хотелось бы.

Вы сами себе создаете такую жизнь.
А кто действительно хочет гладкой жизни - тот ее имеет. Богу не жалко...

И тестирования в том, как человек решит ситуацию, и какое при этом состояние у него будет - нервное, спокойное или ещё какое.

Аааа! Гамер, ваши секретные критерии раскрыты!

А лучше не создавать себе тестовых ситуаций.

[Gamer]

я не считаю что есть отбор или кто то кто отбирает. Всё есть, как есть и будет как будет. Смогут люди жить иначе, будет иной мир, не смогут будет этот. Существуют мнения, что в истории человечества были неоднократно общества сумевшие на столько изменить свой мир, что в этом от них ничего не осталось, он просто стал на столько иным, что его проявления не воспринимаются нашим представлением и пониманием.

Каждый человек живет в своей реальности

да никто не заставляет, просто уверяют , что реально и возможно лишь такое мировосприятие и существование в нём.

Я не про масс-медиа

[Санчез]

Ну правильно. Вот наглядный пример - Санчез. Начитался глупых книжек и порет чушь

Например???

[Viktor.o]

1) А в сердце - только кровь. Эмоции же тоже есть лишь реакция на то, что воспринял. Ничего нового эмоции не воспроизводят, да и даже не сохраняют.


2) Я не уверен, что есть что-то невозможное для уразумения умом, который создал в нас Бог.


3) Уже забавно... Это иллюзии и самообман.

1) Это у материалистов только кровь. А другие слушают своё сердце.
2) Ну, проверьте себя. Вы уже всё уразумели из того что вообще имеет место быть, или только то, на что ум способен?
3) Почиститься надо, чтобы самообман за правду не принять.

[DimOsBar]

1) Это у материалистов только кровь. А другие слушают своё сердце.

Что вы имеете в виду по "сердцем". Дайте точное определение?

2) Ну, проверьте себя. Вы уже всё уразумели из того что вообще имеет место быть, или только то, на что ум способен?

А большего никому и не дано... Даже вам...
То, что вы почитаете за "разумение сердцем" - иллюзии и самообман.

3) Почиститься надо, чтобы самообман за правду не принять.

Реалистом надо быть, чтобы умом разуметь, а не "сердцем". Т.к. иное "разумение" - в любом случае самообман.

[Gamer]

На земле поступающие знают куда поступают, какие задания могут быть и готовятся заранее.
Здесь ничего этого нет.

Вы все знали, когда сюда шли, на что шли. Потом, для чистоты экперимента всем стерли память и дали полную свободу выбора. Покажите не свои домашние заготовки, а кто вы есть на самом деле

Заврались вы уже по полной, товарищ Гамер.

Чего ж вы тогда так переживаете? Идите занимайтесь своими делами

[Gamer]

Например???

Пожалуйста:

Вообще-то, как такового - времени нет. Есть движение материи, которое мы (люди) воспринимаем, как время (т.е., точнее, это наши представления о времени - прошлое, настоящее и будущее). Невозможно показать время, не задействуя для этого какое-либо движение (будь то часики-ходики, наручные механические или электронные часы, солнечные, атомные - любые; все это есть движение).

[Viktor.o]

Что вы имеете в виду по "сердцем". Дайте точное определение?


А большего никому и не дано... Даже вам...
То, что вы почитаете за "разумение сердцем" - иллюзии и самообман.


Реалистом надо быть, чтобы умом разуметь, а не "сердцем". Т.к. иное "разумение" - в любом случае самообман.

Есть сердце в анатомическом понимании, и есть в другом понимании, когда говорят "сердце подсказывает", и много много прочих выражения где употребляется слово "сердце".

Что мне надо и не надо, это не Вам решать.

Реалист видит не всё, а только то что способен видеть, и в таком виде, в каком способен. А как оно есть на самом деле, то где гарантия что он видит именно так, как оно и есть?

[DimOsBar]

для чистоты экперимента всем стерли память и дали полную свободу выбора. Покажите не свои домашние заготовки, а кто вы есть на самом деле

А кем мы можем быть на самом деле без памяти то?
Уж точно не собой, а лишь теми, кого из нас сделает новый опыт.
Еще вопрос: а до экзамена у нас была свобода выбора?
И почему вам не стерли память, когда послали сюда? Вы ведь заново прошли экзамен? Но ведь это уже не по правилам.
Кароч. Заигрались вы совсем... Уже не первый раз спотыкаетесь в своем полете фантазии. Чтож. Человеческой фантазии это свойственно.

[DimOsBar]

есть в другом понимании, когда говорят "сердце подсказывает", и много много прочих выражения где употребляется слово "сердце".

Дайте точное определение понятию, иначе разговор об этом "сердце" - беспредметен.

Что мне надо и не надо, это не Вам решать.

Не "надо", а "дано" - читайте внимательнее.

Реалист видит не всё, а только то что способен видеть, и в таком виде, в каком способен.

А тот, кто утверждает, что видит что-то еще - просто нагло врет себе и другим.

А как оно есть на самом деле, то где гарантия что он видит именно так, как оно и есть?

А зачем нам видеть что-то иначе чем нам дано видеть? И где гарантия, что иное виденье - не обман?

[Inferante]

А лучше не создавать себе тестовых ситуаций.

Они сами тебя найдут