Eoihfwo

[Сергеевна]

странно что ты ещё не госптализирована со своей верой в реальность своих глюков

Ладно,проехали.Будем считать,что зарапортовался

[Zdvig]

Ладно,проехали.Будем считать,что зарапортовался

считай. Ты так уверена что умеешь чётко отделить глюк от реальности? Что вообще такое реальность, по сути своей и как ты определяешь что считать реальным, а что глюком?

[Zdvig]

весь мир людской один огромный, разрастающийся с невероятной быстротой глюк. Мир созданный из условностей принятых за действительность и существующий за счёт жизненных сил в этом уверенных.

Существуют образы сил, описания сил которые действительно есть и люди их воспринимают так или иначе, а есть образы которые описывают якобы существующее, то что существует лишь в этих образах и обретает вид реального от массы приложенных сил людей в реальность этого верующих.

Таких образов- паразитов, питающихся силами людей очень много и сам мир людской такой же образ, так что образы типа богов или цивилизации или прогресса далеко не самые плотоядные , их совокупность называемая миром людей вот то, что поглащает все ресурсы людей и не оставляет им сил что бы видеть что то кроме.

[Владимир П.]

весь мир людской один огромный, разрастающийся с невероятной быстротой глюк. Мир созданный из условностей принятых за действительность и существующий за счёт жизненных сил в этом уверенных.

Существуют образы сил, описания сил которые действительно есть и люди их воспринимают так или иначе, а есть образы которые описывают якобы существующее, то что существует лишь в этих образах и обретает вид реального от массы приложенных сил людей в реальность этого верующих.

Таких образов- паразитов, питающихся силами людей очень много и сам мир людской такой же образ, так что образы типа богов или цивилизации или прогресса далеко не самые плотоядные , их совокупность называемая миром людей вот то, что поглащает все ресурсы людей и не оставляет им сил что бы видеть что то кроме.

Это Вы достоверное знание предлагаете?

[Viktor.o]

А давайте не будем пробовать доказывать субъективное.

Вы о чём?

[Zdvig]

Это Вы достоверное знание предлагаете?

можешь проверить и доложить о результатах.

[Владимир П.]

можешь проверить и доложить о результатах.

А источник знаний из опыта наркомана?

[Zdvig]

А источник знаний из опыта наркомана?

проверь и будет из твоего опыта.

Володь, а что есть источник такого твоего упорного желания нахамить, задеть или оскорбить превращая любую тему или вопрос в полигон этих твоих желаний?

[DimOsBar]

Если для Вас всё что записано, это только записи, то тогда с Вами всё ясно. В записях ничего не найдёте, потому что сначала находят, а потом записывают. И надо смотреть что нашли, а не какими буквами записали..

А если что записано - невозможно найти и "смотреть"?
Допустим я поверю написанному? Согласитесь, что этого недостаточно?
Начинаю проверять прочитанное и сначала кажется, что подтверждается, но чего-то все время не хватает. Проходит время и эта нехватка не уходит, но все больше обнаруживается что "подтверждения" притянуты "за уши" и реальность не подтверждает написанного. Иллюзии и самообман развеиваются и приходится признать несостоятельность написанного. Жаль что таких мало. У меня после семи лет верования на развеивание иллюзий и перелом не менее двух лет ушло.

[DimOsBar]

Это когда что-то делаешь, веришь в пока ещё не видимый результат. Но делая, результат осуществляется. И тогда уже видишь, а не то что веришь. А веришь в следующий пока ещё не видимый результат

А при чем тут именно библейский "Бог" и с чего вы решили что он - тот самый Творец?
Не допускаете ли вы варианта, что какая-то сильная духовная сущность но не Бог, выдает себя за Него и изо всех сил старается для вас, чтобы вам "подтверждать" написанное, чтобы вы ему верили и не искали настоящего Бога.
Вы ведь уже не ищете Его, не так ли? Вы же считаете себя нашедшим?

[Viktor.o]

А если что записано - невозможно найти и "смотреть"?
Допустим я поверю написанному? Согласитесь, что этого недостаточно?
Начинаю проверять прочитанное и сначала кажется, что подтверждается, но чего-то все время не хватает. Проходит время и эта нехватка не уходит, но все больше обнаруживается что "подтверждения" притянуты "за уши" и реальность не подтверждает написанного. Иллюзии и самообман развеиваются и приходится признать несостоятельность написанного. Жаль что таких мало. У меня после семи лет верования на развеивание иллюзий и перелом не менее двух лет ушло.

А каким способом проверяли? А что открывается, то это не иллюзия, а оно осознаётся так же реально, как пьёте чай, например.

[Владимир П.]

проверь и будет из твоего опыта.

Условия для проверки прием наркотиков,алкоголя?

[Viktor.o]

А при чем тут именно библейский "Бог" и с чего вы решили что он - тот самый Творец?
Не допускаете ли вы варианта, что какая-то сильная духовная сущность но не Бог, выдает себя за Него и изо всех сил старается для вас, чтобы вам "подтверждать" написанное, чтобы вы ему верили и не искали настоящего Бога.
Вы ведь уже не ищете Его, не так ли? Вы же считаете себя нашедшим?

Он не библейский, а живой, Тот, Который есть в живой реальности.

[DimOsBar]

Что означает приставка а- в слове атеизм? Какая это приставка?

Вот интересно. Наверное деисты тоже относятся к атеистам. Они ведь тоже противники теизма.
Интересно а есть ли адеисты?

Ну покажите тогда атеизм без отрицательной приставки а-.

Есть такое хорошее слово "реализм", не путать с "материализмом" - это уже крайность, правда весьма распространенная среди атеистов. Деисты тоже реалисты.
Но теистов в таком случае надо называть ареалистами или ирреалистами.

[Zdvig]

Условия для проверки прием наркотиков,алкоголя?

без всяких условий.

Ты так и не ответил на вопрос в предыдущем сообщении:

"Володь, а что есть источник такого твоего упорного желания нахамить, задеть или оскорбить превращая любую тему или вопрос в полигон этих твоих желаний? "