Eoihfwo

[Sasa]

Эх Sasa.Прикольно все таки видеть адептов учения,которое изжило себя в 18 веке и перестало отвечать всем требованиям развития общества,экономики,техники и человеческих отношений. Вы думаете,почему произошел массовый отказ от религии везде.Во всех странах,ну кроме слаборазвитых?Да потому,что никаким требованиям времени она уже не отвечала.Потому то на смену и пришел материализм,он более полно освещал происходящие события,выявлял причинно-следственные связи и главное, давал новый импульс в развитии общества.Устарела ваша система и на данный момент является архаикой.

Вы это космонавтам объясните. Они этого не знают.

[Степан]

Я уже показал, чем отличается. Ваш Бог привязан к носителю информации, Eoihfwo же - нет. Или будете с этим спорить?

Ваш Eoihfwo привязан через Вашу клавиатуру на страницах этого форума и Вы сами признались, что случайно набрали это имя, т.е. Вы его выдумали и сами прекрасно знаете это, но пытаетесь показать другим, что, мол, нет, это существо существует в действительности. Я вижу, что оно существует в действительности только в Вашей голове, как и Хокинг говорил о теориях, что они существуют только в головах придумавших и не имеют другой реальности (какой бы смысл мы ни вкладывали в это слово).

[Victor N.]

Оказывается я пропустил этот пост

Ну правильно.Вы связаны с прогой и так как оба материальны,имеете возможность воздействовать на нее а в некоторых случаях и она на вас.Например прога обслуживания кредитных карточек.. Если вы можете воздействовать на программу админскими правами или хакерским методом, а программа влияет на вашу возможность получения денег в банкомате,тогда вы связаны.

Ну если вы " связанностью с предметом"
называете способность воздействовать на него,
тогда да, Бог связан со Вселенной и с нами.

И мы тоже влияем на Его действия.

Все связанное производит взаимные действия друг на друга. И никогда в одностороннем порядке. Не бывает так,что бы некая сила работала только в одном направлении не испытывая противодействия или взаимодействия

Согласен.

Библия говорит, что Бог продолжает
поддерживать жизнь на Земле.
Но настанет день, когда Он это прекратит, и мир рухнет.

Это произойдет по причине умножения зла
на фоне накопления знаний человечеством.

[Victor N.]

Нет,вот,что меня поражает,это утверждение,что бог непознаваем,но при этом все знают его цели и желания
Умора

Мы знаем лишь то, что Он пожелал открыть о Себе.
Причем, это происходит через Библию и наш разум.

Бог имел самое прямое отношение к созданию Библии.
А разум каждого человека Он постоянно пытается развивать.
И Библия в этом оказывает существенную помощь.

[Gamer]

Библия говорит, что Бог продолжает
поддерживать жизнь на Земле.
Но настанет день, когда Он это прекратит, и мир рухнет.

Это произойдет по причине умножения зла
на фоне накопления знаний человечеством.

Вообще-то этот мир рухнет в любом случае.
Его на таймер поставили, на всякий случай. Вдруг что пойдет не так

[igor_ua]

Будем исходить из того, что он (наш мир) реален и объективно существует. Вы же не солипсист какой...

Для начала хватит.

Уважаемый Санчес-Не Желающий Отвечать. Ответьте на мои вопросы. "Вы же не солипсист какой..."

Внимание, повторяю вопросы:
А теперь вы докажите со своей позиции, что атеизм вообще существует в вашей реальной действительности. Ну и заодно докажите, что христианство существует. И заодно докажите, что то, что вы здесь пишите также существует в Реальной Действительности.

Это уже третий повтор. Но я привык.

Я увидела только утверждения,что Санчез чего то не знает и обвинения в некомпетентности.Но это, обычный треп ради трепа.

Вы отрицаете виды атеизма? Считаете, что в христианстве Бог не существует без Библии? Тогда заявите об этом громко, зачем этот треп ни о чем.

[nonconformist]

Вы правда так думаете?

В принципе да. Даже в философском смысле этого слова. Бо из отрицания никак созидание не вытанцовывается. Поэтому даже в философии такие атеисты как например Сартр вынуждены были уходить в экзистенциализм, чтобы хоть что-то деловое сказать.
А можете себе представить экзистенциалистами здешних героев? Санчеса, Ветрова, Германца?
У них же самый пошлейший материализм середины позапрошлого века махровейшим цветом цветет. Ну и что на нем в духовной сфере можно выстроить?

[nonconformist]

Нет умник.Я имею в виду служащих сатане.

Так все атеисты именно ему и служат! Поголовно, все до единого!

[nonconformist]

[ATTACH=CONFIG]27260[/ATTACH]

О! Тополь-М летит на злых супостатов!

[nonconformist]

Самое главное открытие, которое сделали атеисты - это то, что не Бог создал людей, а наоборот - люди создали Бога.

Замечательно. Остается эту мантру повторять в сортире. Говорят, что помогает при запорах!

[Степан]

Самое главное открытие, которое сделали атеисты - это то, что не Бог создал людей, а наоборот - люди создали Бога.

Нет, это не самое главное открытие. Самое главное открытие им ещё предстоить сделать: разочарование тому открытию, которое они сделали.

[Suvi]

1.Тема для верующих (хотя, разумеется, не возбраняется писать и атеистам). Я утверждаю, что существует Eoihfwo. Вы спросите, что это такое? А это Создатель Всего сущего. Он создал Вселенную, материю, время и пространство....

2. Я уже показал, чем отличается. Ваш Бог привязан к носителю информации, Eoihfwo же - нет. Или будете с этим спорить?

1. Честно говоря, не понятно - чем по сути на Вашем "языке" Eoihfwo отличается от Deus, God, Jumala, Бог, Аллах...и т.д.? В разных языках слово Б-г звучит по-разному. Помимо языкового звучания, в чём разница по сути? Речь о духовном отличии или просто о лингвистике?

2. Вы тоже "носитель информации" о боге Eoihfwo.

[Владимир П.]

По теме.
Предварительные итоги.
Как мы видим, пока никто не смог опровергнуть ни одно косвенное доказательство существования Eoihfwo. Были лишь вопросы,

Да вопросы были и автор от них спрятался под лавкой.

[Владимир П.]

Самое главное открытие, которое сделали атеисты - это то, что не Бог создал людей, а наоборот - люди создали Бога.

Выдвигать тезисы Вы умеете.Вот только когда приходит время для доказательств Вас из под лавки не вытащить.А когда то утверждали что не трус...

[Санчез]

Уважаемый Санчес-Не Желающий Отвечать. Ответьте на мои вопросы. "Вы же не солипсист какой..."

Внимание, повторяю вопросы:
А теперь вы докажите со своей позиции, что атеизм вообще существует в вашей реальной действительности. Ну и заодно докажите, что христианство существует. И заодно докажите, что то, что вы здесь пишите также существует в Реальной Действительности.
Это уже третий повтор. Но я привык.
Вы отрицаете виды атеизма? Считаете, что в христианстве Бог не существует без Библии? Тогда заявите об этом громко, зачем этот треп ни о чем.

К сожалению, вы показали полную недееспособность по данному вопросу. Вы проигнорировали все вопросы, которые я задал. Как вы наверное, догадались, прочитав мой пост - я кагбэ заново пояснил вам суть понятия атеизм. И задал вопросы, на которые вы не смогли (и никогда уже не сможете) ответить.
А отвечать вопросом на вопрос - это вы горазд.