Давно мучает меня один вопрос... зачем Бог создал Люцифера??

[JSH]

Вот и стремятся люди кто всей сутью своей ко Творцу своему, а кто по иным понятиям живя к тому стремится что более подходит к его взглядам. (имеется конечно и третья колонна)

Какая третья колонна? Типа не рыба не мясо?

[JSH]

Кстати, есть такая версия, что в Ветхом Завете Бог был более агрессивен и жесток, но после написания Нового, определённо подвергшегося некоторым веяниям гуманизма и толерантности, ибо люди к тому времени уже "отбросили хвост" и "вылезли из пещер", образ карающего громовержца, который жжёт напалмом и термоядерным оружием целые города, кормит медведиц детями и бросает целые народы в печи и молотилки показался уже не комильфо, вот и решили придать давно забытому второстепенному персонажу новую функцию - эдакого Джона Крамера, который ненавидит зло и преступников, хоть и сам творит зло.
Люцифер, как персонаж Библии, выглядит крайне алогичным. Он, якобы, подбивает людей на зло, а потом сам же и наказывает. Возникает вопрос: зачем же ему вечность пытать своих последователей и верных подданных, если он тоже люто ненавидит Бога, соответственно, и все Его законы?

Про ветхозаветного Бога, это не версия. Это все в Библии есть.
Вообще, любой нормальный человек, прочитав ВЗ, посчитает его садистом и маньяком. Не в обиду верующим, но тот, кто призывает к массовому геноциду (и сам же его претворяющим в жизнь), и насилию над девушками, убийству детей, не может быть адекватным и любящим.

Люцифер там никак не выглядит. Там вообще о нем только упоминания вскользь.
В Библии вообще много неувязок по части злых сил.

[aleck]

Какая третья колонна? Типа не рыба не мясо?

Совершенно верно: ты нехолоден и не горячь... ни богу свечка ни черту кочерга...
Если рассматривать количественно, то это подавляющее число населения. (это если в ширь)

[Alex-v]

Какая третья колонна? Типа не рыба не мясо?
Совершенно верно: ты нехолоден и не горячь... ни богу свечка ни черту кочерга...
Если рассматривать количественно, то это подавляющее число населения. (это если в ширь)

Участь теплых видимо такая же как и тех кто на стороне зла.
"Кто не со Мной, тот против Меня"

[aleck]

Участь теплых видимо такая же как и тех кто на стороне зла.
"Кто не со Мной, тот против Меня"

Иисус определил противников (точнее, Он пределял сторонников, т.е. тех кто с Ним). И в категорию союзников Его не входят по понятиям враг моего врага мой друг.
Т.ч. за лучшее стремиться быть другом Христу.

[Alex-v]

Иисус определил противников (точнее, Он пределял сторонников, т.е. тех кто с Ним). И в категорию союзников Его не входят по понятиям враг моего врага мой друг.
Т.ч. за лучшее стремиться быть другом Христу.

Приведи пожалуйста пример, кто может быть для Христа "враг Его врага - Его друг" (не совсем понимаю)

[aleck]

Приведи пожалуйста пример, кто может быть для Христа "враг Его врага - Его друг" (не совсем понимаю)

За лучшее почти понимание как войти в круг Его друзей, а враги появятся сами.

[Alex-v]

За лучшее почти понимание как войти в круг Его друзей, а враги появятся сами.

Хороший вопрос. Как стать Его другом?
В НЗ Он своих учеников назвал, не стыдясь, друзьями. Т.е. только избранные?
Простой верующий может быть Его другом?

[aleck]

Хороший вопрос. Как стать Его другом?
В НЗ Он своих учеников назвал, не стыдясь, друзьями. Т.е. только избранные?
Простой верующий может быть Его другом?

Слава Богу, что Христос щедрее нас всех.
Думаю, что в друзья попадут и те кто посетил, накормил, обул-одел, напоил...Его.

[Степан]

Кстати, есть такая версия, что в Ветхом Завете Бог был более агрессивен и жесток, но после написания Нового, определённо подвергшегося некоторым веяниям гуманизма и толерантности, ибо люди к тому времени уже "отбросили хвост" и "вылезли из пещер", образ карающего громовержца, который жжёт напалмом и термоядерным оружием целые города, кормит медведиц детями и бросает целые народы в печи и молотилки показался уже не комильфо, вот и решили придать давно забытому второстепенному персонажу новую функцию - эдакого Джона Крамера, который ненавидит зло и преступников, хоть и сам творит зло.
Люцифер, как персонаж Библии, выглядит крайне алогичным. Он, якобы, подбивает людей на зло, а потом сам же и наказывает. Возникает вопрос: зачем же ему вечность пытать своих последователей и верных подданных, если он тоже люто ненавидит Бога, соответственно, и все Его законы?

Бог открылся нам людям так, чтобы мы могли бы, как говорится, по теории сделать всё или попробовать всё. Сначала Он обратил наше внимание на один путь, где физический щит и меч был в действии для поражения или защиты людей по принципу: зуб за зуб, око за око. Это физическое или телесное действие. Затем, Он обратил наше внимание на второй путь, где духовный щит и меч есть в действии для поражения или защиты людей по принципу: люби ближнего, как самого себя. В результате этого, принцип «зуб за зуб, око за око» не подходит, вернее, не целесообразен, т.к. имеется в виду не физическое или телесное действие, а духовное. Какой из этих двух возможных вариантов есть тот, который сформирует нас людей в вечность, в ту вечность, где не будет этого физического мира? Ответ напрашивается сам по себе.

Люцифер, точнее Диавол, не персонаж Библии, а реально сущестующий опозиционер Богу. В вечности, он не будет наказывать или пытать людей, а сам вместе с ними будет находиться в наказании ― в озере огненном, в месте наказания, которое приготовлено Богом.

Цитата из Библии:

Отк 20:10 а диавол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков.
14 И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая.
15 И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное.

[JSH]

Бог открылся нам людям так, чтобы мы могли бы, как говорится, по теории сделать всё или попробовать всё. Сначала Он обратил наше внимание на один путь, где физический щит и меч был в действии для поражения или защиты людей по принципу: зуб за зуб, око за око. Это физическое или телесное действие. Затем, Он обратил наше внимание на второй путь, где духовный щит и меч есть в действии для поражения или защиты людей по принципу: люби ближнего, как самого себя. В результате этого, принцип «зуб за зуб, око за око» не подходит, вернее, не целесообразен, т.к. имеется в виду не физическое или телесное действие, а духовное. Какой из этих двух возможных вариантов есть тот, который сформирует нас людей в вечность, в ту вечность, где не будет этого физического мира? Ответ напрашивается сам по себе.

Люцифер, точнее Диавол, не персонаж Библии, а реально сущестующий опозиционер Богу. В вечности, он не будет наказывать или пытать людей, а сам вместе с ними будет находиться в наказании ― в озере огненном, в месте наказания, которое приготовлено Богом.

Цитата из Библии:

Отк 20:10 а диавол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков.
14 И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая.
15 И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное.

Уважаемый, вы сами-то в это верите? Первый путь, второй путь.... При чем здесь это? Речь о том, что ветхозаветный Бог, для любого нормального человека выглядит маньяком, которого боятся нужно и бежать от него как можно дальше. То, как он убивал людей, вовсе не показ пути спасения.

[Степан]

Уважаемый, вы сами-то в это верите? Первый путь, второй путь.... При чем здесь это? Речь о том, что ветхозаветный Бог, для любого нормального человека выглядит маньяком, которого боятся нужно и бежать от него как можно дальше. То, как он убивал людей, вовсе не показ пути спасения.

Конечно я верю, что Бог даже и в то время выглядел для людей, как справедливый. Все люди понимали, что если Он наказывает, то ведомо за что. Не для любого выглядит маньяком, например, для Вас ― возможно, но для меня ― нет.

[babay]

Уважаемый, вы сами-то в это верите? Первый путь, второй путь.... При чем здесь это? Речь о том, что ветхозаветный Бог, для любого нормального человека выглядит маньяком, которого боятся нужно и бежать от него как можно дальше. То, как он убивал людей, вовсе не показ пути спасения.

Разве? Умереть, это выбор человека в саду Эдемском. Вопрос только понимания этого. Вот и Вы забыли, что должны умереть. А вопрос времени разве существенен в этом?
Благословений.

[ForK]

Если Бог, как утверждают верующие, всевидящий, всезнающий, вездесущий и вообще весь такой непогрешимый - зачем он создал Люцифера?

Мое мнение. Божественное устройство мира, можно сравнить с правлением Монарха. Монарх, являясь гарантом всех законов, настолько могущественен и велик, что ему нет необходимости самому, руководить "тюрьмами" и "психбольницами". У него есть много "менеджеров", которые могут это сделать. Когда строится город, Правитель знает, что будут и не благочестивые люди, поэтому, одновременно возводятся "тюрьмы". Преступники будут, Монарх это понимает. Так или иначе, Глава государства руководит всеми проявлениями власти. Он является изначальной законодательной причиной - главным действующим, даруя способность существовать всем "министерствам" и "ведомствам".

А Люцифер - это видимо один, из "тюремных служащих" .

[JSH]

Конечно я верю, что Бог даже и в то время выглядел для людей, как справедливый. Все люди понимали, что если Он наказывает, то ведомо за что. Не для любого выглядит маньяком, например, для Вас ― возможно, но для меня ― нет.

Т.е., если бы сейчас, например, Бог пожелал уничтожить Москву с С-Петербург, это выглядело бы нормально. Для вас.