Следовательно, Бог существует

[Natali T]

Да ФЕА я тагже знаю что искупитель мой жив,и у меня тагже есть Его Дух это очень харашо я рад за вас ,будьте благословены.

я тоже знаю что искупитель мой жив!!!
Слава Богу, Слава Иисусу Христу!!!

[Alex-Rost]

[QUOTE=ФЕА;2926933]

Но я действительно знаю, что Бог есть, потому что у меня имеется Его Дух. А вера проявляется в доверии Господу и уверенности в невидимом. "Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. (Евр 11:1) "

Ого! и где Вы "!раздобыли" такой (?)смайлик? Или сами сделали? Класс! супер!

По теме: без коментов.


p.s. Вы, как я заметил, не только меня впечатлили своим "смайликом"

[Alex-Rost]

Да об ответствености,это если кто говорит неправду,тот и будет отвечать,я тагже читаю и закончил библийный курс,непугайтесь всего вам харошиго.

Не обижайтесь, а что у Вас с орфографией?
Вы спешите, или не русский? (без обид)

[феа]

Ого! и где Вы "!раздобыли" такой (?)смайлик? Или сами сделали? Класс! супер!

На этом форуме нашла. Кто именно его здесь размещал уже не помню.

[Alex-Rost]

На этом форуме нашла. Кто именно его здесь размещал уже не помню.

"Красиво"
спасибо.

[Санчез]

А я не просто уверена, А ПРОСТО ЗНАЮ,ЧТО БОГ СУЩЕСТВУЕТ!!!!!!!!!!

Смелое заявление. Количество восклицательных знаков говорит о многом. К тому же ясно наблюдаем аргумент верхнего регистра.
Кстати, по странному совпадению - вы знаете, что существует именно тот бог, в которого вы верите.

[Владимир П.]

Доказать или опровергнуть существование Бога научно вряд ли возможно.

Давно доказано теоретически.

[Владимир П.]

Ваши аргументы применимы и к Деду Морозу, и к Пятачку с Винни Пухом Придется теперь считаться с фактом существования Винни Пуха

Славься, Славься, о Великий Винни Пух!

Нет Пуха, кроме Винни, и Пятачок его пророк!

Найдите свидетельства контактов в истории человечества с Пухом и другими.

[Alex-Rost]

Смелое заявление. Количество восклицательных знаков говорит о многом. К тому же ясно наблюдаем аргумент верхнего регистра.
Кстати, по странному совпадению - вы знаете, что существует именно тот бог, в которого вы верите.

Зравствуйте, Санчез!
Рад Вам (все никак не "соберусь с духом" ответить Вам серьезно. Увы мне)

Мой "любимый" аргумент , впрочем я писал уже о том.
У меня, к слову, есть и "свой" аргумент, отличный от Ваших 101 аргумента...
Только я "стесняюсь" его приводить во всеуслышание.

Как Вы?

[Alex-Rost]

Цитата участника ФЕА: Доказать или опровергнуть существование Бога научно вряд ли возможно.

Давно доказано теоретически.

"Доказать или опровергнуть существование Бога научно..." на данном этапе развития науки невозможно безо всяких "вряд ли".
Подход и предмет принципиально другой у "науки" и "богословия".
Вы говорите на разных языках и о разных предметах.
Попробуйте, для начала, определиться с понятиями и предметом дискуссии...

[Владимир П.]

Цитата участника ФЕА: Доказать или опровергнуть существование Бога научно вряд ли возможно.



"Доказать или опровергнуть существование Бога научно..." на данном этапе развития науки невозможно безо всяких "вряд ли".
Подход и предмет принципиально другой у "науки" и "богословия".
Вы говорите на разных языках и о разных предметах.
Попробуйте, для начала, определиться с понятиями и предметом дискуссии...

Если рассматривать Бога в рамках гносеологии,а именно это и есть объективный подход,то его существование очевидно.

[Alex-Rost]

Если рассматривать Бога в рамках гносеологии,а именно это и есть объективный подход,то его существование очевидно.

Поясните чуть больше, пожалуйста, потому что я здесь же (на этом форуме) "слышал" прямо противоположную мысль о том, что Его не существует именно с точки зрения "науки о познании".

и об "объективности" в эпистемологии буквально два слова, если можно, скажите.

Спасибо.

[Владимир П.]

Цитата участника Владимир П.: Если рассматривать Бога в рамках гносеологии,а именно это и есть объективный подход,то его существование очевидно.

Поясните чуть больше, пожалуйста, потому что я здесь же (на этом форуме) "слышал" прямо противоположную мысль о том, что Его не существует именно с точки зрения "науки о познании".

Гносеология - теория познания включающая в себя все формы познания.
Согласно пантеизму,язычеству Бог - природа,вселенная.

и об "объективности" в эпистемологии буквально два слова, если можно, скажите.

Спасибо.

Я говорил о гносеологии.Эпистемология - строго научная форма познания.

[Net Life]

Без Бога не было бы ученым че учить
И вас бы не было.

Голословно.

Это почемуже вы так щитаете дарагой друг это неверно кто это вам сказал если что-то не можешь праверить, нужно допускать,что это может быть неверным. Это нетак извените всего вам харошиго.

Эээ...можно вас попросить немножко выучить русский? Ну, хотя бы орфографию подтянуть. Да поможет вам ворд. И по теме:

Это не так извИните.

Почему не так? Я сама бога не видела, а люди способны врать и обманывать. Если бы никто и никогда не врал, был бы другой разговор.

Я в своей жизненной позиции пользуюсь "презумпцией доверия" ...И даже не думайте мне говорить, что я "наивный идеалист"

Хм. Если ко мне на улице подойдёт цыганка и скажет, что на меня навели порчу, и чтобы её снять, я должна отдать ей деньги и драгоценности, извините, я не воспользуюсь "презумпцией доверия". И я думаю, вы поймёте, почему .

Т.е. не веря другому, мы не верим себе или, что еще хуже, являемся обманщиками.

То есть, если я пошлю эту цыганку и не отдам ей деньги и драгоценности, то я не верю себе? Для того, чтобы понять, что меня могут обманывать, не обязательно обманывать самостоятельно. Достаточно один раз обмануться в человеке самому.

Хотя, если честно, то Вы выразились предельно четко и, в общем то, верно.
Это мне, вдруг, захотелось "...повозить", Каюсь!
Считайте, что с моей стороны это такой способ сказать "Здрасьте"

Спасибо, принято. Здрасьте и вам)).

[СвятославА]

Не обижайтесь, а что у Вас с орфографией?
Вы спешите, или не русский? (без обид)

Я не обижаюсь , я дествительно не русский,я украинец сейчас живу в Амереке уже 8 лет, так что извените меня будьте благословены всего вам харошиго.