Предположим, что Бог есть...

[Alex-Rost]

В писаниях много чего написано. Конечно, когда там про то, что Иисус пришел разделить родителей от детей, то хороший человек не одобрит.

Там и больше написано (только там не сказано разделить, но по-другому, что, впрочем, для Вас, как я понимаю, не имеет значения)
Хотите об этом поговорить?

Доброго вечера

[Дар]

В писаниях много чего написано. Конечно, когда там про то, что Иисус пришел разделить родителей от детей, то хороший человек не одобрит.

Душевный человек не одобрит,а духовному всё ясно и понятно.Мир Вам!!!

[Modern]

Alex-Rost

Инсайт - своего рода "прозрение", внезапное осознание того, чего, по мнению человека, в нем небыло и нет. Т.е. - откровение. Ведь для многих и сам факт наличия такой "вещи" как подсознание - уже откровение.
А не можете ли вы предположить, что за гранью т.с. нашего мира есть другой?

Это не одно и то же. Инсайт просто указывает на спонтанное возникновение мысли перед сознанием, а "откровение", если его понимать через призму бессознательного, обозначает "голос" (идущий от) Бога, что подтвердить (от Бога он или нет) не представляется возможным по той простой причине, что значение слова Бог до сего дня остается неизвестным.

[Alex-Rost]

Alex-Rost


Это не одно и то же. Инсайт просто указывает на спонтанное возникновение мысли перед сознанием, а "откровение", если его понимать через призму бессознательного, обозначает "голос" (идущий от) Бога, что подтвердить (от Бога он или нет) не представляется возможным по той простой причине, что значение слова Бог до сего дня остается неизвестным.

А давайте уже не сегодня?
Спасибо.

Доброй вам ночи

[Владимир П.]

Всегда существует набор "чудес", который однако не впечатляет.

А его для впечатлений и не предлагают.Проанализируйте его с помощью методологий и будут конкретные выводы.Сможете?

[Владимир П.]

Для "несовершенных" нет ничего сверхъествественного. Есть еще не познанное. А про Бога верующие напридумывали много, но далеко не все. .

Атеисты придумали не меньше и очевидное отрицают с упорством зомби.Отрицают даже научную методологию.

[Владимир П.]

В писаниях много чего написано. Конечно, когда там про то, что Иисус пришел разделить родителей от детей, то хороший человек не одобрит.

Разделить не физически,а духовно.Когда займетесь духовным ростом поймете.

[Владимир П.]

Alex-Rost


Это не одно и то же. Инсайт просто указывает на спонтанное возникновение мысли перед сознанием, а "откровение", если его понимать через призму бессознательного, обозначает "голос" (идущий от) Бога, что подтвердить (от Бога он или нет) не представляется возможным по той простой причине, что значение слова Бог до сего дня остается неизвестным.

Бог надсистема,по отношению к системе человек.См.свойства систем.

[zak51]

Душевный человек не одобрит,а духовному всё ясно и понятно.Мир Вам!!!

Я написал "хороший" для обобщения, а не игры в слова. А Вы туда же опять с излюбленным христианским "изобретением" - отделить "духовного" от "душевного" человека и умильно гордиться "духовностью", как будто уже Богом на короткой ноге, все Вам понятно. Только не много ли на себя берете? Результат духовной гордыни - духовная слепота, готовность оправдать именем Бога все что угодно.

[zak51]

Разделить не физически,а духовно.Когда займетесь духовным ростом поймете.

По делам узнали и про духовные разделения и про физические.

[zak51]

Атеисты придумали не меньше и очевидное отрицают с упорством зомби.Отрицают даже научную методологию.

Повторяю, что атеисты не признают сверхъестественного.

[Дар]

Я написал "хороший" для обобщения, а не игры в слова. А Вы туда же опять с излюбленным христианским "изобретением" - отделить "духовного" от "душевного" человека и умильно гордиться "духовностью", как будто уже Богом на короткой ноге, все Вам понятно. Только не много ли на себя берете? Результат духовной гордыни - духовная слепота, готовность оправдать именем Бога все что угодно.

Даже если много.Это же мой путь.Не Вам же его проходить.В Вас столько агресии на пустом месте,которое можно было просто в шутку обратить.Простите,если задела чем то.Мир Вам!!!

[Владимир П.]

По делам узнали и про духовные разделения и про физические.

На практике.

[Владимир П.]

Повторяю, что атеисты не признают сверхъестественного.

Они не признают очевидного и отвергают даже научную методологию.
Вот пример отрицания.
"Всем, кто действительно занимается познавательной деятельностью - исследователям, в естественных и социальных науках, в высшей степени наплевать на "доказательства в соответствии с методологией юриспруденции"."

[scb]

Разницу между источниками творения. У христиан ведь должны быть по корайней мере два типа творений, различаясь по душевному и духовному источнику творения.
Приветствуются иллюстрации.

Разницу источников мне кажется я указал.
Для души - это знания, эмоции и воля, питаемые окружающим миром - информацией, культурой, воспитанием и т.д.
В случае с духовным - источник сам Бог.