Изнасилование в Библии.

[Dmitry1]

Изнасилование по закону РФ это преступление. Считает ли Библия изнасилование преступлением? О да! Давайте посмотрим, какое наказание уготовил неизменный, наидобрейший и справедливый Бог.

"Если кто-нибудь встретится с девицею необрученною, и схватит ее и ляжет с нею, и застанут их, то лежавший с нею должен дать отцу отроковицы пятьдесят (сиклей) серебра, а она пусть будет его женою, потому что он опорочил ее; во всю жизнь свою он не может развестись с нею". (Второзаконие 22:28-29)

Поразительна мудрость Его! За преступление наказывается не преступник, а жертва. Причём это касается только девственниц.

У меня к Всевышнему только один вопрос: какая изнасилованная жертва захотела бы находиться в одной спальне с ее насильником и жить с ним всю свою жизнь?

А вот ещё очень интересный стих:
"Если же кто в поле встретится с отроковицею обрученною и, схватив ее, ляжет с нею, то должно предать смерти только мужчину, лежавшего с нею..." (Второзаконие 22:25)

Забавно, одно и тоже преступление - разные наказания. Почему?

Это всё слово Божье или это слова сатаны?

[Санчез]

Изнасилование в библии

Можно еще добавить такой перл:

16. Если женщина пойдет к какой-нибудь скотине, чтобы совокупиться с нею, то убей женщину и скотину: да будут они преданы смерти, кровь их на них (Лев 20:16).

[Сестра Аллачка]

во первых в 1ом случае баба-не обручена(поэтому надо и жениться
во втором обручена-поэтому-придать смерти..
что тут непонятного!??

поэтому не надо прикидываться ослом.. и делать вид что ОДНО мол и тоже преступление!

тут острее вопрос стоит в другом: то есть ЕСЛИ надо ПРИДАТЬсмерти..то ПОЛУЧАЕТСЯ убийство НАСИЛЬНИКА-не грех!*?

получается мы зря осуждаем мусулиман что ОНИ убивают(закидывают камнями)за религию за измену итд итп?

и почему если раньше ЭТО было НОРМАЛЬНО(по Библии убивать-теперь Ненормально!?
вот это серьезный вопрос

хотя наверное вот ии ответ-что ИИсус пришел и ПРИНЕС свои ЗАКОНЫ для теперешнего общества!

[Dmitry1]

во первых в 1ом случае баба-не обручена(поэтому надо и жениться
во втором обручена-поэтому-придать смерти..
что тут непонятного!??

Это же тупость. Повторюсь: какая изнасилованная жертва захотела бы находиться в одной спальне с ее насильником и жить с ним всю свою жизнь?
И во втором случае наказывается не из-за самого преступления изнасилования, а потому что женщина замужем.

[Сестра Аллачка]

Это же тупость. Повторюсь: какая изнасилованная жертва захотела бы находиться в одной спальне с ее насильником и жить с ним всю свою жизнь?

раньше были такие времена что ДЛЯ бабы лучше жить с насильником..чем ЖИТЬ одной оставаясь ПОРОЧНОЙ!

И во втором случае наказывается не из-за самого преступления изнасилования, а потому что женщина замужем.

во втором случае НАКАЗЫВАЕТСЯ из ЗА преступления да еще и К замужней женщине
еслиб она была не замужем ТО мужикаб тоже наказали-как в вышеупомянутом варианте(через замужество
а тут аж двойное преступление!что тут не понятного!?

да и вообще Если бы все жили По закону БИБЛИИ(а НЕ РФ) то и изнасилований меньше было бы!
никто бы не захотел быть Убитым или ЖЕНИТЬСЯ на бабе(для нектоорых лучше убиться))

[Dmitry1]

1)раньше были такие времена что ДЛЯ бабы лучше жить с насильником..чем ЖИТЬ одной оставаясь ПОРОЧНОЙ!

2)во втором случае НАКАЗЫВАЕТСЯ из ЗА преступления да еще и К замужней женщине
еслиб она была не замужем ТО мужикаб тоже наказали-как в вышеупомянутом варианте(через замужество
а тут аж двойное преступление!что тут не понятного!?

1) Кто сказал, что лучше? А сейчас лучше жить одной оставаясь порочной?
2) За преступление не наказывается. В первом же случае не наказывается. Включите мозг, если есть.
И да, вот именно, если она была не замужем, то мужика никак не наказали бы.

да и вообще Если бы все жили По закону БИБЛИИ(а НЕ РФ) то и изнасилований меньше было бы!

С чего бы это? Изнасиловал незамужнею девственницу - женился на ней, удобно.

[Сестра Аллачка]

С чего бы это? Изнасиловал незамужнею девственницу - женился на ней, удобно.

не смешите меня..сейчас Женитьба ненужна ни бабам ни мужикам

если бы в первом случае МУЖИКА отпустили на волю-то ненаказывалось бы
неужели не ясно что ЖЕНИТЬБА-как ЗАМЕНА наказанию!???

вот неженится-так и накажут!

это как с совращением малолетних! совратил и обрюхатил малолетку-женись! а то в тюряге сидеть буш!

[Dmitry1]

если бы в первом случае МУЖИКА отпустили на волю-то ненаказывалось бы

Кто сказал, что его надо отпускать? Либо простить и потом отпустить, либо за тюрячку.

неужели не ясно что ЖЕНИТЬБА-как ЗАМЕНА наказанию!???

В чём здесь наказание? Наказание для женщины есть, для мужика нету, скорее даже наоборот. Ну лично я был бы только рад.

[mAGVALARON]

это как с совращением малолетних! совратил и обрюхатил малолетку-женись! а то в тюряге сидеть буш!

Вы самостоятельно способны отличать добро от зла ?
Или если в Библии будет черное названо белым , вы будите изо всех сил доказывать себе что черное , оно на самом деле не черное а белое?


Что за чушь вы несете , изнасиловал ребенка - женись и все впорядке.

[Йицхак]

Забавно, одно и тоже преступление - разные наказания. Почему?

Потому, что умы розданы свыше, некоторым ума дано меньше. Некоторые совсем дураки. Но поскольку это свыше, то говорить человеку, что он дурак - грех.
Поэтому сразу перехожу к сути:
Если кто-нибудь встретится с девицею необрученною... (Второзаконие 22:28-29)
Встретится - это свидание. Если какой-нибудь интеллектуальный кавалер встретится с девицей и во время свидания не сможет удержать себя, любимого, то потом должен жениться как порядочный человек.

Если же кто в поле встретится с отроковицею обрученною... (Второзаконие 22:25)
А вот это уже изнасилование и прелюбодеяние, бо обрученные девицы на свидание в поля не ходят. А если вдруг кто-то начнёт фантазировать, что это была чрезвычайно коварная обрученная девица и она специально заманила интеллектуального кавалера в поля, то мой ответ: ничего тут не попишешь, у дураков судьба такая. В смысле незнание закона не освобождает от ответственности любвеобильных кавалеров, встречающих обрученных девиц в полях.

И ничего другого.

[Dmitry1]

Если кто-нибудь встретится с девицею необрученною... (Второзаконие 22:28-29)
Встретится - это свидание. Если какой-нибудь интеллектуальный кавалер встретится с девицей и во время свидания не сможет удержать себя, любимого, то потом должен жениться как порядочный человек.

Т.е. схватит её во время свидания, против её воли? Не велика разница. Что при свидании насиловать, что нет. И да, про свидание ничего не написано. Так что выдумывать не надо, хорошо?

[Сестра Аллачка]

Что за чушь вы несете , изнасиловал ребенка - женись и все впорядке.

слушайте..а кто ГОВОРИл ор ребенке тО??
что в БИБЛИИ тко то изнасиловал РЕБЕНКА!???? не лгите!!!!

и где в Библии написано что ВСЕ безнаказанно!??

пс: да и не забывайте ..если на зЕМЛЕ не накажут..То НА НЕБЕ уж ТОЧНО не
отвертится!!!

ах.да..На самом то деле ГДЕ вы ВЗЯЛИ слово ИЗНАСИЛОВАНИЕ!??я и не заметила Во нафантазировали! таких слов вообще в библии нет!
----------
Дмитрий

Там написано "встретится". А встреча это не обязательно свидание.

ага..и вам сразу на ум ПРИШЛО Слово ИЗНАСИЛОВАНИЕ! ооо однако....

[Dmitry1]

Если же кто в поле встретится с отроковицею обрученною... (Второзаконие 22:25)
А вот это уже изнасилование и прелюбодеяние, бо обрученные девицы на свидание в поля не ходят. А если вдруг кто-то начнёт фантазировать, что это была чрезвычайно коварная обрученная девица и она специально заманила интеллектуального кавалера в поля, то мой ответ: ничего тут не попишешь, у дураков судьба такая. В смысле незнание закона не освобождает от ответственности любвеобильных кавалеров, встречающих обрученных девиц в полях.

Нет там никакого свидания. Оставьте ваши фантазии при себе.
Там написано "встретится". А встреча это не обязательно свидание.

[Dmitry1]

слушайте..а кто ГОВОРИл ор ребенке тО??

Вы говорили. Или у вас склероз?
Тут я гляжу у кого фантазия слишком буйная, у кого склероз. Но я вам напомню:

это как с совращением малолетних! совратил и обрюхатил малолетку-женись! а то в тюряге сидеть буш!

Так что врёте пока что только вы.

[Йицхак]

[QUOTE=Dmitry1;2863904]

Т.е. схватит её во время свидания, против её воли? Не велика разница. Что при свидании насиловать, что нет.

Кому-как. Мне так очень хорошо видна разница между "схватить девицу на свидании" и "схватить девицу в темном переулке".

И да, про свидание ничего не написано. Так что выдумывать не надо, хорошо?

Аха. Слово "встретится" - эт о встрече на научной конференции. Или, когда девица Маша говорит подружке "Я сегодня встречаюсь с мальчиком Васей" - это она не о свидании.