-
"Наука есть лучший современный способ удовлетворения любопытства отдельных лиц за счет государства" -
Опять же. "В начале" времени было (по представлениям ТБВ) состояние с высокой степенью упорядоченности. По каким-то причинам оно "взорвалось" (по нашим приближенным представлениям) и развернулись три пространственных и одно временное измерения. По представлениям более современных математических моделей - остались свернутыми еще несколько (примерно 11) измерений.Верну Вас, если позволите, к первоначальному вопросу:
так что же, все таки, было "в начале" времени? как по-Вашему?
Был ли "абсолютный" порядок (вот только не надо мне говорить, что, дескать, хаос это высшая форма порядка)
...или что?
А философия, Вы, пожалуй, правы, давно уже перестала поспевать за наукой. 
Тут сложность в чем. По представлениям ТБВ (если исходить из четырех измерений) - наш мир имеет "начало" в точке Большого Взрыва. Верующие могут назвать это "Творением". Что не есть правильно. Это переход. Сингулярность стала не-сингулярностью. А, как известно, "Творение не есть изменение". Поэтому верующие не могут называть Большой Взрыв "Творением".
Далее. Если рассматривать Вселенную исключительно в четырех измерениях - возникают "нелепые сингулярности" и бесконечности. При увеличении же числа измерений - "нелепые сингулярности" и бесконечности вроде как должны исчезать, но при таком раскладе верующие все равно не могут называть "точку" "начала" нашего времени "Творением", потому что это все равно изменение. По современным теориям - Большой Взрыв - это переход из одного состояния в другое.
Я понимаю, что это всего лишь теория. Но теория (слова), наблюдения (например, реликтовое излучение), эксперименты (например установление факта предела скорости света), научные предсказания говорят нам о том, что т.н. Большой Взрыв все-таки имел место быть.
Кстати, католики принимают теорию эволюции как факт, высказывания т.н. "Папы Римского" Бенедикта тому подтверждение. Да и Иоанн Павел "второй" высказал такую мысль, что можно изучать эволюцию Вселенной, но не стоит "вторгаться" в сам Большой Взрыв, т.к. это и есть творение. Сравните это с высказываниями некоторых форумчан
. Кстати, православные служители церкви более похожи на наших общих предков (впрочем, как и любой другой человек мужского пола, который долго не будет бриться и стричься).
Комментарий
-
Никто и не обещал, что будет легко. Наука ничего не предлагает из того, что предлагает религия (воскрешение, вечные жизнь/муки и пр.) - в этом ее честность. Интернет, ядерная бомба, тостер, GPS и пр. пр. - это лишь следствия научных открытий. Наука интернациональна, не имеет гендерных признаков, не имеет возрастных ограничений, она безлична.
Наукой может заниматься любой человек.
Имея под рукой необходимые приборы можно самому убедиться, что, например, скорость света действительно ограничена, что существует реликтовое излучение, что в ядре имеются частицы - нейтроны и пр.
Более того, на основании полученных данных можно (и нужно!) делать научные предсказания - и получать за это Нобелевские премии (как, например, присуждение Нобелевской премии Вайнбергу и Саламу).
Ну а ваши личные представления о науке так и останутся личными.Комментарий
-
А что вам мешает заниматься изучением "черных дыр"? Религия не позволяет?
Да нет, именно умаляете. Вы не просто так выделили слово "всё". Повторюсь - вы сами можете убедиться в "субъективном мнении горстки людей", например:
- имея в распоряжении СВЧ-детектор вы можете "увидеть" "отголосок" Большого Взрыва (реликтовое излучение);
- имея в распоряжении ускоритель элементарных частиц больше 100 ГэВ вы можете убедиться, что три бозона (W+, W- и Z0) и один фотон ведут себя одинаково (кстати, за эти открытия были присуждены Нобелевские премии);
- имея в распоряжении телескоп, способный "видеть" спутники Юпитера, вы можете на собственном опыте убедиться, что скорость света ограниченна;
- имея на руках пару очень точных часов вы можете убедиться, что время течет медленнее вблизи массивного тела (опыт 1962 г. с использованием водонапорной башни).
Таких примеров - десятки (если не сотни и тысячи). Они проверяемы. Вы сами можете в этом убедиться (если захотите).
Только вот... "тоска непроходимая". К счастью, есть люди, которые это тоской не считают. Именно они продвигают науку вперед. Именно благодаря им вы (и мы) пользуетесь интерентом, сотовой связью и пр.
Согласен, ядерное оружие (как следствие открытия определенных физ. законов и процессов) способно уничтожить человечество (да и в принципе все остальное) - но это лишь частный случай. Наука сама по себе - ни "хорошая", ни "плохая". Она нейтральна.Комментарий
-
"Вторая основная линия постпозитивизма восходит к историческим исследованиям Т. Куна, которые привели к появлению понятий «научная парадигма» и «научная революция». Научное исследование, утверждает Кун, строится в соответствии с преобладающей системой взглядов на объект исследования и на саму научную деятельность. Эта система взглядов приводит к господству в каждую эпоху некоторой парадигмы, которая, в свою очередь, в период революции заменяется другой парадигмой, причём выбор парадигмы диктуется не неким «прогрессом знания», а зачастую психологическими и иными вненаучными факторами. Из теории Куна следует отрицание кумулятивного роста научного знания (поскольку парадигмы несоизмеримы), а также то, что к настоящему своему положению наука пришла в значительной степени случайно, и оно могло бы быть существенно другим, если бы история сложилась иначе. Продолжая линию Куна, П. Фейерабенд приходит к выводу, что наука ни по своим методам, ни по объектам исследования, ни по целям принципиально не отличается от мифа и политической демагогии и представляет собой, по существу, один из инструментов власти."На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...Комментарий
Твитнуть
Комментарий