Откуда вообще взялись атеисты!?ОО

[Vetrov]

2Natali T
ВОлнисто
Как это? Болтает как алкоголика?

[nonconformist]

Ни воды ни духа не было.

Над плазмой. Не суть.

Тут в чем дело, Нон.
Мне в раннем детстве объяснили родители, что к малознакомым людям обращаются на "Вы". Ваше настойчивое тыканье может быть объяснено:

Тут вот в чем дело, мьсье Ветров. Мое вы нужно заслужить. А чел, который постоянно глумится над христианской религией, обзывает христиан тупыми дебилами (в завуалированной форме), является приятелем и единомышленником небезызвестного "египтолога" Рекса никак это уважение заслужить не может. Увы!

[Gamer]

Плавно приехали к библейской космогонии. В начале (13,7 млрд лет назад) Бог сотворил небо и землю. Земля же была безвидна и пуста (физический вакуум).
Больше вопросов не имею.

Нон, а вы серьезно полагали что наука сможет добраться до основ мироздания? Гы, это невозможно в принципе. Тем более она копает совсем в другую сторону. Так что все это просто детская игра в кабалистику, не более того.

[Vetrov]

2nonconformist
Над плазмой. Не суть.
Во-первых плазма по всей бесконечности. Носиться над ней ну никак.
А во-вторых Вселенная в создателе не нуждается, т.к. её законы делают её же возникновение неизбежным. О чем я вам и говорю все это время.

Тут вот в чем дело, мьсье Ветров. Мое вы нужно заслужить.
Это форма обращения по умолчанию. Если не родители, то я объясню.

А чел, который постоянно глумится над христианской религией, обзывает христиан тупыми дебилами (в завуалированной форме),
Не христиан, а невежд. К сожалению это часто совпадает, но бывают и исключения.

является приятелем и единомышленником небезызвестного "египтолога" Рекса никак это уважение заслужить не может. Увы!
При чем тут он? Здесь вы говорите со мной.

[Viktor 8]

2nonconformist
Над плазмой. Не суть.
Во-первых плазма по всей бесконечности. Носиться над ней ну никак.
А во-вторых Вселенная в создателе не нуждается, т.к. её законы делают её же возникновение неизбежным. О чем я вам и говорю все это время.

Тут вот в чем дело, мьсье Ветров. Мое вы нужно заслужить.
Это форма обращения по умолчанию. Если не родители, то я объясню.

А чел, который постоянно глумится над христианской религией, обзывает христиан тупыми дебилами (в завуалированной форме),
Не христиан, а невежд. К сожалению это часто совпадает, но бывают и исключения.
[B]

Законы не делают появление вселенной неизбежными-они лишь подтверждают, описывают это.

По поводу хамства -Ваша правда и среди христиан есть "тупые дебилы" в открытой форме-их хорошо видно по манере обращения. Думаю не нужно заслуживать у них ничего.

[Natali T]

Как это? Болтает как алкоголика?

Видимо оскорблять малознаковых людей вас тоже в детстве родители учили, но при этом не забывать обращаться к обьектам оскорбления на вы , да?
Какая воспитанность, а этикет , ух-ты

[Natali T]

Тут вот в чем дело, мьсье Ветров. Мое вы нужно заслужить. А чел, который постоянно глумится над христианской религией, обзывает христиан тупыми дебилами (в завуалированной форме), является приятелем и единомышленником небезызвестного "египтолога" Рекса никак это уважение заслужить не может. Увы!

Это у него так уважение проявляеться, которому его якобы не доучили родители.

[nonconformist]

Во-первых плазма по всей бесконечности. Носиться над ней ну никак.
А во-вторых Вселенная в создателе не нуждается, т.к. её законы делают её же возникновение неизбежным. О чем я вам и говорю все это время.

Угу. Бритва какого-то супостата. Слыхали. Успокойся, я же сказал, что вопросов больше не имею.

Это форма обращения по умолчанию. Если не родители, то я объясню.

По умолчанию и была. До первого замеченного нарушения.
"Тебя посодют. А ты не воруй!"

Не христиан, а невежд. К сожалению это часто совпадает, но бывают и исключения.

Ну вот и нарушение. Не обессудь, дорогой.

При чем тут он? Здесь вы говорите со мной.

А он у меня заместо лакмуссовой бумажки для проверки атеистов. Уж больно знатный хам. И заметь тоже лицемерно выкает!

[Сестра Аллачка]

ээ..короче я так ине поняла ЧТО предшествовало ВАКУУМУ?откуда взялся ВАКУУМ!?
человек---------.....-.........обезьяна--- --.............. ....... жректус...... ..... Амеба........вакуум? а перед?перед вакуумом ОО!?

[Германец]

?
А вы не могли бы обратить внимание и на манеру общения и стиль комментариев моих собеседников? Понимаю вашу предвзятость, но вдруг?

Vetrov, с ресентиментным cani rabioso и необычайно феноменальной stultae absolutae разговаривать - это как cribro aquam haurire.

[Simba]

Так и я об этом. Не тянете вы в мужском бою. Декаданс, однако!

За атеизм воевать предлагаете?)) Будто, мне нечего делать)), да и воевать не с кем.

[Simba]

Не вижу принципиальных отличий от библейской версии.

Ну можно и так сказать, принцип один, фигуры и трактовка другие.

На основании чего,непонимания сути Богов?

Не считаю, что какая-либо религия несёт в себе хоть какое то знание о Боге. Люди любители потыкать термином "Бог", и вставлять его куда нужно и не нужно.

[Владимир П.]

Верующие верят в конкретного Бога, например в Троицу, и об этом мы дискутируем на христианском форуме.

То есть остальных Богов Вы признаете?

А абстрактного бога нет смысла обсуждать, потому что под этим термином каждый может понимать, что хочет. Вот Вы про систему говорите какую-то или про единого и его иерархию. Кто-то, как Вы прекрасно знаете, природу под этим понимает или называет так область еще не изведанного.

А разница какая между Богом пантеизма и Богом отцом в христианстве?

[Владимир П.]

Ну можно и так сказать, принцип один, фигуры и трактовка другие.

Ну расхождения бывают даже в школьных изложениях у соседей по парте,а через века они просто закономерны.

Не считаю, что какая-либо религия несёт в себе хоть какое то знание о Боге. Люди любители потыкать термином "Бог", и вставлять его куда нужно и не нужно.

Иерархичность мирозданья описана во многих религиях.

[nonconformist]

За атеизм воевать предлагаете?)) Будто, мне нечего делать)), да и воевать не с кем.

Оппортунизм, бвтенька! Как я и предполагал.