Откуда вообще взялись атеисты!?ОО

[Владимир П.]

Атеизм это окончательная форма теизма (веры в Бога), его логическое самоотрицание. Атеизм это ВЕРА в отсутствие Бога, разочарование в Боге. Теист верит, что Бог есть, а атеист (на основе новейших данных) верит, что Бога нет. В каком-то смысле можно сказать, что атеист это хорошо информированный теист (верующий).

Поэтому чем образованней кто-то, тем меньше верит он во внешнего Бога (дедушку на небе, по представлению 99 процентов верующих).

Дедушка на небе - это ангел ,а не Бог. Атеисты невежественны в этом вопросе до безумия.

[Gamer]

Атеизм это окончательная форма теизма (веры в Бога), его логическое самоотрицание. Атеизм это ВЕРА в отсутствие Бога, разочарование в Боге. Теист верит, что Бог есть, а атеист (на основе новейших данных) верит, что Бога нет. В каком-то смысле можно сказать, что атеист это хорошо информированный теист (верующий).

Поэтому чем образованней кто-то, тем меньше верит он во внешнего Бога (дедушку на небе, по представлению 99 процентов верующих).

Атеизм это религия, где богом является наука. Чем выше образование и ниже интеллект, тем выше атеистический фанатизм

[Дар]

Ок. респект и уважуха!

Я Вас понял, будем о чем то конкретном говорить? или скажем друг другу прощай?
Мир Вам от Него

Дело Ваше.Вас интерессовала эта тема.Мне по ней и так и всё более-менее ясно и понятно,а что не понятно то открывают.
Мир Вам!!!

[Viktor.o]

Откуда вообще взялись атеисты!...

А вообще интересно, почему атеист, считая что живёт этот короткий срок, а потом умрёт, и никогда его больше не будет как и никогда до этого не было, но в то же время познаёт нечто, как-будто собрался жить вечно, или как-будто есть разница каким он умрёт, что-то знающим или не знающим вообще ничего?

Видимо, если не атеист, то живущий в теле атеиста набирает себе опыта т.к. вместе с атеистом умирать не собирается и будет жить вечно. Но если атеист примет его, то станут одно, и тоже может жить вечно.

[Wulfila]

А вообще интересно, почему атеист, считая что живёт этот короткий срок, а потом умрёт, и никогда его больше не будет как и никогда до этого не было, но в то же время познаёт нечто, как-будто собрался жить вечно, или как-будто есть разница каким он умрёт, что-то знающим или не знающим вообще ничего?

Видимо, если не атеист, то живущий в теле атеиста набирает себе опыта т.к. вместе с атеистом умирать не собирается и будет жить вечно. Но если атеист примет его, то станут одно, и тоже может жить вечно.

Ну, это в природе человеческой, - любознательность, пытливость и разумение. Животные этим не то чтобы обделены, но ограничены.
Познание - гимнастика для ума.

[Alex Pancho]

Самое интересное, что атеисты стараются исследовать религии, понять их учения, чтобы оперировать и говорить с ними на одном языке. А верующие (во всяком случае - топикстартер) не удосуживаются зачастую хоть немного вникнуть в атеизстическую литературу (а как же - ересь, низя!)

Атеизм - не вера, так же как лысина - не прическа и пустой ящик - не ящик без апельсин (а почему именно без апельсин?)

Эволюция сейчас не одна теория, а комплекс теорий, модель. И она меняется, потому что наши знания о окружающем нас мире увеличиваются каждый день.

Человек произошел не от обезьяны. У человека и обезяны был общий гомонидный предок - потому у людей и обезьян много общего, но они эволюционировали в разных условиях и с разным результатом.

[Владимир П.]

Самое интересное, что атеисты стараются исследовать религии, понять их учения, чтобы оперировать и говорить с ними на одном языке. А верующие (во всяком случае - топикстартер) не удосуживаются зачастую хоть немного вникнуть в атеизстическую литературу (а как же - ересь, низя!)

Что за литература такая - атеистическая?Научная что-ли?Так мировоззрение атеиста с наукой разве связано?

[Alex Pancho]

Что за литература такая - атеистическая?Научная что-ли?Так мировоззрение атеиста с наукой разве связано?

Google
wikipedia - Библиотека_атеистической_литературы

[Alex-Rost]

А вообще интересно, почему атеист, считая что живёт этот короткий срок, а потом умрёт, и никогда его больше не будет как и никогда до этого не было, но в то же время познаёт нечто, как-будто собрался жить вечно, или как-будто есть разница каким он умрёт, что-то знающим или не знающим вообще ничего?

Видимо, если не атеист, то живущий в теле атеиста набирает себе опыта т.к. вместе с атеистом умирать не собирается и будет жить вечно. Но если атеист примет его, то станут одно, и тоже может жить вечно.

[Сестра Аллачка]

Личностный рост и развитие.
христиане этого, как правило, не любят, считая себя уже взрослыми-зрелыми-развитыми

что за бред а!? оочень любят ооочень ооо даже слишком некоторые

Начинайте с духовного, остальное вам додастца

оо НАТАЛИ и другие!!
Хочу чтоб вы и другие вер.и атеисты ПРОВЕЛИ ТЕСТ НА СПОРЧЕННОСТЬ!!!!!!!
посмотрите на картинку и скажите что ВЫ видите!????
(особо интересно что видит Натали!


прошу ответ написать..о том что вы видите ВСЕ!(можно в этой теме)!!
хочу сравнить чем атеистическое мировоззрение отличается от вер-ического!! тока не подглядывать чужие ответы О!ОО


тут остальные" ПРОВЕРКИ-иллизии"!!в подписи..

http://www.evangelie.ru/forum/t89146.html#post2875718

А вообще интересно, почему атеист, считая что живёт этот короткий срок, а потом умрёт, и никогда его больше не будет как и никогда до этого не было, но в то же время познаёт нечто, как-будто собрался жить вечно, или как-будто есть разница каким он умрёт, что-то знающим или не знающим вообще ничего?

я тоже об этом кстати думала..им что ДЕЛАТИЬ НЕЧЕГО познавать да познавать...а потом тупо сгнить!
луче бы Мерзостями занимались бы отрывались бы !ООООна 100 а не на 70 как мы ооо о

. А верующие (во всяком случае - топикстартер) не удосуживаются зачастую хоть немного вникнуть в атеизстическую литературу (а как же - ересь, низя!)

ооо прикол прям! вот кто кто а я ВСЕГДА ИЩУ ЕРЕСИ и ВСЕГДА СМОТРЮ противоположную сторону!!!! чтоб еще раз убедиться что я права(или не права!!!))

Атеизм - не вера,

атеизм ЭТо ВОДОЧНЫЙ ЯЩИК без водки оо

Эволюция сейчас не одна теория, а комплекс теорий, модель. И она меняется,

дык может завтра узнается что вы от БЕГЕМОТОВ ОО

Человек произошел не от обезьяны. У человека и обезяны был общий гомонидный предок - потому у людей и обезьян много общего,

даже общий предок(который впрочем не существовал а одни поддатосвки и теории) так даже ОНвсе равно от обезьяны..поэтому и вы

[Vetrov]

2Viktor.o
А вообще интересно, почему атеист, считая что живёт этот короткий срок, а потом умрёт, и никогда его больше не будет как и никогда до этого не было, но в то же время познаёт нечто, как-будто собрался жить вечно, или как-будто есть разница каким он умрёт, что-то знающим или не знающим вообще ничего?
Каким умрет - без разницы, а каким будет жить - огромная.

[Alex Pancho]

ч
ооо прикол прям! вот кто кто а я ВСЕГДА ИЩУ ЕРЕСИ и ВСЕГДА СМОТРЮ противоположную сторону!!!! чтоб еще раз убедиться что я права(или не права!!!))

атеизм ЭТо ВОДОЧНЫЙ ЯЩИК без водки оо

дык может завтра узнается что вы от БЕГЕМОТОВ ОО

даже общий предок(который впрочем не существовал а одни поддатосвки и теории) так даже ОНвсе равно от обезьяны..поэтому и вы

Уважаемая Сестра Аллачки!
Очевидно, что вы очень хотите разобраться в данной теме. Но, чтобы не дублировать, скажите пожалуйста с какими теориями эволюции вы знакомы?
И даже не так:
вопрос в том, как вы устанавливаете для себя что правда а что - нет.

Научный метод:
1. Факты
2. Факты
3. Группировка фактов по сходным признакам
4. Построение теории-модели, которая увязывает группы фактов воедино
5. Прогнозирование: возможно ли в будущем получение новых данных и увязывание новых фактов с теорией-моделью
6. Если прогнозирование и новфе данные не разрушают модель, то она принимается как истинная, пока не накопятся факты, которые не вписываются в теорию, тогда переходят к п.1.

А как вы судите о истинности/ложности учений. теорий и прочее?

[Kentron]

Кто такой христианский Бог и чем он отличается от Бога пантеизма?

Или Вы кайфуете, или под мескалина. другого нету!

[Alex-Rost]

каким будет жить - огромная.

И какая же, позвольте поинтересоваться, разница как жить?
и для кого разница?
И вообще чуть расширьте ответ, пожалуйста.

Здравствуйте, Ветров. Как Вы?

[Alex-Rost]

Научный метод:
1. Факты
2. Факты
3. Группировка фактов по сходным признакам
4. Построение теории-модели, которая увязывает группы фактов воедино
5. Прогнозирование: возможно ли в будущем получение новых данных и увязывание новых фактов с теорией-моделью
6. Если прогнозирование и новфе данные не разрушают модель, то она принимается как истинная, пока не накопятся факты, которые не вписываются в теорию, тогда переходят к п.1.

А как вы судите о истинности/ложности учений. теорий и прочее?

Научный метод, справедливости ради надо сказать, зачастую при построении гипотез и теорий оперирует не фактами, а предположениями. Да?

Добрый день.
И хоть Вы спрашивали не меня, позвольте я отвечу.
я сужу об истинности/ложности учений. теорий и прочее на основании наблюдений, изучения источников и здравого смысла (все это в комплексе)
или принимаю на веру (что бывает не часто, и по отношению к "вещям", скажем так, не жизненно важным)