Что такое Евангелие от Фомы?

[Garold]

Кстати, закрывающий темы вследствие собственного фиаско Лука, очень напоминает подобных драчунов.

[Лука]

Dmitry1

Т.е. они не христиане что ли? Давайте ещё раз зачитаем:"В церкви Гроба Господня подрались представители двух христианских церквей - греческой и армянской."

А я здесь причем? Я не знаком с ними и при этой драке не присутствовал. На каком основании Вы счмтаете их моими братьями?

Во первых, количество покаяний я не считал. Вы не могли бы привести конкретную мою цитату, где я указывал какие то числа.

"Каялся не меньше десяти раз." Сообщение № 78 Это кто писал?

Т.е. вы обязаны её привести, иначе вы будете не красиво выглядеть

Привел. В итоге Вы доказали не только неадекватность Вашей логики, но лживость Ваших заявлений.

Бога то только избранные могут видеть. Я не знаю был Он рядом или нет.

Опять передергиваете. Сначала Вы пишите "Как же я могу покаяться перед Богом, если Его рядом не было." (№ 81) Теперь заявляете "Я не знаю был Он рядом или нет". Что ж это за покаяние, если Вы сами не знаете перед кем каялись?

Не видел, не слышал, не чувствовал. Произносил слова молитвы вслед за пастором

Откуда пастору знать Ваши грехи? Значит Вы каялись не в собственных грехах, а в грехах пастора? Но если Вы механически повторяли слова за пастором - грош цена такого "покаяния".

[vit7]

именно Фомой и в нем самом есть этому подтверждение. Другое дело что церковь этого никогда не признает: в противном случае многие ее догматы просто затрещат по швам.

Естественно. Мнимое евангелие от Фомы писалось гностиком пытавшимся сочетать Евангелие с восточно-эллинистичкой теософией, оккультизмом и мифологией.

Но не в коем случае -учеником Христа, среди которых был Апостол Фома. Это видно из Евангелия где Фома подтвердил Божественность Иисуса своими словами : "Господь мой и Бог мой".

[Garold]

сам то понял, че тут наво...ял? Догадайся какую букву пропустил?
восточно-эллинистичкой теософией, оккультизмом и мифологией
За умного решил сойти? Какие термины!!!Вах-вах!!!

[Лука]

vit7

Теперь поняли - что такое отвечать троллю? Не важно что Вы написали. Если не согласились с ним, ведро помоев на голову Вам обеспечено. Для того и тема открывалась.

[Garold]

интересно, какой бы срок вы Христу припаяли за хулиганство в храме?

[vit7]

vit7

Теперь поняли - что такое отвечать троллю? Не важно что Вы написали. Если не согласились с ним, ведро помоев на голову Вам обеспечено. Для того и тема открывалась.

Понял, и в основном через его междуметия типа: нюх-нюх, вах - вах, нюх-нюх.
Ну нравится человеку копатся в нечистом.

[g14]

никто не может положить другого основания, кроме положенного, которое есть Иисус Христос
(1Коринфянам 3)

Это слова на бумаге. В основу христианской веры давно положено другое основание, и это вовсе не Христос, и не то, чему учил Христос.
Основание христианской веры сейчас - это письма Павла + решения церковных Соборов.

Евангелие от Фомы не читал, но осуждаю т.к. это апокриф, не включенный в число книг Св.Писания.

Кем не включенный? Кто назвал писания святыми, в чем их святость, по сравнению с прочими книгами?

Если Церковь не признала их богодухновенными - значит эти "евангелия" ложны.

А сама церковь - истинный определитель богодухновенности?
Разве церковь не продемонстрировала за века своего существования, кому она на самом деле служила все это время? Крестовые походы, в том числе и против христиан-гностиков, инквизиция, охота на ведьм, крещение Руси "огнем и мечем"?

Вообще "богодухновенность" - выдумка, попытка убедить людей
судить по текстам не в зависимости от их внутреннего содержания, а в зависимости от того, что о них предписала думать церковь.

[Garold]

Понял, и в основном через его междуметия типа: нюх-нюх, вах - вах, нюх-нюх.
Ну нравится человеку копатся в нечистом.

Вынужден чистить: так мне Христос велел. Правда делаю это с удовольствием, тут Лука прав.

[Лука]

g14

А сама церковь - истинный определитель богодухновенности?

На 100% И об этом сказано в Библии, где содержатся все критерии соответствия учению Христа.

Разве церковь не продемонстрировала за века своего существования, кому она на самом деле служила все это время?

Продемонстрировала в полной мере. Именно поэтому сегодня Христианство исповедует около половины человечества.

Крестовые походы, в том числе и против христиан-гностиков, инквизиция, охота на ведьм, крещение Руси "огнем и мечем"?

Все, что Вы написали относится не к Церкви, а к временной ошибочной практике отдельных конфессий возникших после разделения Церкви.

Вообще "богодухновенность" - выдумка, попытка убедить людей судить по текстам не в зависимости от их внутреннего содержания, а в зависимости от того, что о них предписала думать церковь.

Отрицание Вами богодухновенности является показателем духовного невежества, для которого все непонятное немедленно переходит в разряд выдумки. Ложность Вашего суждения подтверждается прежде всего самим фактом его публикации на Христианском форуме. Второе подтверждение его ложности - отсутствие и у Церкви, и у отдельных конфессий, единого канонического толкования Библии.
Вывод: наличие в Церкви "предписаний о том, как христианин должен понимать священные тексты" - вопиющая брехня.

[g14]

Все, что Вы написали относится не к Церкви, а к временной ошибочной практике отдельных конфессий возникших после разделения Церкви.

Церковь разделилась на католическую и православную, и обе эти конфессии физически уничтожали своих идейных противников-еретиков примерно до 18-19 века.
Например: СОЖЖЕНИЕ В ПРАВОСЛАВИИ: Тайны Земли
Некоторые протестантские конфессии тоже этим баловались.
Лютер проповедовал ветхозаветное учение о необходимости убивать ведьм. Кальвин сжег Сервета за ересь, Кальвин придумал сжигать людей на сырых дровах, чтобы медленнее горели. Это плоды Церкви и церковного учения. Странно, Иисус не учил сжигать инакомыслящих.
Кто-же вдохновил Церковь узаконить такие способы обращения с людьми?
Интересно, почему "временная ошибка" длилась так долго?

Первое сожжение еретиков в России состоялось в 1504 году, последнее в 1743. Совсем недолго, по сравнению с Западом. Террор русской православной церкви

На западе жечь людей начали в 13 веке, закончили в 18.

Второе подтверждение его ложности - отсутствие и у Церкви, и у отдельных конфессий, единого канонического толкования Библии. Вывод: наличие в Церкви "предписаний о том, как христианин должен понимать священные тексты" - вопиющая брехня.

Я говорил не о вариантах толкования текстов, а о том, что люди складывают свое мнение о тексте по его внутреннему содержанию, а не по тому, что о нем сказала Церковь.

Именно поэтому Евангелие от Марии Магдалины, Евангелие от Иессеев, Евангелие от Фомы, Евангелие от Иуды, Тайная книга Иоанна, и прочие источники, считаемые Церковью неканоническими, апокрифическими и неважно какими еще, привлекли мое внимание глубокими мыслями, содержащимися там. Я не отрицаю, что и в канонических текстах есть правильные и глубокие мысли.

К тому-же у Церкви все-таки есть общие догмы, которые образованны именно с помошью определенной трактовки текстов: все верят решениям первых семи Соборов. Подавляющее большинство христиан верит в Троицу, хотя прямого и однозначного учения Иисуса о Троице не обнаружено.

[Лука]

g14

Например: СОЖЖЕНИЕ В ПРАВОСЛАВИИ:

Повторяю, все, что Вы написали относится не к Церкви, а к временной ошибочной практике отдельных конфессий возникших после разделения Церкви.

Это плоды Церкви

Это плоды раскола Церкви и временного торжества сатаны.

Иисус не учил сжигать инакомыслящих.

"Мар.2:17 Услышав сие, Иисус говорит им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию."

Интересно, почему "временная ошибка" длилась так долго?

Потому, что люди позволили сатане играть на своих слабостях.

Я говорил не о вариантах толкования текстов, а о том, что люди складывают свое мнение о тексте по его внутреннему содержанию, а не по тому, что о нем сказала Церковь.

Так о каких текстах Вы пишите? По-Вашему Церковь рецензирует всю литературу и предписывает определенное к ней отношение? Откуда эта деза?

Именно поэтому Евангелие от Марии Магдалины, Евангелие от Иессеев, Евангелие от Фомы, Тайная книга Иоанна

Почему - "поэтому"? Если какому-нибудь козлу придет в голову выдумывать Вашу биографию перевирая информацию о Вас, о Ваших родителях, Ваших близких и Ваших детях, Вас это устроит? Все упомянутые Вами лжее-вангелия являются гностическими подделками созданными с целью исказить и разрушить Христианство изнутри. Все они претендуют на "истинное изложение учения Христа", но это "учение" в корне противоречит и Библии, и учению созданной Христом Церкви. Поэтому Церковь отвергла эти подделки, что вполне естественно.
Показательно, что попытки подменить ими каноническую Библию, продолжаются по сей день. Слава Богу, безрезультатно. Но и по сей день нехристи настойчиво используют апокрифы для борьбы с церковным единством отстаивая право персонального понимания Бога каждым, которое.... никто ни у кого не отбирал и отобрать не может..

прочие источники, считаемые Церковью неканоническими, апокрифическими и неважно какими еще, привлекли мое внимание глубокими мыслями, содержащимися там.

Самые глубокие мысли человеку подсказывает сатана, ибо его мудрость и жизненный опыт больше опыта всего человечества. Бог подсказывает мысли не глубокие, а высокие.

Я не отрицаю, что и в канонических текстах есть правильные и глубокие мысли.

Ищите в них не глубину, а высоту.

Подавляющее большинство христиан верит в Троицу, хотя прямого и однозначного учения Иисуса о Троице не обнаружено.

Было бы странным искать в учении Иисуса Христа то, что Его Церковь должна осознать самостоятельно. Чтобы Христос ответил "Ты сказал"..

[g14]

все, что Вы написали относится не к Церкви, а к временной ошибочной практике отдельных конфессий возникших после разделения Церкви.
Это плоды раскола Церкви и временного торжества сатаны.

После раскола в 1054г разве кроме католицизма и православия разве существовали какие-то еще конфессии? Или Церкви не существовало в период с 1054г аж до Реформации?

А вот Раскол Церкви - результат отсутствия Христа в Церкви.
Есть еще данные, свидетельствующие об отсутствии Христа и знания истины в Церкви до 1054 года. Это - наличие таких движений в Церкви, как Иконоборство (Собор 754г) и Иконопочитание(Собор 787г).
Отсутствие знания истины в церкви - это появление поклонения честному и животворящему кресту 326 год - год обретения креста.
Появились молитвы этому кресту. Молитва адресована к предмету!

Это свидетельствует о том, что ни Христа, ни знания истины в 326году в Церкви не было.

[Лука]

g14

После раскола в 1054г разве кроме католицизма и православия разве существовали какие-то еще конфессии?

Церковь раскалывалась трижды, что в свое время было предсказано Христом И за почти 1000 лет прошедших после первого раскола появилось несколько конфессий. Церковь Божия существует уже 2 тыс. лет, хоть и рассеяна по конфессиям, но ни одна из них не может монопольно претендовать на это звание.

А вот Раскол Церкви - результат отсутствия Христа в Церкви.
Есть еще данные, свидетельствующие об отсутствии Христа и знания истины в Церкви до 1054 года.... Это свидетельствует о том, что ни Христа, ни знания истины в 326 году в Церкви не было.

Ваши умозаключения - блестящий пример сатанинской логики. Согласно Библии, Христос создал Церковь и пообещал, что врата ада е не одолеют. По-Вашему выходит следующее: менее, чем через 300 лет после Голгофы, Христос свою Церковь бросил. Таким образом Вы обвинили Господа во лжи.
Далее, якобы брошенная Христом Церковь укрепляется, создает Библию, догматы веры и приумножает свои ряды достигнув сегодня численности ок. 2,4 миллиардов человек. Если это не показатель присутствия Христа и истины в Церкви, то каковы эти показатели, если поголовная праведность даже большинства членов Церкви противоречила бы слову Божьему?

[Garold]

Уважаемый Лука, слишком часто церкви приходилось извиняться за свои "временные" (как вы пишете) ошибки. Это говорит, что святой сию организацию назвать никак нельзя. Так чего она людей берется учить? Чему? Тому в чем сама не разбирается?
Год назад попы "оскверненную" землю святой водой опрыскивают после гей парада, а приходит к власти Кирилл, и "главный теоретик сегодняшнего христианства" Кураев уже торопится упразднить "садомский грех" и обьявляет, что гомосексуалисты вполне моет быть православными священнослужителями. Так то бросьте вы свои дешевые оправдания и словоблудие типа: "ищите в канонических текстах не глубину, а высоту".