Что такое Евангелие от Фомы?

[vit7]

После раскола в 1054г разве кроме католицизма и православия разве существовали какие-то еще конфессии? Или Церкви не существовало в период с 1054г аж до Реформации?

А вот Раскол Церкви - результат отсутствия Христа в Церкви.
Есть еще данные, свидетельствующие об отсутствии Христа и знания истины в Церкви до 1054 года. Это - наличие таких движений в Церкви, как Иконоборство (Собор 754г) и Иконопочитание(Собор 787г).
Отсутствие знания истины в церкви - это появление поклонения честному и животворящему кресту 326 год - год обретения креста.
Появились молитвы этому кресту. Молитва адресована к предмету!
Это свидетельствует о том, что ни Христа, ни знания истины в 326году в Церкви не было.

Вы дорогой мой, начитались неопротестанской литературы, об этом свидетельствует весь пост.

Расказы о востановлении церкви ,об отсутсвии Христа в Церкви есть еретические, с целью оправдать возникновения сект -именнуемые себя церковью.

Потому что сам Спаситель засвидетельствовал
"...и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь."

[Противовес]

Каждому свое: кому историк Лука, никогда не видевший Иисуса основной авторитет, а кому реальный ученик - дотошный Фома. Его бесценное свидетельство, чудом обнаруженное совсем недавно, совместно с каноническими повествованиями позволяет сегодня восстановить «ИСТИННОЕ УЧЕНИЕ ХРИСТА».
Евангелие от Фомы попытались стереть с лица земли, повсеместно его уничтожив. Представьте, какая огромная работа была проделана! Это означает, что в нем заключена огромная сила, которую боялись правители не меньше, чем живого Христа. Когда-нибудь бедуину, нашедшему этот Великий Текст, поставят памятник.
Предлагаю начать собирать пожертвования. А то у нас порой не знают кому еще памятник воздвигнуть.

Зря вы так на Луку. Евангелие от Фомы тоже не сам ведь Фома писал, а по его рассказам из памяти людей восстанавливали. А что это мудрое сочинение спору нет.

[Dmitry1]

Dmitry1

Ответил, причем просто и прямо. Вы мой ответ поняли с точностью до наоборот. Отсюда сомнения в адекватности.

Так вы видимо не поняли вопрос. Я уже тоже начинаю сомневаться в вашей адекватности. А вопрос был: И какие есть доказательства того, что например вам открылся именно Бог, а не дьявол представившейся Богом?

Думаете дьявол не может врать? Бог то не врёт, это очевидно. А вот дьявол, думаете не может врать?

[Лука]

Dmitry1

вопрос был: И какие есть доказательства того, что например вам открылся именно Бог, а не дьявол представившейся Богом?

Я Вам ответил прямо и внятно. Отвечаю еще раз - доказательством того, что мне открылся Бог является исполнение Им обещанного и сверх того.

Думаете дьявол не может врать?

Может. А т.к. обещанное было исполнено, значит обещал Бог.
Опять не ответил?

[g14]

Расказы о востановлении церкви ,об отсутсвии Христа в Церкви есть еретические, с целью оправдать возникновения сект -именнуемые себя церковью.

Все зависит от точки зрения, кто секта, и кто нет.

Потому что сам Спаситель засвидетельствовал
"...и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь."

Кому это он сказал?
Это к его ученикам относилось, а вовсе не к организации, назвавшей себя его именем. Все определяется не словами, а делами. Дела-же их были злы.
Если-бы Бог был их Отец, то они дела Божие творили-бы.

Веры в учение Христа у Вас нет. Да и откуда взяться вере, если и Символ веры, и учение Церкви Вы считаете выдумкой людей?

Не знаю, почему Символ Веры и Учение Христа упомянуты вместе. Ведь и авторы разные, и смысл и цели.
Учение Христа людей приводит в правильное состояние души, а СВ - просто формулировка для различения свой-чужой по формальному признаку: по вере в набор догматов.

[Лука]

g14

Это к его ученикам относилось, а вовсе не к организации, назвавшей себя его именем.

И что же эту организацию отличает от Его учеников? Ваша к ней неприязнь?

Все определяется не словами, а делами. Дела-же их были злы.

Какие конкретно дела Церкви были злы т.е. противоречили воле Божьей?

Не знаю, почему Символ Веры и Учение Христа упомянуты вместе. Ведь и авторы разные, и смысл и цели.

И Символ Веры, и Учение Христа изложены одним автором - Церковью, записаны после воскресения и вознесения Христа и являются равнозначными частями единого вероучения.

Учение Христа людей приводит в правильное состояние души

Неужели Вы думаете, что учение Христа оказывает одинаковое воздействие на души всех, кто с ним знакомится?

СВ - просто формулировка для различения свой-чужой по формальному признаку: по вере в набор догматов.

По-Вашему вера может рассматриваться, как формальный признак? А по-моему все указанные Вами критерии исключительно субъективны и сводятся к тому, что Вам нравится и что не нравится в учении Церкви.

[LoveForAll]

Какие конкретно дела Церкви были злы т.е. противоречили воле Божьей?

про инквизицию, в т ч протестантскую забыли? про религиозные войны между католиками и протестантами в Европе после Реформации?

[Противовес]

И Символ Веры, и Учение Христа изложены одним автором - Церковью,

а церковь разве не сообщество людей зачастую ошибающихся и потом приносящих извинения?
И вообще странно: в своих же книгах писать что Бог в рукотворных храмах не живет и при этом храмы стоить. Это неадэкватность какая-то.

[Лука]

LoveForAll

про инквизицию, в т ч протестантскую забыли? про религиозные войны между католиками и протестантами в Европе после Реформации?

Это ошибки не Церкви Христовой, а конфессий возникших после раскола Церкви.


Противовес

а церковь разве не сообщество людей зачастую ошибающихся и потом приносящих извинения?

Верно. И в чем проблема?

И вообще странно: в своих же книгах писать что Бог в рукотворных храмах не живет и при этом храмы стоить. Это неадэкватность какая-то.

Неадекватность - судить о чем-либо не разобравшись по сути. Где в Библии Бог запрещает строить храмы? И кто -по-Вашему инструктировал Соломона, который строил храм Богу?

[LoveForAll]

христианские конфессии это не церковь Христова? в таком случае кого ты относишь к церкви?

[Лука]

христианские конфессии это не церковь Христова? в таком случае кого ты относишь к церкви?

Церковь Христова - это те, кто независимо от принадлежности к какой-либо конфессии, искренне стараются соблюдать заповеди Христовы и принимают соборно принятые догматы неразделенной Церкви.

[LoveForAll]

т е религиозные войны и инквизицию творили не члены церкви? тогда кто они?

[Лука]

т е религиозные войны и инквизицию творили не члены церкви? тогда кто они?

Насильственное навязывание веры противоречит самой сути Христианства и творящие подобное отступают от учения Христа.

[LoveForAll]

ответь прямо, они члены церкви или нет? и почему таких отступающих было так много?

[Лука]

LoveForAll

ответь прямо, они члены церкви или нет?

Кто вправе называться членом Церкви Христовой (имхо) я уже писал. Но я не вправе говорить о людях, которых не знаю лично. При этом считаю, что насильственное навязывание веры противоречит самой сути Христианства и творящие подобное отступают от учения Христа. Что здесь не прямо?

и почему таких отступающих было так много?

Потому, что когда вера навязывается насильственно, страх заставляет людей лгать.