Что такое Евангелие от Фомы?

[Garold]

Каждому свое: кому историк Лука, никогда не видевший Иисуса основной авторитет, а кому реальный ученик - дотошный Фома. Его бесценное свидетельство, чудом обнаруженное совсем недавно, совместно с каноническими повествованиями позволяет сегодня восстановить «ИСТИННОЕ УЧЕНИЕ ХРИСТА».
Евангелие от Фомы попытались стереть с лица земли, повсеместно его уничтожив. Представьте, какая огромная работа была проделана! Это означает, что в нем заключена огромная сила, которую боялись правители не меньше, чем живого Христа. Когда-нибудь бедуину, нашедшему этот Великий Текст, поставят памятник.
Предлагаю начать собирать пожертвования. А то у нас порой не знают кому еще памятник воздвигнуть.

[Фокс]

Каждому свое: кому историк Лука, никогда не видевший Иисуса основной авторитет, а кому реальный ученик - дотошный Фома.

С чего вы взяли, что "Евангелие от Фомы" написано Фомой?

[Garold]

именно Фомой и в нем самом есть этому подтверждение. Другое дело что церковь этого никогда не ризнает: в противном случае многие ее догматы просто затрещат по швам.

[Фокс]

именно Фомой и в нем самом есть этому подтверждение.

Подтверждение "в себе самом" ничего не доказывает. Как вы можете подтвердить, что это "Евангелие" написано Фомой?

Другое дело что церковь этого никогда не ризнает: в противном случае многие ее догматы просто затрещат по швам.

Например?

[Kein]

Каждому свое: кому историк Лука, никогда не видевший Иисуса основной авторитет, а кому реальный ученик - дотошный Фома. Его бесценное свидетельство, чудом обнаруженное совсем недавно, совместно с каноническими повествованиями позволяет сегодня восстановить «ИСТИННОЕ УЧЕНИЕ ХРИСТА».

Дык этож апокриф, не "богодуховенно". Значит не истинно. И всего делов то.
Вы бы еще Источник Q(гипотетический сборник изречений Христа) стали тут писать.
Подозреваю вас в троллинге

[Garold]

Подтверждение "в себе самом" ничего не доказывает. Как вы можете подтвердить, что это "Евангелие" написано Фомой?


Например?

Ну голубчик, так вы скажете, что надо подтверждение ч то мой отец - это мой отец... а я не могу - извините не присутствовал.

[Фокс]

Ну голубчик, так вы скажете, что надо подтверждение ч то мой отец - это мой отец... а я не могу - извините не присутствовал.

Нет, нужно подтверждение аутентичности текста - только и всего.

[Garold]

по вашему евангелие противоречит Учению, если конечно вы его понимаете?и кстати вопрос ко всем относится. а если противоречит, то где и в чем?
Прошу ответов типа: всякую ересь не читаю не присылать.

[Фокс]

по вашему евангелие противоречит Учению, если конечно вы его понимаете?и кстати вопрос ко всем относится. а если противоречит, то где и в чем?
Прошу ответов типа: всякую ересь не читаю не присылать.

Я вообще не касаюсь содержания. Это стандартный методологический подход: сначала рассматривается вопрос происхождения текста, затем - нюансы его содержания. Вот давайте и поговорим об авторстве. Итак?..

[Garold]

все понятно: черный квадрат малевича - вещь, а марцинкевича - дерьмо. Ваш подход ясен - я его не разделяю. ПРОСТИТЕ.

[Фокс]

все понятно: черный квадрат малевича - вещь, а марцинкевича - дерьмо. Ваш подход ясен - я его не разделяю. ПРОСТИТЕ.

Причем здесь Малевич? Вы предлагаете принять к сведению некий текст. Перед тем, как рассмотреть его содержание, я задаю вам резонный вопрос: а откуда собственно текст? Кто его написал, какова его история?

[Garold]

Одна моя знакомая бабуля тоже любит читать только обложки - потому что внутреннее содержание осилить не в состоянии. А я могу прочесть стихи, не зная автора, и оценить. Вот причем тут Малевич. И очень рад что этим от вас отличаюсь.

[Фокс]

А я могу прочесть стихи, не зная автора, и оценить.

Ну так то стихи. Это творчество, авторский вымысел - а вы предлагаете принять к сведению нечто, выдаваемое за историческое свидетельство.

[Garold]

к сожалению, сегодня мы должны восстанавливать многие изуродованные до неузнаваемости тексты из собственного сердца. А е. от Фомы - это поэзия чистой воды. Не все что написано в рифму можно назвать поэзией. А это ой как можно!!!Шедевр!!!

[Dmitry1]

Это творчество, авторский вымысел - а вы предлагаете принять к сведению нечто, выдаваемое за историческое свидетельство.

Лучше принять на веру, ну как обычно делают верующие. Библия? Слово Бога? Вопросов нет, я верю.