Чем человек отличается от животного?

[3Denis]

Здравствуйте, Wokiber!

Это как раз и говорит о развитии а не о качественном изменении.

Ну да. Если уже затрагивать эту тему, то конкретизировать стоит и вопрос: что значит отличается??? Внешним видом некоторые отличаются.

Здравствуйте, Одесса.

Ну и что это должно значить? Объясните на понятном всем языке...если вы сами поняли что написали, а не писали абстрактный дебилизм

Одесса отчипитесь, в Бытие написано, что животных произвела земля по Слову Бога, а в человека был вдунут дух жизни. Человек создан по подобию Бога, животные нет...единственное что можно подразумевать под понятием "подобие", так это наличие духа/души в человеке...все осталное мышление, облик и т.п. -исключено.
С уважением.

[Jorge Andrade]

в Бытие написано, что животных произвела земля по Слову Бога, а в человека был вдунут дух жизни. Человек создан по подобию Бога, животные нет...единственное что можно подразумевать под понятием "подобие", так это наличие духа/души в человеке...все осталное мышление, облик и т.п. -исключено.
С уважением.

Если вы употребляете в рассуждении такие понятия как б-г и душа, то сначала докажите что они есть. Иначе все ваши слова - пустота.

[Wokiber]

А у слона и мозг больше и извилин больше.

на счет извилин сомнения. вы это где вычитали? Или у вас биологическое образование?

[3Denis]

Jorge Andrade

Я в самом начале просил давать логичные и аргументированные ответы,

Это логичные и аргументированные ответы.

но тут звучат такие фразы как: "у человека есть душа", "он создан по образу б-га".

Мы на христианском форуме, не так ли?

Чтобы оперировать этими понятиями в разговоре надо сначала доказать, что душа и б-г есть.

В Библии об этом написано, это и есть доказательство в ключе данной дискуссии.

Пока это недоказано, эти понятия считаются ложными и не могут быть использованы в рассуждениях

А если говорить о научном доказательстве то вообще забудьте...Бог, в рамках рационализма - заведомо не доказуемое явление.

Теперь об уме и разуме. Эти понятия очень расплывчаты.

Это одно и тоже.

Если они применяются, то тогда надо сначала дать критерии ума и разума.Почему вдруг, по какому критерию мы должны считать человека умнее дельфина. А вдруг всё наоборот?

Определяющими критериями будут уровень и область абстракции. Вот этологи проводят тесты, по которым и устанавливают степень абстракции различных животных в сравнении с человеком.

Stoyanov

Это ваше мнение!

Мое.

ЧТо тогда скажите по этому поводу?

(Еккл.3:18-22) Во-первых, в данном стихе уже есть классификация на душу человеческую и на душу животную, во-вторых заметьте, написано: ...и чтобы они видели, что они сами по себе животные; - сами по себе, в смысле без Бога, наконец идейно этот стих уже устарел.

(Пс.48:13-15) Здесь написано уподобится.

С уважением.

[3Denis]

Jorge Andrade

Если вы употребляете в рассуждении такие понятия как б-г и душа, то сначала докажите что они есть. Иначе все ваши слова - пустота.

Не раньше, чем Вы докажите мне, что мы с Вами появились не минуту назад с памятью о прошлом.

[Stoyanov]

Лично я вижу эту разницу в том что!
Человек только лишь человек сможет спастись, но не животные...

[Ковбой Бибоп]

Как я уже говорил, животные не убивают друг друга из-за денег.

[Stoyanov]

Они убивают друг друга по другим материальным причинам...

[Jorge Andrade]

Это логичные и аргументированные ответы.

Б-г и душа - не аргументы, пока вы их не докажете.

Мы на христианском форуме, не так ли?
В Библии об этом написано, это и есть доказательство в ключе данной дискуссии.

Если мы на христианском форуме, то теперь по-вашему можно чепуху городить?

А если говорить о научном доказательстве то вообще забудьте...Бог, в рамках рационализма - заведомо не доказуемое явление.

Если оно не доказуемое, то вы не имеете права его употреблять.

Определяющими критериями будут уровень и область абстракции. Вот этологи проводят тесты, по которым и устанавливают степень абстракции различных животных в сравнении с человеком.

Если несложно, то приведите результаты этих исследований.

[Jorge Andrade]

Jorge Andrade
Не раньше, чем Вы докажите мне, что мы с Вами появились не минуту назад с памятью о прошлом.

Я этого не утверждал, поэтому и не обязан доказывать. А вы постоянно твердите о душе и б-ге, поэтому извольте сначала доказать что они есть.

[KPbI3]

Stoyanov

Они убивают друг друга по другим материальным причинам...

Далеко не все животные убивают себе подобных.

[Stoyanov]

Большинство, пусть и не себе подобных, но все равно убивают...

[Jorge Andrade]

Люди, как и животные, убивают друг друга за пищу и самку. Разницы никакой нету.

[KPbI3]

Stoyanov

Большинство, пусть и не себе подобных, но все равно убивают...

Это две больших разницы.©

[3Denis]

Jorge Andrade

Б-г и душа - не аргументы, пока вы их не докажете.

В Библии об этом написано, это и есть доказательство в ключе данной дискуссии.

Если мы на христианском форуме, то теперь по-вашему можно чепуху городить?

Это не чепуха.

Если оно не доказуемое, то вы не имеете права его употреблять.

Нет могу. Попробуйте мне запретить.

Если несложно, то приведите результаты этих исследований.

Сложно.... это километры текста...идите, например, сюда и читайте:

http://www.ethology.ru/library/?id=33

http://www.ethology.ru/library/?id=66

Я этого не утверждал, поэтому и не обязан доказывать. А вы постоянно твердите о душе и б-ге, поэтому извольте сначала доказать что они есть.

Ну так попробуйте, что либо утверждать, получите подобный вопрос. Докажите что земля шарообразная, докажите что есть Солнце, докажите что параллельные линии не пересекаются.