Чем человек отличается от животного?

[Odessa]

В общем, сравните сами:

оба имеют физ. тело
оба живы
оба имеют мозги

Что нам ещё различать? Ну ок, у некоторых животных есть рога. Пускай этим и отличается человек...хотя не все, у некотрых людей тоже есть рога. Есть ещё и хвосты с копытами. Хоботы.. Ну не знаю, сами сходите в зоопарк и поймёте.

Остаётся различия только в "качестве" всего перечисленного. Поэтому, задавать вопрос нужно не какая разница, а что лучше..человек или бегемот.

[Wokiber]

[QUOTE=vlek]

Чем же человек отличается от животного?

Различают(ся) опытным путем, по реакции на мир (по плодам). Например, падает кирпич на собаку и человека, если реакция одна - один завизжал, а второй вскрикнул и на этом заканчивается, то оба находятся на одном животном уровне.
А человек задается вопросом и начинается с вопроса: Падение случайность или совпадение? С уважением

Влек не смешите меня .
Завизжал и вскрикнул из одного разряда.

Раздумия у человека будут после.
Животное просто запомнит, и возможно после повторения перестанет ходить под домами. Человек возможно придет к тому же выводу но после раздумий Просто человека ум более развит вот он и будет анализировать.
Если бы животное так думало, как человек оно было бы человеком. Вот вам и все отличие.
А про духовность бога и все остальное, вы вперед не заглядывайте

[Wokiber]

Остаётся различия только в "качестве" всего перечисленного. Поэтому, задавать вопрос нужно не какая разница, а что лучше..человек или бегемот.

Думаю в количестве, о неком качественном переходе мне трудно говорить . Я даже что то слышал об извилинах, и площади коры головного мозга.

Кто нибудь может просветить на этот счет? я не осилю.

[москвин]

Чем же человек отличается от животного?

Человек создан по образу и подобию Божьему.Этим и отличается от животного.(т.е. познанием Добра и Зла, наличием морали)

[Ikar]

Ну вообще то действительно человек отличается от любого животного своим головным мозгом. Не массой конечно, но его извилинами, которые многократно увеличивают площадь его поверхности. Только у человека столь развиты извилины. Не даром есть такое высказывание, про глупого человека, что у него мол одна извилина да и та прямая.

[Jorge Andrade]

Чем же человек отличается от животного?

Я в самом начале просил давать логичные и аргументированные ответы, но тут звучат такие фразы как: "у человека есть душа", "он создан по образу б-га". Чтобы оперировать этими понятиями в разговоре надо сначала доказать, что душа и б-г есть. Пока это недоказано, эти понятия считаются ложными и не могут быть использованы в рассуждениях
Теперь об уме и разуме. Эти понятия очень расплывчаты. Если они применяются, то тогда надо сначала дать критерии ума и разума. Почему вдруг, по какому критерию мы должны считать человека умнее дельфина. А вдруг всё наоборот?

[Jorge Andrade]

Ну вообще то действительно человек отличается от любого животного своим головным мозгом. Не массой конечно, но его извилинами, которые многократно увеличивают площадь его поверхности. Только у человека столь развиты извилины. Не даром есть такое высказывание, про глупого человека, что у него мол одна извилина да и та прямая.

А у слона и мозг больше и извилин больше.

[Кхенти-хех-ф]

«Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему» /Бытие 1:19,20/

Сначала далась речь Адаму (и способность называть именами животных), и только потом дал ему женщину, дабы не уподоблялся Человек только животному плодитесь и размножайтесь, как было чуть раньше. Любое животное, будь оно с мозгами как у дельфина или кита или слона не знает Имен других животных.

[KPbI3]

Кхенти-хех-ф

Любое животное, будь оно с мозгами как у дельфина или кита или слона не знает Имен других животных.

А кто у них об этом спрашивал?

[Кхенти-хех-ф]

А кто у них об этом спрашивал?

Так молчат же, черти, сказать-то не могут ничего и алфавитом не пользуются им он не к чему. Если ты знаешь как называть то или иное существо ты можешь им управлять. Только называть нужно правильно. В египетской теологии уделяется первостепенное значение Имени и не только человека, но любой другой вещи. Там полно такого, например, врата спрашивают усопшего как наше имя, если не ответил, не пройдешь. Библия (первые книги) калька с египетских первоисточников. Только извращена идея во многом например, идея «познания» Адама, это половое познание женщины сиречь Евы, плод древа, который ассоциируется с яблоком фаллический культ, но не культ самих органов воспроизведения, а любовь к Нетеру символами нижней части человека. Отсюда же и шестиконечная звезда символ любви верхней частью разумом Бога и любовь нижней частью.

[KPbI3]

Кхенти-хех-ф

Так молчат же, черти, сказать-то не могут ничего

Не молчат. У меня кот умеет мяукать, могу продемонстрировать, при случае.

и алфавитом не пользуются им он не к чему.

Ну нет у них своего государства. Вот он им нафиг и не нужен.

Если ты знаешь как называть то или иное существо ты можешь им управлять.

Не обязательно, можно управлять подав звуковой сигнал, но не всегда катит, вот в субботу у меня с одной тупой нивой не вышло, пришлось срочно торомозить.

Библия (первые книги) калька с египетских первоисточников.

А разве башню и потоп они тоже у Египтян стырили?

[Jorge Andrade]

Так молчат же, черти, сказать-то не могут ничего и алфавитом не пользуются им он не к чему. Если ты знаешь как называть то или иное существо ты можешь им управлять. Только называть нужно правильно.

Я не пойму, вы прикалываетесь или серьёзно?

[Кхенти-хех-ф]

KPbI3

«А разве башню и потоп они тоже у Египтян стырили?» - и «башню» и «потоп», а все от неправильного перевода (или вернее сказать от предумышленного введения искажений). Достаточно сказать, что Вавилон (Ба-Билу) это первоначальное «Отец Богов», а не «ворота бога». «Богов» - заметим! Разрушение Вавилонской башни, есть разрушение языковой структуры первичной, а в библии сакральное отношение к языку заменили на утилитарное. В речи это видно по выпадению гортанных звуков, посему кто записывал «древнееврейскими» буквами ЗаПаП гортанных звуков произносить уже не умели, а потому и перевели не верно. Разрушение Вавилона, падение гортанных звуков ведет к уменьшению согласных, а это ведет к компенсационному развитию звуковой системы в иных местах артикуляции. Компенсации проходят не согласовано, вот вам и новые языки, а значит и новые народы. Вот что у Египтян и сравните что в библии. С потопом те же яйца только в профиль.

[Кхенти-хех-ф]

Я не пойму, вы прикалываетесь или серьёзно?

Как Вам больше нравиться

[Stoyanov]

Одесса, у животного животная душа, а у человека Божественная.

Это ваше мнение!
ЧТо тогда скажите по этому поводу?

18 Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные;
19 потому что участь сынов человеческих и участь животных - участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все - суета!
20 Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах.
21 Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?
22 Итак увидел я, что нет ничего лучше, как наслаждаться человеку делами своими: потому что это - доля его; ибо кто приведет его посмотреть на то, что будет после него?
(Еккл.3:18-22)

13 Но человек в чести не пребудет; он уподобится животным, которые погибают.
14 Этот путь их есть безумие их, хотя последующие за ними одобряют мнение их.
15 Как овец, заключат их в преисподнюю; смерть будет пасти их, и наутро праведники будут владычествовать над ними; сила их истощится; могила - жилище их.
(Пс.48:13-15)