Веруют ли

[Viktor.o]

Ну для вас может быть и так , а для меня не так.
Но если вы не способны отличать добро от зла , то видимо вы нуждетесь в том , кто будет делать это за вас.
А как он будет это делать хорошо или плохо , да и стоит ли искать кого то на кого можно свалить отвественность за свои поступки , это уже верующего не волнует . Ведь он попадает в некое приятное состояние веры.. ему там хорошо... его все устраивает...

Кстати сектанты , те самые не хорошие , которые забирают детей от родителей а родителей от детей , разве не такие как первые Христиане ? Разве не сквозят слова Иисуса о том что он пришел что бы забрать дочь от матери а мать от сына тем духом , что и сейчас есть в нараждающихся сектах ?

Моё дело - на себя смотреть. И смотреть на события не с точки зрения "добра и зла", и с точки зрения "жизни". Если событие чему-то учит, что-то внутри укрепляет, открывает, развивает, назидает и т.д., то судя по этому оно было нужно, независимо от того, как оно выглядит с точки зрения капризного человека. Мало ли кто что что хочет. В школе тоже хотят только "пятёрки" получать. Но толку им от них, если учитель им миллион пятёрок наставит, а предмет как не знал, так и остался не знать.

[DIMA123]

Созвучно и свежо :

http://www.evangelie.ru/forum/t63796.html

[mAGVALARON]

Моё дело - на себя смотреть. И смотреть на события не с точки зрения "добра и зла", и с точки зрения "жизни".

Но если у человека в его мирровозрении стерты грани добра и зла , то можно ли его назвать человеком ?

Ведь именно способность отличать добро от зла и делает человека человеком , наполняет его жизнь драмматургией столкновений этих понятий внутри него.. формирует нравственную основу в человеке и делает из человека личность.

Вы же веруете что бы уйти от добра и зла , и думаете что к Богу придете?
Возьмет вас Бог назад в эдем , по тому как разучились вы отличать добро от зла , на все смотрите с точки зрения жизни вообще.. и будет вам там хорошо...
Так ?

[Viktor.o]

Но если у человека в его мирровозрении стерты грани добра и зла , то можно ли его назвать человеком ?

Ведь именно способность отличать добро от зла и делает человека человеком , наполняет его жизнь драмматургией столкновений этих понятий внутри него.. формирует нравственную основу в человеке и делает из человека личность.

Вы же веруете что бы уйти от добра и зла , и думаете что к Богу придете?
Возьмет вас Бог назад в эдем , по тому как разучились вы отличать добро от зла , на все смотрите с точки зрения жизни вообще.. и будет вам там хорошо...
Так ?

Я ищу. А верю я тому что если искать, то найдёшь, иначе если бы не верил, то и искал бы. И Богу верю в том смысле, что Он поможет в поиске. И помогает в каждом миге жизни. Главное не закрывать глаза на то что есть, а наоборот - искать в том, что есть как внутри себя, так и снаружи.

[Viktor.o]

А одно и то же событие в добро или зло обернётся в зависимости от реакции человека на него: или благодаря событию откроются качества такие как мир, любовь, радость и т.д. или станет, или злым, ненавистным, капризным и т.д..

[DIMA123]

Улыбнуло , что Вы уверены , что можно стать

[Viktor.o]

Улыбнуло , что Вы уверены , что можно стать

А разве нельзя? Ведь, даже если по теории атеистов, что обезьяна стала человеком, то это уже говорит о том что - можно.

[DIMA123]

Спорно насчет теории Дарвина , но если её продолжать не страусом . Про яблоню всё . Не может она нести на себе арбузы , но при этом её плоды , как яблони , изумительно хороши . К тому только , что не стоит глубиться над тем что дано. Неважно кому и сколько . Быть агрессивным тож удел , как и плаксивым и про. Это самоощущение , способ реагирования можно поменять только отчасти . И не стоит манипулировать ими , обрисовывая что-то приятное

[Viktor.o]

Спорно насчет теории Дарвина , но если её продолжать не страусом . Про яблоню всё . Не может она нести на себе арбузы , но при этом её плоды , как яблони , изумительно хороши . К тому только , что не стоит глубиться над тем что дано. Неважно кому и сколько . Быть агрессивным тож удел , как и плаксивым и про. Это самоощущение , способ реагирования можно поменять только отчасти . И не стоит манипулировать ими , обрисовывая что-то приятное

Согласен. И согласен с тем, что если человек вместе с его уровнем развития сам себя устраивает, то это его личное дело. Только до тех пор, пока его устраивает, он и будет таким всегда. А остальные пойдут дальше. Все живые существа (насекомые, растения, животные) остаются на своём уровне потому что их этот уровень устраивает. Но те, кому тесно, они карабкаются дальше на новый для себя уровень. От того и такое разнообразие в жизни, где диапазон совершенства как лестница от полного безрассудства до высшего разума, и каждый на своей ступеньке развития. Хочет, может там оставаться, а хочет, может идти дальше. Дело хозяйское.

[sergij1]

Вот, например простыл я. Но так как верю, что без санкции Бога ничего не делается, то не зная ещё "для чего простыл", верю,...

Улыбнулся,ты думаешь что то что ты простыл виноват Бог.Когда видя что на улице слякоть а ты надел сандали на голою ногу и пошел гулять;что Бог забрал у тебя способ мышления что ты Его винуеш в своей болезни.Разве ты не знал что надо одеться по погоде?

[Viktor.o]

Улыбнулся,ты думаешь что то что ты простыл виноват Бог.Когда видя что на улице слякоть а ты надел сандали на голою ногу и пошел гулять;что Бог забрал у тебя способ мышления что ты Его винуеш в своей болезни.Разве ты не знал что надо одеться по погоде?

Не смотрю я с той точки зрения "кто виноват", а смотрю "для чего оно было надо". Сижу вот и наблюдаю состояние в простуде. Изучаю его, а не виноватых ищу.

[sergij1]

Согласен. И согласен с тем, что если человек вместе с его уровнем развития сам себя устраивает, то это его личное дело. Только до тех пор, пока его устраивает, он и будет таким всегда. А остальные пойдут дальше. Все живые существа (насекомые, растения, животные) остаются на своём уровне потому что их этот уровень устраивает. Но те, кому тесно, они карабкаются дальше на новый для себя уровень. От того и такое разнообразие в жизни, где диапазон совершенства как лестница от полного безрассудства до высшего разума, и каждый на своей ступеньке развития. Хочет, может там оставаться, а хочет, может идти дальше. Дело хозяйское.

Развиватся надо не в мире а в познании Божьей воли.Мир есть против воли Бога ,,не любите мир и то что в мире ибо это против Бога,,Якова 4:4

[sergij1]

Текущее событие определится потом, когда благодаря ему внутри что-то изменится. Иначе как узнать добро это было или зло? Например, украли у меня кошелёк, вроде как зло сделали. Но если я после этого бдительный стал, то судя по плоду, то событие добром было. Так ведь?

А если после кражи злым стал, то судя по плоду событие было во зло?

Оказывается, что не в событии дело, а в отношении к нему: можно пользу от него взять, а можно навредить самому себе.

На каждое событие в своей жизни надо взять Писание и там искать ответ.

[Viktor.o]

Развиватся надо не в мире а в познании Божьей воли.Мир есть против воли Бога ,,не любите мир и то что в мире ибо это против Бога,,Якова 4:4

На каждое событие в своей жизни надо взять Писание и там искать ответ.

Был бы Бог только в Писании, то и познавал бы Его только в Писании. А так как Он - Живой, то и познаю Его во всём живом. А в Писании смотрю только метод познавания.

[mAGVALARON]

А одно и то же событие в добро или зло обернётся в зависимости от реакции человека на него: или благодаря событию откроются качества такие как мир, любовь, радость и т.д. или станет, или злым, ненавистным, капризным и т.д..

Возможно не события являются добром или злом.
Добро или зло это нравственный выбор человека.
События вы можете трактовать себе как вам нравится.
Но нравственный выбор , не может превратиться из зла в добро или из добра в зло .