Бог есть?

[Natali T]

YouTube - Явления РРµРІС РР°СРёРё РІ РҐРҐ веке (СасСС III).
Явления Девы Марии в ХХ веке (часть III).

[Лука]

Легко! Простой логикой. Представление - не факт, а предположение о факте. Посему любое представление - неправильно.))

Ваше рассуждение лишено элементарной логики.
Первое. Если Вы верите в Бога, следовательно, верите в Его всемогущество. А если Бог всемогущ, что Ему стоит сделать чьи-то представления о Нем адекватными реальности?
Второе. Вы утверждали, что нет ни одного правильного представления о Боге. Но слово "правильно" означает "соответствие правилу". Но каждое представление о Боге соответствует правилу мышления индивида заложенного в него Богом. Следовательно, все представления о Боге правильны, хотя многие не соответствуют реальности.

[Vespa_Cabro]

Плохо понимаете, незная сущности человека.

Сущность человека - животные инстинкты. И не думайте, что интеллигентов и высоколобых аристократов духа это не касается. Хотите я вам расскажу как боги умирают? Во первых сфинктор расслабляется и в момент смерти человек истекает мочой. Некоторое время после смерти продолжает работать кишечник, по этому медленно но верно из анального отверстия выходят фекалии. Неповторимое амбре которых явно говорит о божественном происхождении. Потом человек принимает свой истиный вид, вид разлогающегося трупа.

Человечество не может жить счастливо, как Вам сказал Армагедоныч, в сфере ввереной Богу царит бардак. Ну здесь он немного не прав, бардак на самом деле царит везде, независимо от того религия ли, политика ли, либо какой другой социальный институт. В разных странах по разному, если не голод то алкоголь, если не алкоголизм то наркомания, если не наркомания то сексуальные извращения. В любом случае тенденция ведёт к тому, что происходит эволюция наоборот. Нравственная эволюция я имею ввиду. Большинство людей до сих пор так примитивны в своих желаниях, что кажется у них и мозга нет. Вот вы думаете что вы такой весь духовный, такой правильный и неземной. А на самом деле вами давно движет желание в рай попасть и не делать для этого ничего, кроме того как чувствовать положительные эмоции при мыслях о Боге. Только не говорите что я не угадал, и вы не такой. Да такой, просто сам того не замечаешь.
Когда говорят о божественности, то подсознательно имеют ввиду себя в первую очередь, свои красивые мысли, которые кажутся нам самим такими умными и выдающимися, свои переживания которые кажутся такими необычными такими стопудово истинными. Люди, даже когда говорят "МЫ" имеют ввиду "Я". Потому что каждый, более всего на свете любит себя, и тот путь который он выбрал кажется ему единственно верным и даже особенным.
Вот только где эта особенность? Где эта невхерственная божественность? Куда она девается когда люди пытаются её реализовывать? Ведь перепробовали все системы правления, от анархии до диктатуры. Всегда находились недовольные и всегда всё кончалось воровством, коррупцией или вообще долго не держалось. Теперь вот демократию придумали, а по сути ничего не изменилось. Ну завалили человека жратвой и дорогими вещами, ну и превратился он в самодовольную свинью. Ну по прежнему политики ведут закулисные битвы за власть, богатство и нефть. И что дальше? Какая суть у человека? Непомерно раздутое романтическое отношение к своей ничтожной, жалкой персоне, преследуемой страхом неизбежной кончины. Вот и вся суть.
А вы ещё порнографию не смотрели? Обязательно посмотрите от начала до конца, а потом подумайте, почему вам это понравилось.

[Vespa_Cabro]

Легко! Простой логикой. Представление - не факт, а предположение о факте. Посему любое представление - неправильно.))

Небольшая поправка, не любое, а некоторые.

[Андрей Рамин]

Легко! Простой логикой. Представление - не факт, а предположение о факте. Посему любое представление - неправильно.))

Вывод логически неверный. Может существовать предположение о факте соответствующее самому факту.

[Natali T]

YouTube - Явления РРµРІС РР°СРёРё РІ РҐРҐ веке (СасСС VI).

[scb]

Не Кришна заблуждается, а вы с ним не согласны. У вас точно так же нет знаний о том, что вы именуете Богом, как и у него. Есть ваше представление - и представление Кришны. Ваша вера и его вера. Но не знание.

Замечательно подмечено, что вера это не знание, но принятия ...
Однако если принимаешь Источник Света, то наступает вИденье.
(PS/ в той темноте где Кр. мы бывали ... и способны сравнивать)

Есть множество представлений о Боге, и ни одного правильного.

Есть множество человеческих представлений о Боге, и ни одного правильного.
Есть единственноый путь данный Богом, через который человек может соприкаснуться с Богом и этот представление истино.

[Лаперуз]

Ваше рассуждение лишено элементарной логики.
Первое. Если Вы верите в Бога, следовательно, верите в Его всемогущество. А если Бог всемогущ, что Ему стоит сделать чьи-то представления о Нем адекватными реальности?

Логика не бывает элементарной или не-. Она либо есть - либо отсутствует. Отсутствие логики в моем тексте вы не доказали. Вы со мной не согласны - это другое дело.
Я не отношусь к верующим. Признаю только ЗНАНИЕ.

Второе. Вы утверждали, что нет ни одного правильного представления о Боге. Но слово "правильно" означает "соответствие правилу". Но каждое представление о Боге соответствует правилу мышления индивида заложенного в него Богом. Следовательно, все представления о Боге правильны, хотя многие не соответствуют реальности.

Представление о неопределенном понятии как о реально существующем - есть ВЕРА. Знаниями о Боге вера не располагает.
Представления правильными, или истинными, или соответствующими реальности не бывают. Или знание - или представление.

Вывод логически неверный. Может существовать предположение о факте соответствующее самому факту.

Остроумно! ПОжалуй, соглашусь с вами.))

правильного.
Есть единственноый путь данный Богом, через который человек может соприкаснуться с Богом и этот представление истино.

Есть единственный путь - и это путь ЗНАНИЯ. Можно предположить, что миром правит сила, создавшая или контролирующая его. Предположение, укрепленное мифами и персонажами, становится ВЕРОЙ, но это - промежуточный этап. Дальше ищущему требуется мужество, смелость, чтобы отказаться от веры и искать знания, фактов, доказательств предположения - и результат будет не укрепление уверенности о представляемом, а обретение знания сверх ожидаемого. Можно годами топтаться на месте или ходить по одному и тому же кругу с повторением молитв и ритуалов, а можно открыть дверь в невидимый мир, увидеть, а не представить его и напрямую общаться.

[Лука]

Лаперуз

Логика не бывает элементарной или не-. Она либо есть - либо отсутствует.

Вы не только не владеете логикой, но и ничего о ней не знаете. Логика бывает не только элементарной, но и ИНДУКТИВНОЙ, ИНТУИЦИОНИСТСКОЙ, ФОРМАЛЬНОЙ, ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ, СИМВОЛИЧЕСКОЙ, МАТЕМАТИЧЕСКОЙ , МОДАЛЬНОЙ и т.д. и т.п.

Отсутствие логики в моем тексте вы не доказали.

Для доказательства факта отсутствия логики в Вашем тексте Вашего признания не требуется .т.к. его констатировали трое..

Я не отношусь к верующим. Признаю только ЗНАНИЕ.

В таком случае Ваши рассуждения о Боге - пустая болтовня. Ибо НЕ ЗНАЕТЕ о чем рассуждаете.

Представление о неопределенном понятии как о реально существующем - есть ВЕРА.

В рамках собственных определений Вы всегда будете правы. Но Ваши определения, в данном случае - ВЕРЫ, не соответствуют общепринятым: KM.RU Толковый словарь русского языка.

Представления правильными, или истинными, или соответствующими реальности не бывают. Или знание - или представление.

"ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, образ ранее воспринятого предмета или явления (представление памяти, воспоминание), а также образ, созданный продуктивным воображением." mega.km А теперь с помощью логики и научных (энциклопедических) определений докажите, что "образ ранее воспринятого предмета или явления правильным, или истинным, или соответствующим реальности не бывают"

[Андрей Рамин]

Представление о неопределенном понятии как о реально существующем - есть ВЕРА. Знаниями о Боге вера не располагает.
Представления правильными, или истинными, или соответствующими реальности не бывают. Или знание - или представление.

Представления бывают и правильными, и истинными, и сооветствующими реальности. Представление не антипод знания. Все наши знания - это есть определенные представления о мире.

[scb]

... Можно предположить, что миром правит сила, создавшая или контролирующая его. ... становится ВЕРОЙ, но это - промежуточный этап.
...
Можно годами топтаться на месте или ходить по одному и тому же кругу с повторением молитв и ритуалов, а можно открыть дверь в невидимый мир, увидеть, а не представить его и напрямую общаться.

Кто-б возрожал.
Но давайте попробуем выпрямить кое что.
Во первых, знание ограничены природой!
Использование человеческих знаний не приемлемо для познания Бога так же как собака не способна познать и объяснить любовь человека к книгам, ... штаны, интернет, ...
Имено по этому важна вера ( = принятие )
Принимая Жизнь от Бога через Его Слово мы обретаем способность познать Его.
Без первого, второе не возможно.

Ваши знания ограниченны человеческой природой.
Наши уже не ограниченны ничем!

[Андрей Рамин]

Кто-б возрожал.
Но давайте попробуем выпрямить кое что.
Во первых, знание ограничены природой!
Использование человеческих знаний не приемлемо для познания Бога так же как собака не способна познать и объяснить любовь человека к книгам, ... штаны, интернет, ...
Имено по этому важна вера ( = принятие )
Принимая Жизнь от Бога через Его Слово мы обретаем способность познать Его.
Без первого, второе не возможно.

Ваши знания ограниченны человеческой природой.
Наши уже не ограниченны ничем!

Начало верное, кроме:
1. это не Его слово
2. Ваши знания также ограничены человеческой природой

[vovaov]

Бог есть?

Бог это дух Святой, но духа Святого пока нет

[Лаперуз]

Лаперуз

Вы не только не владеете логикой, но и ничего о ней не знаете. Логика бывает...

О, похоже на агрессию... Сорри. Не будьте столь догматичны. Упрощаю посылку: логика либо есть, либо нет - это как осетрина второй свежести.

Для доказательства факта отсутствия логики в Вашем тексте Вашего признания не требуется .т.к. его констатировали трое..

Вы демонстрируете слабость. Вместо ответа по существу - критикуете пишущего.

В таком случае Ваши рассуждения о Боге - пустая болтовня. Ибо НЕ ЗНАЕТЕ о чем рассуждаете.

Не большая болтовня, чем ваша вера. Ибо вы также не владеете знаниями о предмете своей веры. Ваши представления не есть факты доказанные. Всего лишь учение, теория мировоззрение - однако с претензией на ЗНАНИЕ.))

В рамках собственных определений Вы всегда будете правы. Но Ваши определения, в данном случае - ВЕРЫ, не соответствуют общепринятым: KM.RU Толковый словарь русского языка.

Соотвествуют. "Вера - убежденность в существовании Бога" по словарю мало чем отличается от моего определения. Не понимаю, зачем вы цепляетесь к словам - этак скоро до букв дело дойдет.

"ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, образ ранее воспринятого предмета или явления (представление памяти, воспоминание), а также образ, созданный продуктивным воображением." mega.km А теперь с помощью логики и научных (энциклопедических) определений докажите, что "образ ранее воспринятого предмета или явления правильным, или истинным, или соответствующим реальности не бывают"

У вас нет аргументов посерьезнее? Начну со второй части после слов "а также" - образ, созданный продуктивным воображением.
Именно это относится к вере.
И не надо лукавить, претендуя на первую часть - образ ранее воспринятого предмета или явления.

Были и предметы, и явления, в разных местах, на разных континентах и у разных народов. Отличие веры от знания - описание не предмета или явления, а образа предмета или явления. В угодном церкви виде. Посему верующие, не видя ни предметов, ни явлений, вынуждены соглашаться с их образами. Аминь.))

Во первых, знание ограничены природой!

Вывод на чем, простите, обоснован?
Заявлять, что знания ограничены - все равно, что верить в ограниченность числового ряда.))

Использование человеческих знаний не приемлемо для познания Бога так же как собака не способна познать и объяснить любовь человека к книгам, ... штаны, интернет, ...

Не Бога. Это понятие до сих пор внятно никем не определено.
Познания себя и мира во всех проявлениях - обязательно ведет к познанию Абсолюта. Сравнение с собакой неуместно, без комментариев. Развитие знаний безгранично, следовательно, возможности познания человека также безграничны, достаточно задать вектор поиска.

Имено по этому важна вера ( = принятие )
Принимая Жизнь от Бога через Его Слово мы обретаем способность познать Его.
Без первого, второе не возможно.

Вера во что? В кого? Что есть Бог?

Ваши знания ограниченны человеческой природой.
Наши уже не ограниченны ничем!

Вы - не человек? Приятно пообщаться с ангелом!
Открою большой секрет, повтор: возможности человеческого познания неограниченны! Обратного вы не докажете. Иначе придется признать конечность числового ряда, как это ни грустно...

[Лука]

Лаперуз

О, похоже на агрессию...

Всего лишь легкая ирония.

Упрощаю посылку: логика либо есть, либо нет

Верно. Так вот факт отсутствия логики в Вашем тексте констатировали трое. Следовательно, ее нет.

Вместо ответа по существу - критикуете пишущего.

Ответ по-существу возможен, когда есть вопрос о существенном.

вы также не владеете знаниями о предмете своей веры.

Докажите.

Ваши представления не есть факты доказанные.

Докажите.

"Вера - убежденность в существовании Бога" по словарю мало чем отличается от моего определения.

Ваше "определение" с этим рядом не лежало. Ибо Ваше лишено логики, а приведенное - просто и логично.

У вас нет аргументов посерьезнее?

Когда Вы предоставите серьезные аргументы в защиту того. что "образ ранее воспринятого предмета или явления правильным, или истинным, или соответствующим реальности не бывают", я представлю Вам серьезные аргументы. А то, что Вы написали - сплошные эмоции и попытки уйти от ответа.

Отличие веры от знания - описание не предмета или явления, а образа предмета или явления. В угодном церкви виде. Посему верующие, не видя ни предметов, ни явлений, вынуждены соглашаться с их образами.

Вот Вам еще одно подтверждение отсутствие у Вас даже представлений о логике. Во-первых, вера ничего не описывает, а предмет веры часто вообще невозможно описать. Во-вторых, у Церкви нет угодного ей "вида описания", который она требует у верующих. И в-третьих, Что вынуждает верующих становиться таковыми, если они не видят ни предметов, ни явлений? И почему сегодня в мире верующих 84% населения Земли, а неверующих - всего 16%.