Один вопрос о Иисусе...

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • SERAPHIM
    Участник

    • 23 May 2009
    • 357

    #61
    Сообщение от Бондарькофф
    (Хаос разрыва )всего со всем вплоть до "субатомных частиц" в результате "взрыва" "в пределах" того, кого(что) называют "светоносным" (люци-фером)

    господство - альтернативная программа (закон) изобретенный и созданный существом названным за то диаволом и сатаною (обманщиком и противником)

    На сколько я знаю, Люцифера и не было вовсе, это лишь путаница в переводе. Сатана - противник Бога (любой, кто против него), а так же обвинитель (прокурор) перед Богом (судьей).

    В традиционном же христианстве Люцифер ничего не изобретал, он лишь возгордился и захотел стать равным Богу, после чего затеял бунт и низвергнут был на Землю (больше места во вселенной то ему не нашлось). Т.е. по сути он тоже сам не виноват, что так получилось, ну нашла на него гордость, ну он то чем виноват? До него ведь никто с этим не сталкивался, да и не все ли происходит по воле Бога?


    Ваша версия мне понятна, но все же это вам откровение было или где то в Библии об этом нашли, возможно есть какие то работы по этому вопросу?


    единство: Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы...
    Это к чему?

    господство: Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, и говорит Ему: все это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне.
    Господи Боже отцов наших! Не Ты ли Бог на небе? И Ты владычествуешь над всеми царствами народов 2Пар.20:6

    и слава Господня осенила гору Синай; Ис 24:16

    Иисус же, подозвав их, сказал: вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так....
    Ты, царь, царь царей, которому Бог небесный даровал царство, власть, силу и славу. Дан 2:37

    Вообщем, к чему было сие отступление?

    Комментарий

    • Самадхи
      Завсегдатай

      • 23 June 2010
      • 661

      #62
      Сообщение от Ладушка
      Потому что товарищ это не Бог, чтобы ему воскрешаться. И Бог эту жертву назад не забирал, откуда вы это придумали?
      Как откуда, жертва подразумевает чтото ради чегото отдать, а тут ничего не отдано.
      Жизнь вроде как отдал но Иисус воскрес, он ничего не потерял, получается сам свою жертву и забрал, вот потому жертва товарища несоизмеримо выше, товарищь потерял свою жизнь.
      Кто усомнится в нашем миролюбии захлебнется в крови

      Комментарий

      • Махес
        Мандеист-эбионит

        • 27 July 2007
        • 1677

        #63
        Сообщение от Ладушка
        это такое выражение, когда человек не может вместить в себя что-то новое, т.к. напичкан до предела своими догмами.
        Наберите в яндексе, э-мюэ, "атеистические догмы" - 85 тыс. ответов.

        Религиозные догмы (без "христианские, мусульманские, баптисткие, иудейские") - 584 тыс. ответов.

        И кто, э-мюэ, чем напичкан?
        Кто из страха перед Божиим наказанием, э-мюэ, не убивает, не крадёт и не желает осла ближнего, э-мюэ, своего?
        Уж явно, э-мюэ, не атеисты.

        Комментарий

        Обработка...