Добро и Зло!!!

[Второисайя]

Если они верят в отсутствие Бога, а вера есть осуществление ожидаемого, значит бога (благодаря атеистам) уже нет - или скоро не будет.

Это если бы они опирались на Библию, где сказано, что "вера есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом". Но они маловерные и до Бога им не добраться, так же, как яйцо не сможет победить свою мать (курицу).

[U2.]

Это если бы они опирались на Библию, где сказано, что "вера есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом".

Какая разница на что ОНИ опираются? Если ВЫ их отношение называете верой (а вы-то опираетесь на Библию), значит, вы должны признать что их вера осуществится. Если же вы считаете их веру неравноценной вере христиан, то используйте какой-нибудь другой термин и не навешивайте на неверующих религиозность.

Но они маловерные и до Бога им не добраться, так же, как яйцо не сможет победить свою мать (курицу).

Кто бы говорил!!!! Вы уже горы могете двигать-то, али как?

[zak51]

Что тут не понятно ?

Скажу по-другому: пантеисты фактически отождествляют бога с природой, и Иисус не имеет какого-любо приоритета по сравнению с любым человеком. Вообще, пантеисты и атеисты очень близки, многие даже не видят разницы кроме как в терминологии для обозначения всего бытия.

[zak51]

Атеисты верят в отсутствие Бога и таковых, уже почти нет, а есть агностики, которые говорят : "что то может и есть".

Агностики и "слабые атеисты" тоже близки. Антагонизм же у "слабых атеистов" с теми, кто говорит, что главное верить, а в кого - в Троицу или в Аллаха, то это дело второстепенное. Насчет конкретных представлений верующих "слабые атеисты" все же не агностики. Они, например, считают, что сколь-либо убедительных доказательств того, что Иисус - Бог нет, а есть много мотивов того, зачем людям надо было сделать его Богом.

[Второисайя]

Какая разница на что ОНИ опираются? Если ВЫ их отношение называете верой (а вы-то опираетесь на Библию), значит, вы должны признать что их вера осуществится. Если же вы считаете их веру неравноценной вере христиан, то используйте какой-нибудь другой термин и не навешивайте на неверующих религиозность.



Кто бы говорил!!!! Вы уже горы могете двигать-то, али как?

Большая разница, вера бывает "просто вера" и "вера Божия", когда всё сбывается. Я уже пятый день верующим тут это объясняю в разных темах.

[Второисайя]

Скажу по-другому: пантеисты фактически отождествляют бога с природой, и Иисус не имеет какого-любо приоритета по сравнению с любым человеком. Вообще, пантеисты и атеисты очень близки, многие даже не видят разницы кроме как в терминологии для обозначения всего бытия.

Ну вот , то же о чём и я написал ! )

[Второисайя]

Агностики и "слабые атеисты" тоже близки. Антагонизм же у "слабых атеистов" с теми, кто говорит, что главное верить, а в кого - в Троицу или в Аллаха, то это дело второстепенное. Насчет конкретных представлений верующих "слабые атеисты" все же не агностики. Они, например, считают, что сколь-либо убедительных доказательств того, что Иисус - Бог нет, а есть много мотивов того, зачем людям надо было сделать его Богом.

Да, я об этом и написал, верно.

[U2.]

Большая разница, вера бывает "просто вера" и "вера Божия", когда всё сбывается. Я уже пятый день верующим тут это объясняю в разных темах.

Видите ли, когда верующие говорят, что неверующие на самом деле "верят в отсутствие", они хотят указать на то, что неверующие тоже религиозны. Но зачем делать такие сравнения, если это разные виды веры? Ведь если я верю что в соседнюю булочную сегодня привезут свежий хлеб - это же не делает меня религиозным человеком?

И еще вы скромно умолчали про маловерие верующих . Может, скажете где можно увидеть "веру Божью" в действии?

[Второисайя]

Видите ли, когда верующие говорят, что неверующие на самом деле "верят в отсутствие", они хотят указать на то, что неверующие тоже религиозны. Но зачем делать такие сравнения, если это разные виды веры? Ведь если я верю что в соседнюю булочную сегодня привезут свежий хлеб - это же не делает меня религиозным человеком?

И еще вы скромно умолчали про маловерие верующих . Может, скажете где можно увидеть "веру Божью" в действии?

Всё дело в том, что верят и бесы, и трепещут, так говорит Библия, но вера вере рознь. И та, творящая вера - даётся далеко не каждому (даже искренне верующему))

[U2.]

Всё дело в том, что верят и бесы, и трепещут, так говорит Библия, но вера вере рознь.

Я именно об этом!

И та, творящая вера - даётся далеко не каждому (даже искренне верующему))

Не проще ли использовать слово "никому"?

[Второисайя]

Я именно об этом!



Не проще ли использовать слово "никому"?

Не проще, так как известны случаи исцеляющей (и духовно и физически) веры, причём завязано всё было опять же на Библии и служении Богу, через Иисуса Христа.

[U2.]

Не проще, так как известны случаи исцеляющей (и духовно и физически) веры, причём завязано всё было опять же на Библии и служении Богу, через Иисуса Христа.

Известны случаи контакта людей с НЛО, и что это доказывает? Разрозненные и непоследовательные случаи сложно учитывать в таких вопросах.

[Второисайя]

Известны случаи контакта людей с НЛО, и что это доказывает? Разрозненные и непоследовательные случаи сложно учитывать в таких вопросах.

Ну и нормально, что то летает. А какие ещё случаи учитывать, если они происходили и это факт.

[Ahi'ezer]

Хм... А вот ураган в Луизиане был добром или злом? Он не вписывается ни в ваше определение зла, ни добра. При этом явно не тянет на явление нейтрального характера.

Пострадал ли Бог при этом?
ТЫ вообще ничего не понял из моего определения. Там где Бог от урагана не умирают...

[U2.]

Пострадал ли Бог при этом?

Хм, а должен был? Действительно, какие ему-то страдания в гибели сотен людей, он же им не родственник.

ТЫ вообще ничего не понял из моего определения.

А может все дело тогда в самом определении, тыкалко?

Там где Бог от урагана не умирают...

Ну-ну, чтобы обосрать погибших много ума не надо.