О слове

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Gamer
    Ветеран

    • 18 March 2010
    • 17443

    #16
    Сообщение от Viktor.o
    Это от интонации зависит: или сказать то, что есть само по себе, взяв в пример себя, чтобы далеко не бегать, или использовать случай для саморекламы. А то может и про Иисуса в своё время думали, что саморекламой занимается.
    Просто каждый заблуждается в меру своей испорченности

    Комментарий

    • Natali T
      Jesus ich vertrau dir

      • 27 June 2010
      • 17106

      #17
      Сообщение от mAGVALARON
      Смотря как скажете и в какой обстановке.
      Но хочу вас предостеречь .
      Самое большое искушение это близость к Богу.
      Ваша самореклама , касающаяся того, что вы говорите мне :" Если я скажу пусть Благословит вас Господь то он сделает " - говорит мне о том, что вы идете по пути Иисуса.. будьте осторожны .
      Иисус-NIKA.
      6 Не заботьтесь ни о чем, но всегда в молитве и прошении с благодарением открывайте свои желания пред Богом,
      7 и мир Божий, который превыше всякого ума, соблюдет сердца ваши и помышления ваши во Христе Иисусе.

      http://www.youtube.com/watch?v=jN4mI...eature=related

      Комментарий

      • Самадхи
        Завсегдатай

        • 23 June 2010
        • 661

        #18
        Сообщение от Viktor.o
        Вот так и, читая Библию, одни видят закон диктаторский, а другие как предупреждение, чтобы не пострадать. Смотря, кто как интонацию поставил.
        Это не только интонация, многим людям нравится, чтоб ими правили как скотом, сейчас одни в Сталине видят кровавого диктатора, а другие любящего вождя.
        Кто усомнится в нашем миролюбии захлебнется в крови

        Комментарий

        • U2.
          Отключен

          • 10 June 2010
          • 10872

          #19
          Сообщение от Viktor.o
          От того и Бог для одних выглядит как диктатор и палач, а для других - любящий Отец.
          А почему вы думаете что это несовместимо? Ничто не мешает диктатору и палачу быть любящим отцом для СВОИХ детей.

          Комментарий

          • Viktor.o
            Ищущий

            • 20 July 2009
            • 52312

            #20
            Сообщение от U2.
            А почему вы думаете что это несовместимо? Ничто не мешает диктатору и палачу быть любящим отцом для СВОИХ детей.
            Верно! Например, садовник для урожая заботливый, а для ботвы палач. Да и не в Отце дело, а в нас: это мы Его видим каждый по своему, а не Он Сам такой. Его познать бы, а не судить, ничего не зная о Нём.

            Комментарий

            • U2.
              Отключен

              • 10 June 2010
              • 10872

              #21
              Сообщение от Gamer
              Просто каждый заблуждается в меру своей испорченности
              Спорный вопрос. Иногда автор сам как-бы имеет желание ввести в заблуждение. Рассмотрим для примера евангельскую сцену в Храме, где Иисус прогонял торговцев:

              Ин. 2:19-22 "Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его. На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, и Ты в три дня воздвигнешь его? А Он говорил о храме тела Своего. Когда же воскрес Он из мертвых, то ученики Его вспомнили, что Он говорил это, и поверили Писанию и слову, которое сказал Иисус"

              Каков был шанс на иное понимание слов "разрушьте храм сей", сказанных в Храме?? Тут и интонации не важны. Даже апостолы сообразили с великим запозданием. На испорченность всех слушателей это заблуждение не спишешь...

              Комментарий

              • scb
                Ветеран

                • 26 August 2006
                • 3181

                #22
                Сообщение от U2.
                Слова есть не только в Евангелиях. Вам сильно важно знать интонацию, с которой написаны, например, слова в инструкциях по эксплуатации бытовых приборов? Или содержание текста понятно и без них?
                U2, а вы что... действительнО читаете Библию как инструкцию по эксплуатации бытовых приборов?

                Комментарий

                • U2.
                  Отключен

                  • 10 June 2010
                  • 10872

                  #23
                  Сообщение от Viktor.o
                  Верно! Например, садовник для урожая заботливый, а для ботвы палач.
                  Вы опускаете щекотливый момент, что в данном контексте и урожай, и ботву создал сам садовник.

                  Сообщение от Viktor.o
                  Да и не в Отце дело, а в нас: это мы Его видим каждый по своему, а не Он Сам такой. Его познать бы, а не судить, ничего не зная о Нём.
                  А мне судить и не надо, он и сам не скрывает своей жестокости:

                  Лук.19:22 ты знал, что я человек жестокий, беру, чего не клал, и жну, чего не сеял;

                  Комментарий

                  • Viktor.o
                    Ищущий

                    • 20 July 2009
                    • 52312

                    #24
                    Сообщение от U2.
                    Спорный вопрос. Иногда автор сам как-бы имеет желание ввести в заблуждение. Рассмотрим для примера евангельскую сцену в Храме, где Иисус прогонял торговцев:

                    Ин. 2:19-22 "Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его. На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, и Ты в три дня воздвигнешь его? А Он говорил о храме тела Своего. Когда же воскрес Он из мертвых, то ученики Его вспомнили, что Он говорил это, и поверили Писанию и слову, которое сказал Иисус"

                    Каков был шанс на иное понимание слов "разрушьте храм сей", сказанных в Храме?? Тут и интонации не важны. Даже апостолы сообразили с великим запозданием. На испорченность всех слушателей это заблуждение не спишешь...
                    Одни подумали про здание, другие про храм внутри. Разное понимание одного и того же слова. Если испорчен до такой степени, что кроме материи ничего не видит, то и будет думать о рукотворном храме. А если не совсем испорчен или немного очищен, то и понимание будет другое. Апостолы когда очистились (прозрели), тогда и поняли, о чём речь.

                    Комментарий

                    • U2.
                      Отключен

                      • 10 June 2010
                      • 10872

                      #25
                      Сообщение от scb
                      U2, а вы что... действительнО читаете Библию как инструкцию по эксплуатации бытовых приборов?
                      Нет, я инструкции читаю как Библию. Масло в двигателе вовремя не поменял - грех!!!

                      П.С. повторю и для вас - вопрос был задан в более широком контексте, чем Библия, вот я и привел показательный пример.

                      Комментарий

                      • U2.
                        Отключен

                        • 10 June 2010
                        • 10872

                        #26
                        Сообщение от Viktor.o
                        Одни подумали про здание, другие про храм внутри
                        Все подумали про здание, не обманывайтесь. Испорченность тут ни при чем: есть такое понятие - контекст беседы. В данном случае это было здание.

                        Комментарий

                        • Viktor.o
                          Ищущий

                          • 20 July 2009
                          • 52312

                          #27
                          Сообщение от U2.
                          1) Вы опускаете щекотливый момент, что в данном контексте и урожай, и ботву создал сам садовник.



                          2) А мне судить и не надо, он и сам не скрывает своей жестокости:

                          Лук.19:22 ты знал, что я человек жестокий, беру, чего не клал, и жну, чего не сеял;
                          1) Вы тоже упускаете щекотливый момент - смотрите только на дела, и упускаете причину этих дел: садовник растит ради урожая, а не ради ботвы. Вы бы на его месте тоже не брали бы ботву, т.к. она Вам не нужна.
                          2) Это к тому, что каким судом судишь, так и будет, всё зависит от самого судящего: если палач, то и поступит с Вами как палач, а если любящий Отец, то как любящий Отец поступит.

                          Комментарий

                          • Viktor.o
                            Ищущий

                            • 20 July 2009
                            • 52312

                            #28
                            Сообщение от U2.
                            Все подумали про здание, не обманывайтесь. Испорченность тут ни при чем: есть такое понятие - контекст беседы. В данном случае это было здание.
                            Пака не знали о чём речь, тогда и думали. Все подумали про здание, но не все навсегда так подумали. Кто очистился, прозрел, тот увидел, о чём речь.

                            Комментарий

                            • scb
                              Ветеран

                              • 26 August 2006
                              • 3181

                              #29
                              Сообщение от U2.
                              Нет, я инструкции читаю как Библию. Масло в двигателе вовремя не поменял - грех!!!

                              П.С. повторю и для вас - вопрос был задан в более широком контексте, чем Библия, вот я и привел показательный пример.
                              Ну это понятно, но всеж интересно зачем и как вы читаете Библию?
                              И можете ли вы допустить ( тиртичеси ) возможность использования Духа при Ее прочтении?
                              Последний раз редактировалось scb; 02 August 2010, 03:50 AM.

                              Комментарий

                              • U2.
                                Отключен

                                • 10 June 2010
                                • 10872

                                #30
                                Сообщение от Viktor.o
                                1) Вы тоже упускаете щекотливый момент - смотрите только на дела, и упускаете причину этих дел: садовник растит ради урожая, а не ради ботвы. Вы бы на его месте тоже не брали бы ботву, т.к. она Вам не нужна.
                                Угу. Вот только при этом я бы не расхаживал между грядками и не декларировал бы любовь ко всякому зеленому расточку. Я ж предлагал уже подправить текст на "ибо так возлюбил Бог пшеницу..." - было бы и понятнее, и честнее.

                                Комментарий

                                Обработка...