чем женщина отличается от мужчины психологически

[lemnik]

[quote=ИлюхаМ;2228255]

Ее писали люди. И с чего вы взяли, что если бог так поступал, то вы должны так поступать сейчас?

До чего оригинально...
У иудеев первых веков н.э. научились или у римлян.
Так они все уже перемерли, а Библия жива.

И чего вы, который год уже боретесь с тем, кого по вашему мнению, нет? Как это непродуктивно с несуществующим, пустым, для вас, местом, так упорно сражаться. Вы потомок Дон-Кихота или просто ... пациент?

[Sofi]

Sofi

Отрицание выражается другим словом - "нет",а "вряд ли" - это сомнение.
Как Вы интересно чувствуете,через пиксели?

Дело не в конкретно этих словах, а в смысле, который сквозит через все ваши посты.
Ну... это, видимо, как раз по теме - женская интуиция

Хотите думать,что я ошибаюсь - думайте,но верующие вкладывают в это понятие "рай" либо приземленный и животный смысл,либо вообще не вкладывают - ждут и верят в лучшую, недоступную человеческому пониманию, жизнь.

Я хотела выяснить у вас, как бы вам хотелось, чтобы было... А верующие, как уже отмечала выше, представляют каждый в меру своего развития.

В нем(удовольствии) есть особый,скрытый смысл?

Ну почему скрытый. Было ведь уже отмечено, что не только ради продолжения жизни оно существует...

Что,где очевидно,какой истины?

Очевидно, вышесказанное.
Мне вот видится, что все создано изначально с любовью. От того и устроены и животные и мы так, что от всего можем удовольствие получать.

Я не говорил,что из-за удовольствия.

Угу, но вывод то такой получается...

[U2.]

А вы вспомните себя в подростковом возрасте . Где Вы искали ответы ? Наверно в именно в отголосках своих мыслей и в ощущении собственной сверхправоты? Нет?

А зачем сводить всю мою жизнь к подростковому периоду? Но и в этот период у меня не было "воображаемого друга", к чьему голосу я бы прислушивался и чьего совета бы спрашивал.

Это прежде всего касается свего ЭГО ,точнее юношеский эгоцентризм. Тогда , все вокруг подвергается сонению и критиканству , и только невнятный голосок собственного ЭГО принимается за истину. Понимаете к чему я клоню?

Угу. Что все атеисты - вечно прыщавые подростки.

[U2.]

Человек трезвомыслящий прекрасно понимает, что может потерять все в одно мгновение. Как говорится: Бог дал - Бог взял. Это и есть спокойное отношение к потерям и приобретениям.

Для смертного человека осознание возможности потерять все, включая жизнь - вполне нормальное состояние. Но между потерей имения и добровольной его отдачей такая же разница, как между естественной смертью и суицидом.

И зачем же абсолютно обесценивать что-либо. У всего есть своя ценность

Все верно, Sofi. И вот в определенный момент верующий человек понимает, что ценность собственной квартиры для него и его детей таки выше, чем радость от продажи ее и раздачи денег бомжам. И тогда начинаются широкие толкования канонических текстов в свете самых разных контекстов...

[Самадхи]

Во вторых, намек что имение всегда было у богатых, у простых людей только необходимое. И одну из трех табуреток тогда или холодильник сейчас никто продавать не требует.
Кирилл - верни бабушкам деньги! Вот что жгет, а не зависть.

В третьих - я к религии не отношусь. Никак.

И в-четвертых. Мальчик - вам годков -то скока? Младенчество вылазит однако ....

Зависть в том, что за всю свою жизнь вы смогли добиться только инвалидности.
Что не будет у вас никогда таких часов, вот что жжет, а не пресловутые бабульки, на пенсию которых куплены часы.
Ваша вера в бога это не религия? Тогда перефразируем, спрятали голову в песок веры в бога.
Я очень молод и этим я доволен

[Modern]

Sofi

Дело не в конкретно этих словах, а в смысле, который сквозит через все ваши посты.
Ну... это, видимо, как раз по теме - женская интуиция

Интуиция порой обманчива.
В интернете например.

Я хотела выяснить у вас, как бы вам хотелось, чтобы было... А верующие, как уже отмечала выше, представляют каждый в меру своего развития.

никак не представляется.Я и не ставлю себе цель представить что-то божественное,это невозможно по определению.Хотя верующие упорно этим занимаются.

Ну почему скрытый. Было ведь уже отмечено, что не только ради продолжения жизни оно существует...

И что с этого?

Очевидно, вышесказанное.
Мне вот видится, что все создано изначально с любовью. От того и устроены и животные и мы так, что от всего можем удовольствие получать.

Это очевидно только Вам.
Любовь и удовольсвствие не одно и то же.
Одно из другого не вытекает.И удовольствие, и боль,и радость,и горе - всё объяснимо без вмешательства свыше.

Угу, но вывод то такой получается...

Какой вывод?
Гибель человечества в результате обстрела водородными ракетами - это от удовольствия?

[Злобин Дмитрий]

U2

А зачем сводить всю мою жизнь к подростковому периоду?

Не то. Я у тому , что многие качества взрослого человека , наиболее видны у подростка . Они гипертрофированы , они яркие , и имеют , поистене броскую эмоциональную окраску. Причем , не только плохие качества , но и хорошие. Обостренное чувство справедливости , к примеру.

Но и в этот период у меня не было "воображаемого друга", к чьему голосу я бы прислушивался и чьего совета бы спрашивал.

А вы вспоните как Вы "прислушивались" к киногероям . Как влияли на вас прочитанные книги.

Угу. Что все атеисты - вечно прыщавые подростки.

Кажется , для неверующего человека вопрос отношения к религии должен неминуемо отходить на второй план , но вместо этого мы почему то наблюдаем каких - то "борцов" с религией. Будто других дел нет ))). И в этом , да Вы правы ,заметен вечно юный максимализм

[U2.]

А вы вспоните как Вы "прислушивались" к киногероям . Как влияли на вас прочитанные книги.

Не то. Помню, как несколько раз с неизменным удовольствием перечитывал "Таинственный остров" Верна - при этом я всегда понимал, что это вымышленные персонажи. Прислушивание же верующего человека к богу (в собственных мыслях, событиях, случайном тыкании пальцем в Библию) - это совершенно другая история.

Кажется , для неверующего человека вопрос отношения к религии должен неминуемо отходить на второй план , но вместо этого мы почему то наблюдаем каких - то "борцов" с религией. Будто других дел нет ))). И в этом , да Вы правы ,заметен вечно юный максимализм

Таких - единицы, и большинство из них делают это от скуки или спортивного азарта ради. Для остальных неверующих вопросы религии не то что на втором плане - вообще вне поля зрения.

[Злобин Дмитрий]

U2.

Не то. Помню, как несколько раз с неизменным удовольствием перечитывал "Таинственный остров" Верна - при этом я всегда понимал, что это вымышленные персонажи.

разьве Вы не читали книг , где рписаны реальные персонажи?

Таких - единицы, и большинство из них делают это от скуки или спортивного азарта ради. Для остальных неверующих вопросы религии не то что на втором плане - вообще вне поля зрения.

Именно так! Но посмотрите на форум .....

[Sofi]

Для смертного человека осознание возможности потерять все, включая жизнь - вполне нормальное состояние. Но между потерей имения и добровольной его отдачей такая же разница, как между естественной смертью и суицидом.

Ну так речь то о приоритетах. Что встанет на кону. Иногда и жизнь люди добровольно отдают ради большей ценности.

Все верно, Sofi. И вот в определенный момент верующий человек понимает, что ценность собственной квартиры для него и его детей таки выше, чем радость от продажи ее и раздачи денег бомжам. И тогда начинаются широкие толкования канонических текстов в свете самых разных контекстов...

А с какой стати ему больше радоваться от того, что сделал своих родных нищими бомжами?
Какой смысл в том, чтобы делать бомжами близких людей? Чтобы потом ожидать, что кто-то так же сделает своих бомжами и покормит моих?

[Sofi]

Зависть в том, что за всю свою жизнь вы смогли добиться только инвалидности.
Что не будет у вас никогда таких часов, вот что жжет, а не пресловутые бабульки, на пенсию которых куплены часы.
Ваша вера в бога это не религия? Тогда перефразируем, спрятали голову в песок веры в бога.
Я очень молод и этим я доволен

Это вам возвыситься хочется или по себе судите?
Само собой, что молодостью пренебрегать не стоит. Но и годы следует уважать. Ваши слова очень дерзки. Особенно учитывая то, что вы всего лишь человек, который не знает, что с ним будет завтра.

[Sofi]

Sofi

Интуиция порой обманчива.
В интернете например.

Может быть...
Вижу, вы категорично настроены.
Всему свое время

[Vetrov]

Взято не помню откуда. Очень многое относится не только к женщинам, но и к большинству участников форума.

Многие женщины склонны изображать из себя нечто загадочное и таинственное, недоступное мужскому пониманию. В частности, это касается и женской логики. На самом деле, если учесть различие между мужской логикой и женской, в частности методов ведения споров, то все становится просто и понятно.

1. ЦЕЛЬ СПОРА

1.1. Цель мужской логики - доказать утверждение на основе аргументации фактами.

1.2. Цель женской логики - настоять на своем, подгоняя факты, зачастую не имеющие отношения к предмету спора, к доказательству своей правоты.

2. ТИП ЛОГИКИ.

2.1. Мужская логика имеет дедуктивный путь развития, т.е. движение от меньшего к большему. Если доказывать утверждение, то такой путь более удобен, чем индуктивный.

2.2. Женская логика индуктивна, т.е. движется от общего к частностям.
Классический пример:
- Дорогой, я хочу шубу.
-. Но у нас сейчас нет на нее денег.
- Ты меня не любишь (слезы и размазывание косметики по лицу прилагаются).
Суть спора - покупка шубы.
Мужской метод - от частности к общему. Частность - деньги, которых СЕЙЧАС нет. Логический ряд: сейчас денег нет, потому и шубу сейчас купить не можем. Деньги будут позже, тогда и купим шубу.
Женский метод - от общего к частности. Логический ряд: ты меня не любишь (это общее) и по этому сейчас нет денег на покупку шубы (частность). Хочешь доказать, что любишь? Найди СЕЙЧАС деньги и купи СЕЙЧАС шубу! При чем наличие или отсутствие в настоящий момент денег не обсуждается потому, что это будет дедуктивный метод, не характерный для женской логики. Женщина идет привычным индуктивным путем - "Не любишь, потому и шубу не купил". Следуя женским путем, придется признать, что, если мужчина любит женщину, то у него должны найтись деньги на покупку самолета, яхты, и всех ювелирных магазинов в городе и его окрестностях по первому требованию женщины. Не нашел - значит не любит.
Следуя мужской логике - "Реви, не реви, а пока денег на покупку шубы не появится, не появится и шубы"

3.СИЛА АРГУМЕНТОВ

3.1. Ценность. т.е. сила аргументов в мужской логике прямо пропорциональна общеизвестности приведенных фактов, отношению этих фактов к оспариваемому утверждению и правильности построения логического ряда по принципу дедукции.

3.2. Сила аргументов женщины не в их ИСТИННОСТИ, а в количестве и качестве подачи. При этом аргументация, как правило, носит обвинительный характер. По женской логике не оспоренное обвинение является само по себе доказательством утверждения. Оспаривание обвинения есть оправдание, а следовательно, оправдывающийся автоматически зависит от обвинителя. Оправдывается - виноват, т.е. уже проиграл. Утверждение, оставшееся без возражения, является доказанным и причины, по которым возражения не было приведено, женщин не интересует. Для достижения победы при применении такого метода с большой скоростью "выстреливаются" 5 - 10 обвинений. естественно, мужчина не в состоянии с такой же скоростью их опровергнуть потому, что опровержение обвинения, как правило. занимает намного больше времени, чем само обвинение. К тому же их невозможно сразу запомнить. По этой причине одно-два обвинения останутся без опровержения. А женщине именно это и нужно так, как по ее логике, "проигравший" спор (не ответивший по одному обвинению) проигрывает спор в общем.
Качество подачи аргументов в женской логике зависит от эмоциональной силы. Эмоциональная наполненность обвинений "Ты меня не любишь", "Ты женоненавистник", "Ты закомплексован" значительно больше, нежели "Ты неправ", "в этом моменте ты ошибаешься" и, следовательно, в женской логике более весомыми. Другое дело, что с точки зрения мужской логики они будут признаны несостоятельными по той причине, что к предмету спора не относятся и ничего не опровергают.

4. СПОСОБ ВЕДЕНИЯ СПОРА

4.1. Мужская логика, имеющаяя цель доказать утверждение, целиком направлена на выяснение истинности утверждения и по этой причине строго линейна. Все аргументы в мужской логике оцениваются с точки зрения применения к доказательству утверждения. Аргументы, не относящиеся к предмету спора, отвергаются по причине бесполезности, вне зависимости от того, истины они или ложны.

4.2. Женская логика имеет цель настоять на своем утверждении вне зависимости от того, истинно ли утверждение или ложно. Главное, что бы с женщиной либо согласились, либо промолчали в ответ.
4.2.1. По этой причине женская логика не только допускает, но и активно использует уход от предмета спора. Перевод спора с одной темы на другую является одним из основных принципов женской логики. Этот принцип женщины используют тогда, когда аргументы либо отсутствуют, либо слабы на столько, что их несостоятельность понимает даже женщина. "Не мытьем, так катанием" - довольно распространенный для женщин метод ведения спора.
4.2.2. Другой метод ведения спора в женской логике - отвержение аргумента без указания причин. Ответом "Ну и что с того?" можно поставить в тупик любого мужчину, имеющему недостаточный опыт в столкновениях с женской логикой. На таких мужчин с контраргументом "Ну и что с того?" можно ходить как на медведя с рогатиной - напоровшись на него, он уже никуда не слезет. Можно стоять в стороне и, улыбаясь, наблюдать, как мужчина прямолинейно (что характерно для мужской логики) пытается его пробить.
4.2.3. Еще один способ ведения спора - многократное повторение одного и того же утверждения. С точки зрения женской логики повторение аргумента увеличивает его доказательную силу, в отличии от мужской логики. Это особенно заметно в споре с женщинами, консолидировавшимися по принципу "Против кого дружить будем?" Сначала обвинение, не подкрепленное доказательствами, выдвигает одна, позже вторая, еще позже третья. По женской логике, после третьего-четвертого раза это обвинение должно стать аксиомой и в доказательствах не нуждаться. Мужчины обычно воспринимают такой вариант как проявление женского коллективного разума у тех, у кого отсутствует свой собственный, индивидуальный.

5. ТЕЧЕНИЕ СПОРА

5.1. В мужской логике спор носит локальный характер, не распространяясь на отвлеченные темы.

5.2. В женской логике возражение направлено против последнего высказывания оппонента, спор носит эпидемический
характер и имеет направление от точки спорного вопроса в даль далекую и светлую по принципу "начали за здравие,
кончили за упокой". В спор втягивается обсуждение окружения оппонента, финансовое состояние, выяснение
особенностей личности оппонента, т.е. что в голову взбредет. При этом женская логика допускает как опровержение
утверждений, оппонентом не высказывавшихся, так и кардинальное изменение точки зрения с последующим ее
доказательством оппоненту.
Спор с подменой изначальной точки зрения заканчивается фразой "Ну наконец-то ты понял! Я с самого начала именно
это и утверждала!" Ответный аргумент "Так нужно было яснее объясняться, а не ходить вокруг да около" легко
отбивается контраргументом "Если ты не в состоянии меня понять, то это твои проблемы".
В женской логике побеждает не точка зрения, а личность оппонента - "Не в этом, так в другом, НО ВСЕ РАВНО ПРАВА
Я, А НЕ ТЫ!!!"

6. ОКОНЧАНИЕ СПОРА

6.1. В мужской логике спор заканчивается:
6.1.1. признанием одной стороной точки зрения другой стороны;
6.1.2. достижением общей точки зрения;
6.1.3. приходом к соглашению о том, что стороны говорили об одном и том же разными словами;
6.1.4. приходом к соглашению о том, что стороны вели спор по разным предметам спора.

6.2. В женской логике спор заканчивается:
6.2.1. естественно, женщиной!!! И ни как иначе! Иначе мужчина не прав;
6.2.2. тем, за кем осталось последнее слово. Исходя из тезиса "В споре с женщиной последнее слово остается за женщиной. Следующее слово является началом нового спора" возвращаемся к п.6.2.1 ;
6.2.3. любой окончательный аргумент мужчины разбивается фразой "Я тебе пыталась объяснить, но ты так ничего и
не понял!" либо "Я устала спорить с тобой, ты все равно ничего не поймешь". С точки зрения женской логики это
достойное завершение спора. И вновь возвращаемся к п.6.2.1.
6.2.4. "Кто сильнее разрыдался, тот и прав" как возвращение к п.6.2.1.

В заключение скажу - с женщинами, не смотря на существование женской логики, спорить можно, но доказать
правильность собственной точки зрения... иногда проще формально согласиться и пусть она думает, что осталась
права. А иногда можно просто не ответить - в конце концов настолько ли важно, знает ли женщина о том, что не
права или свято уверена в своей правоте? Уверена, что права? Да на здоровье, все равно это мало что решает.
А вот логики ни мужской, ни женской не бывает - логика или есть, или ее нет. Пишу "женская логика" потому, что "методы ведения споров, характерных для лиц женского пола" выглядит довольно громоздко, да и термин "женская логика" придумал не я - он уже давно сформирован. "Женская логика" потому женская, что характерна для женщин, но из большинства правил есть исключения.

[U2.]

А с какой стати ему больше радоваться от того, что сделал своих родных нищими бомжами?

Вопрос не ко мне, а к автору заповеди. Я и сам не понимаю.

Какой смысл в том, чтобы делать бомжами близких людей?

Матф.19:29 И всякий, кто оставит домы, или братьев, или сестер, или
отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени
Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную.

Чтобы потом ожидать, что кто-то так же сделает своих бомжами и покормит моих?

Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться? потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом.

[Злобин Дмитрий]

Vetrov Все верно! Однако , к счастью в действительности не существует чисто женской и чисто мужской логики. )))) Все дело в пропорциях
U2 Какой же Вы все таки хитрец ))))) Того не понимаю , этого не разумею )))