А как было ранее?

[ups]

Представьте себе, что стихи книги "Бытие" были умышленно перепутаны с определенной целью. В таком случае, Вы сами способны расставить все по местам, согласно Вашей логике?
Опишите Ваше представление процесса формирования Вселенной.

Сначало сформировалось солнце, земля сформировалась через несколько миллионов лет после этого, о луне, с её весьма странной орбитой, вообще ничего не могу сказать... и тд по школьному курсу, с миллиардами лет, с динозаврами, и тп...

бытие никто без подтасовок и притягивания не "расставит по местам". имхо... перечитайте топик... единственный выход - ментальная игра в иносказание, иначе - бред... но и в таком случае проблема, у каждого получится своя библия, в которой и праведник и живодер - найдут оправдание и поддержку... А теперь представьте, что весьма умные люди искажали знание о боге со своими корыстными целями... таким побытом все плагиаты библии из других верований, все нестыковки, все взаимоисключающие фразы, неправедные праведники, буквально всё, как паззлы укладываются в некрасивую, но вполне логичную картинку.

ПС это моё личное мнение. на истину не претендую...

[такИесть]

Правда? А по моему это христиане приспосабливаются к современной науке.

Науке ? Это той,что рассказывает нам,о случайном появлении всего сущего ? А что,в принципе логично...

[ТотсамыйБублик]

Науке ? Это той,что рассказывает нам,о случайном появлении всего сущего ? А что,в принципе логично...

Случайно? Нет, закономерно!

[такИесть]

Случайно? Нет, закономерно!

А откуда появилась закономерность ? До взрыва,во время или после ?

[ТотсамыйБублик]

А откуда появилась закономерность ? До взрыва,во время или после ?

Была всегда.

[такИесть]

Была всегда.

Вот так вот да,ну в принципе это проясняет очень многое
Но я все таки задам еще один вопрос, на вашем жаргоне, "какие ваши доказательства" ?

[ТотсамыйБублик]

Вот так вот да,ну в принципе это проясняет очень многое
Но я все таки задам еще один вопрос, на вашем жаргоне, "какие ваши доказательства" ?

Доказательства чего, мой юный друг?

[такИесть]

Доказательства чего, мой юный друг?

Я должен вам верить на слово?
Вы мне опишите,что такое закономерность и почему она была всегда ?

[ТотсамыйБублик]

Я должен вам верить на слово?
Вы мне опишите,что такое закономерность и почему она была всегда ?

Идёте в книжный магазин, покупаете учебники по физике с 6 по 11 класс и читаете, а когда прочитаете я вам обязательно все расскажу. Уж поверьте моему опыту: бесполезно людям, с вашим уровнем развития что-либо обьяснять.

[Адам 2]

Сначало сформировалось солнце, земля сформировалась через несколько миллионов лет после этого, о луне, с её весьма странной орбитой, вообще ничего не могу сказать... и тд по школьному курсу, с миллиардами лет, с динозаврами, и тп......

Во-первых, наша солнечная система, - еще не Вселенная.
Во-вторых, Вы лишь указываете на процесс, уклоняясь от изложения первоначального состояния материи и причины побудившей ее собраться в определенные формирования.
Т.е, у Вас отсутствует собственное представление этого процесса или это представление весьма примитивно.
В любом случае, права на критику Библейской теории возникновения Вселенной, Вы не имеете.

[/quote]

[ups]

"Во-первых, наша солнечная система, - еще не Вселенная."
- ну да... со вселенной совсем кранты... яхва токмо с землей мучался... солнце с луной создавал целые сутки... а "звезды" налепил так, между делом (:

"Во-вторых, Вы лишь указываете на процесс, уклоняясь от изложения первоначального состояния материи и причины побудившей ее собраться в определенные формирования."
-лжете. это вы пытаетесь спрятаться за тем, что наука сама не может пояснить первопричину "взрыва", появление материи и тп.

"Т.е, у Вас отсутствует собственное представление этого процесса или это представление весьма примитивно."
- представление есть. и оно основано на ведах, кои являются САМЫМИ старыми книгами на земле, тем не менее в них есть информация об устройстве галактИК, точный диаметр земли, пророчествование о будущих РЕлигиях земли и тп. что называется "почувствуйте разницу" (:

"В любом случае, права на критику Библейской теории возникновения Вселенной, Вы не имеете."
-как минимум, как только РПЦ заявила о претензиях на 3% ВВП, я получил это право, господин Адам.

[Адам 2]

- ну да... со вселенной совсем кранты... яхва токмо с землей мучался... солнце с луной создавал целые сутки... а "звезды" налепил так, между делом

К чему мне Ваши детские шутки по поводу Творения?
- отвечайте по существу.

-лжете. это вы пытаетесь спрятаться за тем, что наука сама не может пояснить первопричину "взрыва", появление материи и тп.

К чему относится Ваше "лжете", коль сами подтверждаете неспособность свою и науки, "пояснить первопричину "взрыва", появление материи и тп"?

- представление есть. и оно основано на ведах, кои являются САМЫМИ старыми книгами на земле, тем не менее в них есть информация об устройстве галактИК, точный диаметр земли, пророчествование о будущих РЕлигиях земли и тп.

Знаком. Информация есть, но только относительно усторойства. И совершенно отсутсвует, - о процессе творения (формирования).

-как минимум, как только РПЦ заявила о претензиях на 3% ВВП, я получил это право, господин Адам.

А при чем тут претензии РПЦ, коль право на критику какой-либо теории, дает только знание этой теории и ведение ее недостатков?
Вас никто мешком из-за угла не пуганул?

[ups]

К чему мне Ваши детские шутки по поводу Творения? - отвечайте по существу.

- пытаюсь... только шутки не у меня, а у яхве. см 1 и 2 главы бытия...

К чему относится Ваше "лжете", коль сами подтверждаете неспособность свою и науки, "пояснить первопричину "взрыва", появление материи и тп"?
-поясняю... неправота одного СОВЕРШЕННО НЕ ОЗНАЧАЕТ ПРАВОТУ ДРУГОГО! это христиане никак понять не могут (:


Знаком. Информация есть, но только относительно усторойства. И совершенно отсутсвует, - о процессе творения (формирования).
- там есть свои непонятки... НО! христиано-иудейские ляпы с водами над землей, растениями без солнца, великим светилом - луной и прочей ересью, нельзя сравнивать с 4% оставшихся и записаных Вед, кои на каждой странице (почти), удивляют не безбашенностью яхве, его злобностью, ошибками в описании мест и дат и тп, а удивляют ГЛУБОКИМИ ПОЗНАНИЯМИ, которые стали нам доступны в основном только в прошлом веке! пс почувствуйте разницу и даже не сравнивайте.

А при чем тут претензии РПЦ, коль право на критику какой-либо теории, дает только знание этой теории и ведение ее недостатков?
Вас никто мешком из-за угла не пуганул?
- право на критику я ни у кого не спрашиваю. если мне смешна бредовая книга - в топку её и её автора! моё право, как и ваше - дано нам изначально. Хотите укусить антибиблеистов? Возьмите, например, "забавная библия" и разложите её на атомы. Пока нынешние "златоусты" ломая о сии творения зубы, могут лишь пугливо записывать всё не иудео-христианское в тоталитарно-сектантское (: дворкин вам в помощь, Первочеловек №2 (:

[mAGVALARON]

Науке ? Это той,что рассказывает нам,о случайном появлении всего сущего ? А что,в принципе логично...

В науке есть много гипотез.
Доказать что все сущее появилось случайно наука не может.
А как вам известно , наука строится только на основе неопровержимых доказательств.
Не требуют доказательств только аксиомы, но аксиомы доказаны логикой, по тому и являются аксиомами.


По поводу того что жизнь есть только на земле , вообще странно слышать от представителей науки.
В природе нет ни чего в единственном числе , если что то есть , то возникло врезультате закономерности.
А если наука отвергает закономерность в отношении жизни на земле , значит она отвергает сам принцип закономерности в природе.

[Адам 2]

- пытаюсь... только шутки не у меня, а у яхве. см 1 и 2 главы бытия...

На Яхве будете ссылаться, когда начнете Его хоть чуточку понимать.

-поясняю... неправота одного СОВЕРШЕННО НЕ ОЗНАЧАЕТ ПРАВОТУ ДРУГОГО! это христиане никак понять не могут

Хотите сказать, что заблудшая наука способна усмотреть неправоту Писаний?

- там есть свои непонятки... НО! христиано-иудейские ляпы с водами над землей, растениями без солнца, великим светилом - луной и прочей ересью.

Все это, - ляпы Вашего, да и не только Вашего, непонимания Писаний.
И будь Вы понимающим Ведическую информацию, то поняли бы и Библию.
А так, - при тотальном невежестве, - можете лишь возмущаться, засвечивая свою злобу.

- право на критику я ни у кого не спрашиваю. если мне смешна бредовая книга - в топку её и её автора!

Таких дуриков, жгущих все, чего не понимают, хватало во все времена.