Предлагаю помолится за меня

[Viktor.o]

Представила. Попытаюсь объяснить Вам, что "сладкое" - это вкусовое ощущение на языке вследствие поглощения тортов, кексов, пудингов. А после перейду к механизму самого ощущения сладкого. А после попрошу Вас сравнить сладкое с оргазмом. Это-то Вы уже пробовали?

В общем, выясню, какие реальные, испытанные Вами ощущения у Вас аналогичны сладкому.




Молча - это понятно. Но как именно Вы смотрите на ощущения?

Вот, видите, надо попробовать торт и т.д., чтобы познать сладкое, а от объяснений сладко не становится.

А про ощущения: например, заболел зуб, смотрю не на предмет боли, а на боль; что-то захотелось, смотрю не на предмет хотения, а на само хотение, и т.д., пока не обнаружу нечто то, чем смотрю. А потом, узрев, чем смотрю, смотрю на то, чем узрел. Короче, словами неразбериха получается, лучше практически всё это делать, чем об этом размышлять. А размышляться оно само будет.

[Viktor.o]

Видимо у Виктора идет какое-то не предусмотренное природой дробление органов чувств. То есть, например, у него есть какой-то еще промежуточный глаз, которым он смотрит на внешний глаз.

Как-то отец мой купил мопед, и чтобы его знать, разобрал на болтики, потом собрал и ездил, зная устройство мопеда. Так и тут, чтобы познать цельное, хочется познать его состав.

[Германец]

Вот, видите, надо попробовать торт и т.д., чтобы познать сладкое, а от объяснений сладко не становится.

конечно нет. У Вас будет во-вервых, определение сладкому. А во-вторых, аналогия к тому ощущению, кое Вам знакомо вследствие осязаемости носовыми, слуховыми, зрительными или "кожными" рецепторами. Ergo, Вы поймете, что такое "сладкое".

А про ощущения: например, заболел зуб, смотрю не на предмет боли, а на боль;

вы наверное описываете боль, сравнивая ее с чем-то реальным?

что-то захотелось, смотрю не на предмет хотения, а на само хотение, и т.д., пока не обнаружу нечто то, чем смотрю.

Ну как можно смотреть на хотение? Да и еще, не зная чем, a потом вдруг зная, что чем.

А потом, узрев, чем смотрю, смотрю на то, чем узрел. Короче, словами неразбериха получается, лучше практически всё это делать, чем об этом размышлять. А размышляться оно само будет.

а отсюда и совсем неперевариваемо.

[Viktor.o]

вы наверное описываете боль, сравнивая ее с чем-то реальным?

А зачем её с чем-то реальным сравнивать, если она и так сама по себе реальна. Не могу ж я сказать, что боли не существует, если чувствую её.

[Viktor.o]

Германец, Вы сами попробуйте смотреть на хотение и на всё остальное, что даёт Вам ощущение того, что Вы - есть.

[Германец]

Для Viktor.o

А зачем её с чем-то реальным сравнивать, если она и так сама по себе реальна. Не могу ж я сказать, что боли не существует, если чувствую её.

Не, я просто пытаюсь провести доступную мне для понимания аналогию Вашего объяснения - "заболел зуб, смотрю не на предмет боли, а на боль"

Германец, Вы сами попробуйте смотреть на хотение и на всё остальное, что даёт Вам ощущение того, что Вы - есть.

Не могу. Не знаю как смотреть на хотение и чем. А то, что "я есть", тобишь существую, то это потому, что озязаю и мыслю. Для этого не надо смотреть чем-то неизвестным на что-то неизвестное, что не можешь рассмотреть.

[Viktor.o]

А то, что "я есть", тобишь существую, то это потому, что озязаю и мыслю. Для этого не надо смотреть чем-то неизвестным на что-то неизвестное, что не можешь рассмотреть.

Ну, Вас это просто устраивает то, что Вы - есть. А есть, что интересуются "кто я такой, откуда взялся, и почему, чтобы, например, телевизор "жил", для этого надо к нему ток подключить, а тут ни к чему не подключен, а живу". Просто интересно.

[Gamer]

Не могу. Не знаю как смотреть на хотение и чем. А то, что "я есть", тобишь существую, то это потому, что озязаю и мыслю. Для этого не надо смотреть чем-то неизвестным на что-то неизвестное, что не можешь рассмотреть.

Viktor.o, Германец - это робот. Только робот не существует, когда не мыслит и не осязает

[Viktor.o]

Viktor.o, Германец - это робот. Только робот не существует, когда не мыслит и не осязает

Поэтому его и "углубить" ни как не получается?

[Orly]

И чувства, и ощущения это реакция человеческого организма.
Недаром глаза, уши, нос называют "органы чувств". "Вовне" они действуют.

я не об органических реакциях говорила, w_smerdulak.
Различается физическая душа, которой и амебы обладают, и духовная, которая позволяет человеку осознавать самого себя и благодаря которой он ощущает себя личностью. В Ветхом Завете первая называется нефеш, а вторая-нешама.
Грубо говоря, под ощущениями я имела в виду физические реакции, ответы организма на раздражения из-вне. Отсюда и их направленность внутрь.
Чувства-реакции во-вне изнутри, из духовной, самоосознающей души. Ваша атеистическая неприязнь ко мне, темноверующей,-отсюда, изнутри духовной Вашей сущности.

А это Вы к чему?

Это реакция моей духовной сущности на рассказ Лема, который Ваша духовная сущность привела в качестве примера невозможности существования души вне тела.
Возможность продолжения существования души после утраты тела можно воспринимать двояко: как нонсенс, потому что желания души, лишенной тела, как инструмента их осуществления, есть мука, и не дай бог, вечная. И это так.
Второй вариант-восприятие верующих в жизнь вечную в Единстве и Любви всех и вся. Любая форма высшего экстаза души связана как раз с этим растворением себя в "мы" без утраты собственной индивидуальности.
Вот и все, к чему я это имела в виду.

[Gamer]

Поэтому его и "углубить" ни как не получается?

А если нечего "углублять"?

[Orly]

Конечно скажу, но только после того, как Вы мне стрелочками ткнете в ниже данные картинки и укажете мне, гиде там душа запряталась.

На картинках? Германец, Вы издеваетесь? Легче синюю птицу поймать за хвост, чем схватить душу на рисунке даже кончиком карандаша.
Но Вы согласитесь. что молекула ДНК содерджт в себе полный банк инфы о человеке, т.е. ядро клетки-это уменьшенная и точная копия человека? Значит, жизненная энергия, генерируется в ДНК и пронизывает весь организм.
Не суть важно. Я только хотела сказать, что не головной мозг исключительно является вместилищем разума, чувств, жизненной силы. короче говоря, души, как утверждают атеисты.

[Dmitry1]

А молится так никто и не хочет

[Германец]

А есть, что интересуются "кто я такой, откуда взялся, и почему, чтобы, например, телевизор "жил", для этого надо к нему ток подключить, а тут ни к чему не подключен, а живу". Просто интересно.

Для этого Вам необходимо поинтересоваться эмбриологией, биохимией, общей биологией, генетикой. Тогда Вы узнаете, почему Вы живете, не будучи ни к чему подключенным.

Причем совершенно углубленно.

[regent]

Германец, Вы сами попробуйте смотреть на хотение и на всё остальное, что даёт Вам ощущение того, что Вы - есть.

Не понятно, неужели такую элементарную вещь так тяжело понять???
Наверное, прав был Грибоедов..