Чувства у Бога

[randum]

язык один - важно, чтобы и наречие було одно...
люди договариваются что под чем понимать...привыкли считать, что Бог нематериален...

я считаю, что всё, что существует - материально - мне так удобнее..важен результат ...

И в чём удобство? Как же тогда бог, который создал всё, из ничего, и до него ничего не было, сам является своим собственным творением?

И ещё.
К галалтам гл.5

Цитата из Библии:

17 ибо плоть желает противного духу, а дух - противного плоти: они друг другу противятся, так что вы не то делаете, что хотели бы.

Как же дух и тело могут иметь общее основание?

[Вовчик]

randum

И в чём удобство?

В классификации, в понимании.

Как же тогда бог, который создал всё, из ничего, и до него ничего не было, сам является своим собственным творением?

Из ничего ничего и получится. Под "ничего" понимался вакуум, современные представления о котором в корне отличаются от представлений первых толкователей Библии. Подобно зерну, возносящему землю к солнцу в виде дерева, при определенном воздействии на вакуум можно получить подобный эффект.

И ещё.
К галалтам гл.5

Цитата из Библии:

17 ибо плоть желает противного духу, а дух - противного плоти: они друг другу противятся, так что вы не то делаете, что хотели бы.

Как же дух и тело могут иметь общее основание?

Из того что они противятся друг другу - ещё ничего не следует...и плоть плоти моежт противиться и дух духу.

Если же вы спрашиваете, как такие две разные субстанции могут иметь общее основание - то современная физика ответила на этот вопрос - то что мы считаем массой - это волновой (полевой) пакет.

Всё сходится. И многое объясняет - например то, что Христос после воскрешения явился ученикам, хотя двери и окна были заперты наглухо. Да и само воскрешение легко объяснить - по чути всё представляет из себя полевую структуру и Христос говорил, что моё тело - мой дух...

[randum]

Из того что они противятся друг другу - ещё ничего не следует...и плоть плоти моежт противиться и дух духу.

Как же может плоть плоти противиться и дух духу? При том, что противление надо понимать как апостол Павел понимал. Т.е. как дух рождает: прелюбодеяние, блуд, нечистоту, непотребство...; а плоть: любовь, радость, мир, долготерпение,...???

Из ничего ничего и получится.

Делая бога материальным для удобства, как раз и возникает много проблем.
Как например бога поставить вне времени, так как у него 1 день как 1000 лет, и на оборот? Коль бог материальный то и законы на него действую материальные, не только время. Бог получается под законом? )

Ещё известно, что никто не может читать мысли, как только бог. Но теперь мысль материальна, как ей спрятаться от технического прогресса, да и от тех же тёмных сил?

[Вовчик]

randum

Как же может плоть плоти противиться и дух духу? При том, что противление надо понимать как апостол Павел понимал. Т.е. как дух рождает: прелюбодеяние, блуд, нечистоту, непотребство...; а плоть: любовь, радость, мир, долготерпение,...???

Наши проблемы в стереотипах особенно когда они насаждаются авторитетами. Разве не бывает злых духов. Разве дух однозначно хорош, А разве плоть однозначно плоха? Плоть Христа была плоха? что до воскрешения, что после?

А плоть плоти противится - да запросто - по третьему закону ньютона...ну типа мяч об стенку.

Делая бога материальным для удобства, как раз и возникает много проблем.
Как например бога поставить вне времени, так как у него 1 день как 1000 лет, и на оборот? Коль бог материальный то и законы на него действую материальные, не только время. Бог получается под законом?

Со временем никаких проблем даже на уровне современной физики а если подключить индуизм - вообще всё распрекрасно будет...да и христианством можно подтвердить.

Что касается Бога под Законом...то я такую тему пробовал открывать - естественно реакция отрицательная...хотя, если бы у кого то было желание разобраться - то можно было бы доказать - что Бог под Законом тоже.

Ещё известно, что никто не может читать мысли, как только бог. Но теперь мысль материальна, как ей спрятаться от технического прогресса, да и от тех же тёмных сил?

Как раз на днях было открытие английских ученых на уровне техчтения мыслей. А экстрасенсы тоже читают.

Да только вопрос я ставлю по другому...есть цель - и её надо достигнуть. а как что называть - не принципиально - лишь бы суть понимать.

[Ahi'ezer]

Цитата из Библии:

Что касается Бога под Законом...то я такую тему пробовал открывать - естественно реакция отрицательная...хотя, если бы у кого то было желание разобраться - то можно было бы доказать - что Бог под Законом тоже.

А если бы евреи не убили Христа прикончил ли Бог тогда планету?

[randum]

Сначала была материя и материальный бог.(допустим)
От Иоанна гл.1

Цитата из Библии:

1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.

Если всё начало быть через бога, то как быть, с материей, что была и без бога?

Существование бога нельзя опровергнуть или доказать логически или математически, так как бог выше мира, но если он и сам всего лишь часть мира, то получается доказать можно?

Со временем никаких проблем даже на уровне современной физики а если подключить индуизм - вообще всё распрекрасно будет...

Ничего не вечно под солнцем, бог тоже?
Исаии гл.40

Цитата из Библии:

8 Трава засыхает, цвет увядает, а слово Бога нашего пребудет вечно.

А плоть плоти противится - да запросто - по третьему закону ньютона...ну типа мяч об стенку.

Не пойдёт, противление надо понимать, как апостол Павел понимал.