Чувства у Бога

[Sky_seeker]

Так вот, чтобы не было "бля-бля", загляните в себя, и там найдёте все ответы на Ваши вопросы. Иначе это "бля-бля" никогда не кончится.

Атеисту это сделать практически невозможно. В соответствии с верой - создается внутреннее "ментальное" пространство, оно же, возможно и посмертное в первые периоды земного времени.
Велика вероятность того, что как бы пристально атеист не вглядывался в себя, кроме "ничего" он ничего не увидит.
Пока ему это не надоест или Бог аккуратно не покажет свет где-то вдали.

[Vetrov]

2Viktor.o
Так вот, чтобы не было "бля-бля", загляните в себя, и там найдёте все ответы на Ваши вопросы. Иначе это "бля-бля" никогда не кончится.

[Viktor.o]

Атеисту это сделать практически невозможно. В соответствии с верой - создается внутреннее "ментальное" пространство, оно же, возможно и посмертное в первые периоды земного времени.
Велика вероятность того, что как бы пристально атеист не вглядывался в себя, кроме "ничего" он ничего не увидит.
Пока ему это не надоест или Бог аккуратно не покажет свет где-то вдали.

Да, хоть бы ради любопытства попробовал, или ради ради того, чтобы другим доказать, что был в себе и ничего там не узрел. Или задался бы вопросом, как это обыкновенная биомасса так разумно сама себя сложила так, что в итоге она может думать, видеть, понимать и т.д.

[Vetrov]

2Sky_seeker
Атеисту это сделать практически невозможно. В соответствии с верой - создается внутреннее "ментальное" пространство, оно же, возможно и посмертное в первые периоды земного времени.
Как связан атеизм и способность заглянуть в себя? Или Вы о скептицизме?

Велика вероятность того, что как бы пристально атеист не вглядывался в себя, кроме "ничего" он ничего не увидит.
С чего вдруг? Я прекрасно вижу и самосознание и память и способность к абстрактному мышлению и многое другое.
Вы об этом?

Пока ему это не надоест или Бог аккуратно не покажет свет где-то вдали.
Вам показал?

[Vetrov]

2Viktor.o
Да, хоть бы ради любопытства попробовал, или ради ради того, чтобы другим доказать, что был в себе и ничего там не узрел.
Способностью к рефлексии обладают все здоровые хомо сапиенсы.

Или задался бы вопросом, как это обыкновенная биомасса так разумно сама себя сложила так, что в итоге она может думать, видеть, понимать и т.д.
Также как из воды закономерно складывается потрясающей красоты и сложности снежинка.
А именно, благодаря существующим законам Вселенной.

[Sky_seeker]

Да, хоть бы ради любопытства попробовал, или ради ради того, чтобы другим доказать, что был в себе и ничего там не узрел. Или задался бы вопросом, как это обыкновенная биомасса так разумно сама себя сложила так, что в итоге она может думать, видеть, понимать и т.д.

Вы знакомы с таким феноменом как гипноз. Все мы живем точно так же в своих реальностях. Как человек под гипнозом может смотреть и не видеть стоящих перед ним людей, так и атеист может смотреть и не видеть, что за пределами его материи есть продолжение.

[Viktor.o]

2Viktor.o
Да, хоть бы ради любопытства попробовал, или ради ради того, чтобы другим доказать, что был в себе и ничего там не узрел.
Способностью к рефлексии обладают все здоровые хомо сапиенсы.

Или задался бы вопросом, как это обыкновенная биомасса так разумно сама себя сложила так, что в итоге она может думать, видеть, понимать и т.д.
Также как из воды закономерно складывается потрясающей красоты и сложности снежинка.
А именно, благодаря существующим законам Вселенной.

А законы вселенной разумны?

[ИлюхаМ]

Вы знакомы с таким феноменом как гипноз. Все мы живем точно так же в своих реальностях. Как человек под гипнозом может смотреть и не видеть стоящих перед ним людей, так и атеист может смотреть и не видеть, что за пределами его материи есть продолжение.

Или как верующий видит за материей еще кучу разной несуществующей фигни? Кто-то из них неправ - очевидно. Эксперимент (а точнее отсутствие возможных экспериментов по обнаружению духовного мира) показывает, кто именно.

[Vetrov]

2Viktor.o
А законы вселенной разумны?
А Вы сначала ответьте на мои вопросы, а потом перейдем к Вашим. А то взяли моду делать из атеистов справочные бюро.

Отвечайте и сами.

[Viktor.o]

Вы знакомы с таким феноменом как гипноз. Все мы живем точно так же в своих реальностях. Как человек под гипнозом может смотреть и не видеть стоящих перед ним людей, так и атеист может смотреть и не видеть, что за пределами его материи есть продолжение.

Видимо, наше мнение нас загипнотизировало, и смотрим уже не на то, как оно есть само по себе, а на наше мнение о том, что есть. И уже смотрим и не видим, т.к. мнение как кривое зеркало мешает видеть то, что есть таким какое оно есть.

[Sky_seeker]

[QUOTE]

Как связан атеизм и способность заглянуть в себя? Или Вы о скептицизме?

Атеизм включает в себя скептицизм по отношению к надматериальному.

С чего вдруг? Я прекрасно вижу и самосознание и память и способность к абстрактному мышлению и многое другое.
Вы об этом?

Если быть более честным, то вы пользуетесь памятью и мышлением, но никак их не видите. Чтобы их увидеть, нужно очень сильно абстрагироваться от ума. Но это уже медитации.
Во сне, например, вы тоже пользуетесь памятью и даже, иногда, мышлением, но даже не видите себя и потому легко прыгаете из актера в зрителя, потому что верите, что все вокруг вас естественно, даже если перед вами будет столапый носорог, не пытаясь заглянуть в истоки всего. Я об этом. Так и в бодрствовании, многие люди продолжают свою сновидческую жизнь. Верят только тому, что видят.

Вам показал?

И вам показывал тысячи раз и еще много раз будет показывать.

[Sky_seeker]

Или как верующий видит за материей еще кучу разной несуществующей фигни? Кто-то из них неправ - очевидно. Эксперимент (а точнее отсутствие возможных экспериментов по обнаружению духовного мира) показывает, кто именно.

Или они все правы (каждый в своем) или все неправы.
Действительно, как верующий видит религиозные картины (духов, богов, сверхсуществ), так атеист вообще ничего не видит. А по сути, каждый из них находится в своей реальности и с ней взаимодействует.

[Viktor.o]

2Viktor.o
А законы вселенной разумны?
А Вы сначала ответьте на мои вопросы, а потом перейдем к Вашим. А то взяли моду делать из атеистов справочные бюро.

Отвечайте и сами.

Если законы вселенной не разумны, а мы - разумны, то почему-то неразумная вселенная с её законом смогла создать разумное существо, а разумное существо такого сделать не может. Да ладно ещё если только бы не могли, а то даже и понятия не имеем, как это у вселенной получается - не имея мозгов, создавать что-то разумное.

[Vetrov]

2Viktor.o
А законы вселенной разумны?
А, впрочем, ладно. Внятных ответов от Вас все-равно ждать не приходится...
Законы Вселенной это описанные нами наблюдаемые св-ва материи-пространства-времени.
Стол перед Вами, как часть материи, имеет св-ва. В том числе и, говоря простым языком, твердость. Попробуйте стукнуться об него головой. Попробовали? Во-о-от...
А теперь, учитывая вышесказанное переформулируем Ваш вопрос.

"Скажите, а твердость стола разумна?"

Перечитайте этот вопрос несколько раз и подумайте насколько персонаж его задающий адекватен и дееспособен.

[Sky_seeker]

Видимо, наше мнение нас загипнотизировало, и смотрим уже не на то, как оно есть само по себе, а на наше мнение о том, что есть. И уже смотрим и не видим, т.к. мнение как кривое зеркало мешает видеть то, что есть таким какое оно есть.

Очень верно подметили.