ВНИМАНИЕ!!!ТЕМА ТОКА ДЛЯ НЕХРИСТЕЙ!!!ХРИСТИАНАМ ВХОД ВСОПРЕЩЕН!!!

[anti-rulla]

Людям.
Во первых существуют мед. показания для проведения аборта...

Увы, львиная доля абортов приходится не на таковые по мед.показаниям, а на те, что по обычному эгоистическому желанию-хотению... А это оправдать нельзя ничем! Это является откровенным убийством!

[anti-rulla]

Да я хладнокровно говорю о праве убийства тех кто еще не родился - и считаю это право необходимым, тем более как посявит меня Anti-Rullf - есть вопросы в этом в которых не смогли прити к единому мнению даже христиане

Я говорил не об этом. По этому вопросу - что аборт является убийством - все Христиане едины!!!

[Фред]

...Не совсем так, свобода морали, например, состоит не в том, чтобы не быть к ней привязанным, а в том, чтобы создать её самому и для себя, а не брать готовую.[/quote] Создать мораль самому? Это иллюзия. Кажется что ты создаешь какие-то правила, а на самом деле мораль, неизменный врожденный характер диктует все. А человеку кажется он свободен, до тех пор пока не понимает этого.

[Vitali]

Сообщение от Vir:

Повторяю ЭТО НЕ ЛЮДИ!Или для зигота, морула, или гаструла это уже человек?

Будьте добры, достопочтенный доктор, потрудитесь объяснить, когда, в таком случае и по Вашему мнению, живой человеский организм, развивающийся в утробе матери, приобретает статус человека и становится под защиту закона?

И ещё:
Если Вы - доктор, то какой специализации? (если не секрет! )

[Vitali]

для Вир

Повторим вопрос ещё раз: "С каких пор человеческий зародыш, развивающийся в утробе матери, приобретает статус Человека и почему?" Обоснуйте, пожалуйста, ответ.

[Vitali]

Ну и где же Вы, Доктор?!

[$pider.dll CRC]

Сообщение от Vir:

Будьте добры, достопочтенный доктор, потрудитесь объяснить, когда, в таком случае и по Вашему мнению, живой человеский организм, развивающийся в утробе матери, приобретает статус человека и становится под защиту закона?

В тот момент когда он выходит из утробы матери и делает первый вздох.............

[KPbI3]

для Вир

Повторим вопрос ещё раз: "С каких пор человеческий зародыш, развивающийся в утробе матери, приобретает статус Человека и почему?" Обоснуйте, пожалуйста, ответ.

8-ая неделя, если не ошибаюсь.

[Vitali]

В тот момент когда он выходит из утробы матери и делает первый вздох.............

Означает ли это, что, вплоть до первого вздоха, его, без всяких угрызений совести, можно рвать на куски и травить химикатами?

[Vitali]

8-ая неделя, если не ошибаюсь.

Аналогичный вопрос. Если ему, скажем, 7,5 недель, можно ли его совершенно спокойно превратить в кровавое мессиво и выбросить на помойку, словно ненужный хлам?

[Vitali]

8-ая неделя, если не ошибаюсь.

Аналогичный вопрос. Если ему, скажем, 7,5 недель, даёт ли это право спокойно превратить его в кровавое мессиво и выбросить на помойку, словно ненужный хлам?

[KPbI3]

Аналогичный вопрос. Если ему, скажем, 7,5 недель, даёт ли это право спокойно превратить его в кровавое мессиво и выбросить на помойку, словно ненужный хлам?

Это личное дело каждого.

Не только люди регулируют численность своего рода.

[Vitali]

Это личное дело каждого.

Не только люди регулируют численность своего рода.

Так можно сказать обо всём. По сути это ничего не объясняет. Ограбить дом или нет - личное дело каждого, совершить поджог или нет - личное дело каждого, убивать человека или не убивать - опять же таки личное дело каждого! Но ведь никто не имеет на это права! Хотя каждый принимает своё собственное решение и, в силу этого решения, отвечает по закону, если он всё-же решился на противозаконный акт. Другое дело в том, что в нашем обществе на сегодняшний день жизнь нерождённого ребёнка не находится под охраной закона. Чем это продиктовано - мы и пытаемся сейчас установить. Поэтому, давайте попробуем рассуждать с общечеловеческой позиции и, по-возможности, более объективно, не принимая в расчёт возможные перекосы в законодательной системе нашего общества. История сохранила немало примеров того, как поступки людей, совершённые в определённое время, вписывались в тогдашние законы и считались общественной нормой, во всякое же другое время их бы расценили как серьёзное преступление. Таким образом, мы не можем утверждать с абсолютной уверенностью, что сегодняшние законодательные акты, регулирующие этот вопрос, вполне объективны. Давайте же рассуждать логично, опираясь не на ваши "волчьи законы" (в силу которых "не только люди регулируют численность своего рода"), а на современные данные анатомии и неонатологии, позволяющие нам больше узнать о внутриутробной фазе жизни плода. Чем, по-вашему, 7-недельный внутриутробный ребёнок так уж сильно отличается от 8-недельного, что даёт вам право хладнокровно лишать его жизни, если он малость "не дотянул" до обозначенного вами срока?

[Vitali]

В тот момент когда он выходит из утробы матери и делает первый вздох.............

Даже ваш сторонник - Крыз - считает, что это происходит уже на 8-неделе. Вы же, похоже, отстаиваете право убивать внутриутробного ребёнка в течении всего периода беременности...Я правильно вас понял?
А ПОЧЕМУ БЫ ТОГДА НЕ ПОЙТИ ЕЩЁ ДАЛЬШЕ? Почему бы не установить также "от балды" срок, скажем, до года или до пяти лет, в течении которого "любящие и заботливые" родители могли бы разорвать на куски своего ребёнка или придушить его при первом же желании? Такая перспектива вам не нравится?

[KPbI3]

Vitali

Так можно сказать обо всём.

Да.

По сути это ничего не объясняет.

Все объясняет и очень ясно.

Ограбить дом или нет - личное дело каждого, совершить поджог или нет - личное дело каждого, убивать человека или не убивать - опять же таки личное дело каждого!

Вы верно меня поняли. Вы обратили внимание, что сажают в тюрьму именно тех кто убил, а не тех к в это время в другом городе чай на кухне пил.

Но ведь никто не имеет на это права!

Имеют, полное право. Но за это право им придется платить.

Хотя каждый принимает своё собственное решение и, в силу этого решения, отвечает по закону, если он всё-же решился на противозаконный акт.

Уже теплее.

Другое дело в том, что в нашем обществе на сегодняшний день жизнь нерождённого ребёнка не находится под охраной закона.

Закон защищает личности. А не клетки.

Чем это продиктовано - мы и пытаемся сейчас установить.

См. выше.

Поэтому, давайте попробуем рассуждать с общечеловеческой позиции и, по-возможности, более объективно, не принимая в расчёт возможные перекосы в законодательной системе нашего общества. История сохранила немало примеров того, как поступки людей, совершённые в определённое время, вписывались в тогдашние законы и считались общественной нормой, во всякое же другое время их бы расценили как серьёзное преступление. Таким образом, мы не можем утверждать с абсолютной уверенностью, что сегодняшние законодательные акты, регулирующие этот вопрос, вполне объективны.

Если наука выяснит, что личность образуется после первого деления, то будет издан соотвествующий закон. Но не волнуйтесь такого не может быть.

Давайте же рассуждать логично, опираясь не на ваши "волчьи законы" (в силу которых "не только люди регулируют численность своего рода"), а на современные данные анатомии и неонатологии, позволяющие нам больше узнать о внутриутробной фазе жизни плода. Чем, по-вашему, 7-недельный внутриутробный ребёнок так уж сильно отличается от 8-недельного, что даёт вам право хладнокровно лишать его жизни, если он малость "не дотянул" до обозначенного вами срока?

Сперва ответьте на мой вопрос, потом я отвечу на Ваш. Не думайте я не уклоняюсь от ответа. И так вопрос: Вы чем думаете и где у Вас содержится личность?