Вопрос не для "кадошей"

[KPbI3]

Вопрос для всех остальных.

Есть у меня серьезный пробел в религиозных знаниях, возможно кто нибудь сможет просветить.

Насколько я понял Христос появился на свет не 1 году Н.Э. а был всегда. Но читая ВЗ и НЗ понимаешь, что Боги в них разные личности. Возникает вопрос, как Христос смотрел на мучения людей и почему Богу отцу не перечил. Или он не мог ему перечить? Вобщем ничего не понимаю. И еще, а тот Бог, Иегова, он тоже в Раю будет?

Лично мне такой Рай с Иеговой не очень нравится.

[anti-rulla]

Re: Вопрос не для "кадошей"

Первоначальное сообщение от KPbI3
Вопрос для всех остальных.

Есть у меня серьезный пробел в религиозных знаниях, возможно кто нибудь сможет просветить.

Насколько я понял Христос появился на свет не 1 году Н.Э. а был всегда. Но читая ВЗ и НЗ понимаешь, что Боги в них разные личности. Возникает вопрос, как Христос смотрел на мучения людей и почему Богу отцу не перечил. Или он не мог ему перечить? Вобщем ничего не понимаю. И еще, а тот Бог, Иегова, он тоже в Раю будет?

Лично мне такой Рай с Иеговой не очень нравится.

Даа, вы точно ничего не понимаете!

[Утро]

Насколько я понял Христос появился на свет не 1 году Н.Э. а был всегда.

Он-то был всегда, но говорить не мог - не был человеком. Только человек (в то время, до рождения Христа) способен производить звуковые колебания несущие мысль другому какому-нибудь человеку.
У меня вопрос к Вам, Крыз. Кто такой Бог Иегова и почему он плохой?

[Rootman]

Есть у меня серьезный пробел в религиозных знаниях, возможно кто нибудь сможет просветить.

Хитришь, ой, чую, хитришь.

[Сергей Л]

Крыз

и в ВЗ и в НЗ все делали вместе Сын и Отец

разные задачи - разное поведение
например, первый раз Иисус пришел для спасения людей от грехов их
это требовало, чтобы Он оставил славу и могущество и пришел во плоти, Он не судил грешников, Его злословили, а Он благословлял ...
второй раз Он придет с другой целью, придет иначе и действия Его будут иные

Крыз, если ты смотришь на солнце сквозь затемненное стекло (толстое и темное), то оно может тебе казаться и не солнцем, а если непрямую - иное дело
ВЗ - смотреть на Бога сквозь мутное стекло
НЗ - смотреть напрямую
но Бог и там и там один и тот же

[Утро]

Сергей Л

ВЗ - смотреть на Бога сквозь мутное стекло НЗ - смотреть напрямую но Бог и там и там один и тот же

Опять слова. Как всегда, конкретного ничего.

[Сергей Л]

Летс

а ты почитай Иисуса - тоже одни слова ...
возьми любую притчу - слова ...

с маленькой оговоркой - это слова Бога
и сказанное мной тоже из Писания

Летс, я не могу вместо тебя прожевать и проглотить слова о Христе
я это неокгда сделал для себя, а тебе предстоит сделать это для себя

[3Denis]

KPbI3

Насколько я понял Христос появился на свет не 1 году Н.Э. а был всегда. Но читая ВЗ и НЗ понимаешь, что Боги в них разные личности.Возникает вопрос, как Христос смотрел на мучения людей и почему Богу отцу не перечил. Или он не мог ему перечить?

Ну во-первых Бог Отец все делал советуясь с Сыном. Во-вторых в ВЗ происходили суды людей и даже народов, а в новом, Иисус принес милость (благодать), через которую спаслись бы люди, но милость только предшедствует суду.
А по-поводу мучения людей, Бог исцелял от мучений как в ВЗ (через пророков), так и в Новом (через Иисуса). Люди одинаково мучались и страдали как в ВЗ, так и в НЗ. Разници здесь нет.

[Ольгерт]

Возникает вопрос, как Христос смотрел на мучения людей и почему Богу отцу не перечил.

Крыз. Дело в том, что ИЕгова - это период показания СВятости Бога, непричастности к греху. Именно так Он показал, что НЕ может примирить с Собой людей без жертвы.

[KPbI3]

anti-rulla

Даа, вы точно ничего не понимаете!

Да, в голове не укладывается.


Сергей Л

и в ВЗ и в НЗ все делали вместе Сын и Отец

Зря я в таком случае называл Иисуса хорошим парнем, беру свои слова обратно.


lеts

У меня вопрос к Вам, Крыз. Кто такой Бог Иегова и почему он плохой?

Потму что он с моей точки зрения жесток и бесчеловечен (хотя как богу быть человеным...). А так же несправедлив, предвзят, мелочен, коварен... вобщем список его недостатков содержится в изобилии в ВЗ.

Вот если бы Иисус родился в 1 году НЭ, тогда все всатет на свои места, но если он с "папой" творил бесчинства до своего рождения, то это просто ужасно.

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от KPbI3
Потму что он с моей точки зрения жесток и бесчеловечен (хотя как богу быть человеным...). А
[/B]

Ох, уж кому-кому, а атеистам-дарвинистам и говорить о человечности.......

[KPbI3]

anti-rulla

Ясно в названии темы написано, не для "кадошей". Брысь отсель.

ЗЫ Специально для борца с руллами

Но даже и при полной свободе, которую я предоставил своему воображению, мне становилось все труднее и труднее придумать такое доказательство, которое в состоянии было бы убедить меня. Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие - а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей - понесут вечное наказание. Отвратительное учение!

Ч. Дарвин

[Кадош]

Re: Вопрос не для "кадошей"

Ответ участнику KPbI3

Цитата от участника KPbI3:

Вопрос для всех остальных.

Вопрос - не для кадошей....
Я это конечно понимаю.....

Но вот думаю, что ответ будет, все равно - не для КРЫЗов...

Мне так каэтца...(А. Райкин)

[Кадош]

Ответ участнику KPbI3

Цитата от участника KPbI3:

anti-rulla Ясно в названии темы написано, не для "кадошей". Брысь отсель. ЗЫ Специально для борца с руллами Но даже и при полной свободе, которую я предоставил своему воображению, мне становилось все труднее и труднее придумать такое доказательство, которое в состоянии было бы убедить меня. Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие - а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей - понесут вечное наказание. Отвратительное учение! Ч. Дарвин

Ну что-ж..., а перед смертью - этот человек покаялся....
И ето факт!

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от KPbI3
anti-rulla

Ясно в названии темы написано, не для "кадошей". Брысь отсель.

ЗЫ Специально для борца с руллами

Но даже и при полной свободе, которую я предоставил своему воображению, мне становилось все труднее и труднее придумать такое доказательство, которое в состоянии было бы убедить меня. Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие - а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей - понесут вечное наказание. Отвратительное учение!

Ч. Дарвин

Как ни странно, скажу большое спасибо! Очень интересно было прочитать, так как данная фраза показательна в смысле причин появления дарвинистской концепции на свет и ее философской сущности. Из какого она источника не скажете? Может еще чего интересного приведете? Может чего там еще интересного есть...
А хотите, раскрою вам один небольшой секрет. Дело в том, что верующим я стал во многом рассуждая примерно схожим с Дарвином образом, только в обратном ключе. Видите ли, в Вере меня укрепило то соображение, что я не могу поверить, чтобы разные негодяи, вроде недавно тут обсуждавшегося Ленина, ну и негодяи помельче, не понесут никакого наказания за свои злодеяния. А сознание того, что они все будут гореть в аду за это, знаете ли, вдохновляет!
Такое уж у меня обостренное чувство справедливости!