Вопрос не для "кадошей"

[KPbI3]

Ольгерт

От вас крыз хуже.

ольгерт, это у вас с детства наверное, аллергия на нормальных людей.

Репетитора наняли бы что ли.

вам бы тоже он не помешал.

Николая Первого»

А что это у вас кавычки разные?

Приходско-церковная школа. Пойдет?

Сами придумали?

НУ он неплох.

ольгерт, я все понял, вопросов больше не имею.

Ой да очень нужно ваше «поведение». Ведите себя как хотите. Только насколько я понимаю, вы нормально общаетесь лишь с атеистами, чьи мысли совпадают с вашими.

Да особенно с Роза у нас такая атеистка, вместе с Игорями, Сергеем и еще многими. И как вы их сразу так раскусили. Какой острый ум...

Крызы тоже.

Безусловно.

[Ольгерт]

ольгерт, это у вас с детства наверное, аллергия на нормальных людей.

Нормальные люди - скромные. Все остальные для меня безумцы.

Репетитора наняли бы что ли. вам бы тоже он не помешал.

Я пишу быстро , потому и с ошибками. Хочется быстрей ответить.

Николая Первого» А что это у вас кавычки разные?

Ворд так форматирует.

Приходско-церковная школа. Пойдет? Сами придумали?

Нет я просто поменял местами «приходно» с «Церковно».

НУ он неплох. ольгерт, я все понял, вопросов больше не имею.

А зря.

Да особенно с Роза у нас такая атеистка, вместе с Игорями, Сергеем и еще многими. И как вы их сразу так раскусили. Какой острый ум...

А вы что с ними общаетесь?

Крызы тоже. Безусловно.

НУ в чем-то хоть согласились.

[KPbI3]

Ольгерт

Нормальные люди - скромные. Все остальные для меня безумцы.

Глупости.

Я пишу быстро , потому и с ошибками. Хочется быстрей ответить.

Так я Вам и поверил, Вы элементарных вещей не знаете, так что скорей всего причина в неграмотности.

Ворд так форматирует.

Зачем Вам ворд? Грамотность в нем проверяете? И при этом столько ошибок остается, круто.

Нет я просто поменял местами «приходно» с «Церковно».

Только безумец так мог поступить.

А вы что с ними общаетесь?

Я не буду отвечать слепцу.

НУ в чем-то хоть согласились.

Я подпишусь под любой умной мыслей, даже самого идиотского глупца.

[Ольгерт]

ПРивет Крыз!

лупости.

Общайтесь с такиими же уничижателями других. Мне такое общение лично не приятно.

Так я Вам и поверил, Вы элементарных вещей не знаете, так что скорей всего причина в неграмотности.

Ну как вам угодно.

Зачем Вам ворд? Грамотность в нем проверяете? И при этом столько ошибок остается, круто.

До правописаиния руки не доходят да и от экрана глаза устают.

Только безумец так мог поступить.

Или невнимательный.

Я не буду отвечать слепцу.

НУ если этот «детсад» называется общением, то да.

Я подпишусь под любой умной мыслей, даже самого идиотского глупца.

Опять детсад.

[KPbI3]

Ольгерт

Общайтесь с такиими же уничижателями других. Мне такое общение лично не приятно.

Что Вы против Розы и Таты имеете? По моему замечательные женщины. Да и остальные нижеперечисленные хорошие люди. Сергея Л Вы видели в реале, чем он Вам не угодил?

Ну как вам угодно.

Это было предположение.

До правописаиния руки не доходят да и от экрана глаза устают.

У Вас плохой монитор/видеокарта.

Или невнимательный.

Или невнимательный безумец. Как видите возможны варианты.

НУ если этот «детсад» называется общением, то да.

Я не ищу в Инете дураков. Они меня сами находят. А с умными людьми я с большим удовольствием общаюсь.

Опять детсад.

А я был уверен, что Вам эта фраза не по зубам.

[Ольгерт]

Что Вы против Розы и Таты имеете? По моему замечательные женщины. Да и остальные нижеперечисленные хорошие люди. Сергея Л Вы видели в реале, чем он Вам не угодил?

Нет против вашего с ними общения. Это не общение это так

Ну как вам угодно. Это было предположе

Вам оно явно нравится.

До правописаиния руки не доходят да и от экрана глаза устают. У Вас плохой монитор/видеокарта.

Или порой мало времени.

Или невнимательный безумец. Как видите возможны варианты.

В бирюльки играем?

Я не ищу в Инете дураков. Они меня сами находят. А с умными людьми я с большим удовольствием общаюсь.

Человек который так обильно гвоорит с дураками не есть умный априори. Впрочем у вас свой взгляд видно на самые ясные вещи.

А я был уверен, что Вам эта фраза не по зубам.

Молочные уже выпали Крыз.

[KPbI3]

Ольгерт

Нет против вашего с ними общения. Это не общение это так

Об этом им судить.

Или порой мало времени.

Молитесь меньше.

В бирюльки играем?

Мечу бисер...

Человек который так обильно гвоорит с дураками не есть умный априори. Впрочем у вас свой взгляд видно на самые ясные вещи.

Хорошая мысль, прощайте. У Вас будет прекрасная компания с анти-руллой.

[Ольгерт]

ПРивет Крыз!

ет против вашего с ними общения. Это не общение это так Об этом им судить.

ДА уж это точно.

Или порой мало времени. Молитесь меньше.

Что еще посоветуете?

В бирюльки играем? Мечу бисер...

ТАкого бисера на форуме хоть отбавляй и каждый мнит себя стратегом.

Хорошая мысль, прощайте. У Вас будет прекрасная компания с анти-руллой.

НАконец то.

Если бы я съел и килограмм кизила
И обо мне книга Гинесса заговорила,
То и тогда я не смог затмить бы Крыза
Кто из точки Вселенную выложил.

[Крот]

--------------------------------------------------------------------------------


>Научные безбожники!
>
>Ответте на всего лишь один вопрос:
>
>Откуда появилась материя и энергия ?
>
>Я надеюсь что физику вы все проходили и хорошо знаете законы термодинамики.
>

1. Если Вы изучали термодинамику, то должны понимать, что в состояние сингулярности использовать закономерности характерные для термодинамических процессов бессмысленно.
2. Поищите в интернете на слова "виртуальная частица и античастица" Сейчас есть много материалов как в вакууме (а это сложноструктуированная система) рождаются частица и античастица. Т.е. нечего это уже что-то и в этой пустоте может появляться материя и антиматерия. Потом, ознакомтесь, что такое флуктуация, и как она может повлиять на анигиляцию частицы и античастицы.

[KPbI3]

Крот

1. Если Вы изучали термодинамику, то должны понимать, что в состояние сингулярности использовать закономерности характерные для термодинамических процессов бессмысленно.

Если Вы ее изучали, то скажите, Вы хоть что то поняли?

2. Поищите в интернете на слова "виртуальная частица и античастица" Сейчас есть много материалов как в вакууме (а это сложноструктуированная система) рождаются частица и античастица. Т.е. нечего это уже что-то и в этой пустоте может появляться материя и антиматерия. Потом, ознакомтесь, что такое флуктуация, и как она может повлиять на анигиляцию частицы и античастицы.

Флуктуация никак. А остальное чем Вас смущает?

[Крот]

*Если Вы ее изучали, то скажите, Вы хоть что то поняли?*

Понял. Например хочу напомнит, что это законы обобщающие поведение большой массы молекул (макроуровень). В микромире она не применима. В том числе и в сингулярности.
А Вы что скажите? Очень интересно.

О флактуации и появление виртуальных частицы и античастицы.
Вот эта самя флуктуация и может привести к тому, что они не анигилируют. У чему это приведёт? Например, к той же сингулярности.
Впрочем, это моё предположение. Я не физик.
Я лишь ответил на вопросы, и эти ответы уже достаточно известны не специалистам - истины для учебников.

[KPbI3]

Крот

А Вы что скажите? Очень интересно.

А что тут можно сказать? Микромир и сингулярность это не одно и тоже. В сингулярность законы термодинамики превосходно действуют на своем уровне.

Вот эта самя флуктуация и может привести к тому, что они не анигилируют. У чему это приведёт? Например, к той же сингулярности.

Это каким образом электрон с позитроном должны сформировать Вселенную?

[Крот]

Нет, в сингулярности законы механики не работают.
Причём тут позтрон и электрон? Вы путаете античастицу с отрицательно заряженной.
Да уж....

[KPbI3]

Крот

Нет, в сингулярности законы механики не работают.

Вы ни разу не пользовались инструментами? Не падали с кровати? Где у нас не работают законы механики?

Причём тут позтрон и электрон?

Действительно.

Вы путаете античастицу с отрицательно заряженной. Да уж....

Позитрон и есть античастица. Анти электрон точнее. В чем проблемы? Я же не написал протон и электрон.

Уж да.

[Крот]

1. Я хотел сказать не механики, а термодинамики.
2. Я думаю, что на том уровне, на котором мы общаемся диалог бессмысленен.

Первое , что нам не хватает, это труда давать ссылки на более менее солидные источники.
Второе, это а зачем нам переубеждать друг друга???
Вдохновения на это трудное занятие неоткуда брать. Не за прекрасную даму боремся или не имеет наше общение большого общественного резонанса.

Желаю успехов.