Скорее генератор архетипов! Христианство своими утверждениями давно уже скатилось в область, как Вы изволили выразиться, сатанианства.
Личность вещь сугубо материальная и никакого отношения к Богу иметь не может по определению и уж никак не влияет на то, что Вы называете всемогущесвом. Тем более, что я не вижу здесь логической связи - отсутствие личности = отсутствие всемогущества.
Существование архетипа все-таки вопрос веры, чтобы там не говорили.
Безусловно люди не изменились. Просто появилось то знание, о котором эти люди лишь догадывались.
Честно говоря, я тоже, хотя у того же ЛаВея часть постулатов скорее гностических.
В этом смысле понятно. Однако, если мы говорим о Боге, в том понимании, которое вкладываю я, то отрицание Его и не поклонение Ему по меньшей мере не разумно. Если перенести аналогию на материю, то это напоминает мне отрицание человеком своего мозга, непоклонение ему и постулирование того, что человек думает не мозгом, а, скажем, прямой кишкой.
Не даром ведь Христос говорил, что хула на Духа Святого не проститься. Но не проститься не потому, что какая-то личность так решила, а потому, что для человека, вернее для его души, это противоестественно.
К сожалению ничего забавного. Если учесть то, как она создавалась и корректировалась, то именно так и выходит.
Я же говорю,что не надо создавать фетиш в виде личности. Да и вопрос не в поклонении, а скорее в Знании, а имея это Знание об Отце небесном, не поклоняться глупо (см. выше). Правда, в понятие поклонение я не вкладываю приношение жертв, битье головой об пол и прочие ритуалы, которые якобы являются поклонением и якобы приводят к Богу.
Повторюсь, скорее генератор архетипов, если угодно...
Это как раз понятно, но не снимает вопроса о значимости Христа!
Личность вещь сугубо материальная и никакого отношения к Богу иметь не может по определению и уж никак не влияет на то, что Вы называете всемогущесвом. Тем более, что я не вижу здесь логической связи - отсутствие личности = отсутствие всемогущества.
Существование архетипа все-таки вопрос веры, чтобы там не говорили.
Безусловно люди не изменились. Просто появилось то знание, о котором эти люди лишь догадывались.
Честно говоря, я тоже, хотя у того же ЛаВея часть постулатов скорее гностических.
В этом смысле понятно. Однако, если мы говорим о Боге, в том понимании, которое вкладываю я, то отрицание Его и не поклонение Ему по меньшей мере не разумно. Если перенести аналогию на материю, то это напоминает мне отрицание человеком своего мозга, непоклонение ему и постулирование того, что человек думает не мозгом, а, скажем, прямой кишкой.
Не даром ведь Христос говорил, что хула на Духа Святого не проститься. Но не проститься не потому, что какая-то личность так решила, а потому, что для человека, вернее для его души, это противоестественно.
К сожалению ничего забавного. Если учесть то, как она создавалась и корректировалась, то именно так и выходит.
Я же говорю,что не надо создавать фетиш в виде личности. Да и вопрос не в поклонении, а скорее в Знании, а имея это Знание об Отце небесном, не поклоняться глупо (см. выше). Правда, в понятие поклонение я не вкладываю приношение жертв, битье головой об пол и прочие ритуалы, которые якобы являются поклонением и якобы приводят к Богу.
Повторюсь, скорее генератор архетипов, если угодно...

Это как раз понятно, но не снимает вопроса о значимости Христа!
Комментарий