Создание всего живого на Земле

[KPbI3]

С шумом, криками и большими трудозатратами.

[Ольгерт]

Крыз - ну вы как ВАо.

[KPbI3]

Ольгерт, каков вопрос, таков ответ. Еще скажите, что их строили бесшумно, молча и быстро, так за пару деньков силами одной деревни.

[Ольгерт]

я спросил о механизме. ВЫ вообще видели что из себя они предсавляют? Который век был на дворе и т.д..?

[KPbI3]

Ольгерт, Вы спросили: КАк интересно по вашему мнению Рулла строились пирамиды?

Где тут слово механизм? Ольгерт, Вас не учили задавать вопросы, что бы получать на них ответы?

[Ольгерт]

Я предполагал, что вы способны предположить, что вопрос будет не такой глупый. По вашему ответу видно ваше ко мне отношение, КРыз.

[KPbI3]

Нет, Ольгерт, тут Вы ошиблись.

Я ответа о том как строили пирамиды (речь о египетских и американских идет насколько я понимаю) не имею. Толи из известняка их построили, толи из бетона. Но что это меняет? Вы хотите построить пирамиду? Или Вами движет академический интерес? Насколько я знаю, точно никто не выяснил как их строили, но какая собственно говоря разница, раз пирамиды существуют, значит их каким либо образом построили.

А вопросы надо точнее задавать, а то ответ может быть самым неожиданным

ЗЫ Надеюсь, Вы не считаете, что их построил Бог, или Хуманоиды?

[Ikar]

Rulla

Согласен со всем.
Единство целей, плюс и единство целовеческого происхождения.
И позволяют получать похожие результаты.

А об едином предке, к примеру Итольянские гинетики, говорят, на основе иследования генитического кода разных народностей.
Вполне вероятно, что человек имел одного и общего предка.

[DrGonzo]

Вот такой вопрос. Бог создал человека, человек стал размножаться и заселять Землю. Я хочу заакцентировать ваше внимание на том, что человек сначала существовал в одном месте, наверное там где Израиль, что ли. А вот растения и животные, они что, тоже из одной точки распространялись? Логичнее было бы, наверное, заселить Землю более-менее равномерно.

Читайте:

"На всей земле был один язык и одно наречие. Двинувшись с востока, они нашли в земле Сеннаар равнину и поселились там. И сказали друг другу: наделаем кирпичей и обожжем огнем. И стали у них кирпичи вместо камней, а земляная смола вместо извести. И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли. И сошел Господь посмотреть город и башню, которые строили сыны человеческие. И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать; сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого. И рассеял их Господь оттуда по всей земле; и они перестали строить город. Посему дано ему имя: Вавилон, ибо там смешал Господь язык всей земли, и оттуда рассеял их Господь по всей земле."
Бытие. 11:1-22

[Rootman]

Привет Морфин, чето тебя в ирке не видно...

[Ольгерт]

но какая собственно говоря разница, раз пирамиды существуют, значит их каким либо образом построили

Большая - это к вопросу о "Технической эволюции" .

[Rulla]

Ольгерт

КАк интересно по вашему мнению Рулла строились пирамиды?

Которые? Разные - по разному строились.

[Rulla]

Для FireGuard.


Зачем же лукавить, Рулла? То что вы называете "научными теориями" касательно происхождения человека, а я в свою очередь называю мифами,

Да, какое же значение может иметь то, как это называете вы?

так вот это самое построено на четко определенном
атеистическом мировоззрении. На этом фундаменте всё и строится.

На самом деле на рационалистическом. Атеизм сам - частное следствие рационализма. Но - по сути - абсолютно верно. Научную теорию возможно построить только на фундаменте рационалистической гносеологии в рамках которой мир признается познаваемым. Если мы собираемся найти ответ на некий вопрос с помощью своего разума, то прежде обязаны задаться предположением, что такой ответ существует и нашему разуму доступен.

Если что-то невозможно объяснить или доказать,

То наука в принципе не занимается подобными проблемами. Пример, - недоступное пониманию уфологов отсутствие у науки интереса к их деятельности.

используются красочные человеческие фантазии, подобные тем картинкам в совковых учебниках, где от макаки до исследующих их ученых цепочка прорисована.

Это не фантазия, - это палеонтологическая летопись. Кроме того, вы путаете причину со следствием. Да, вы совершенно точно отметили, что наука базируется на фундаменте рационализма, или, как вы его называете, атеизма, но не наоборот! То, что происхождению человека есть естественное объяснение, - не вывод из каких-либо теорий, а база, без которой невозможно создание теорий. Само по себе данное утверждение в доказательствах не нуждается. ТО, что рациональное объяснение есть всему аксиома.

Такие легенды распространены по всей планете, в том числе и местах довольно спокойных с точки зрения гидрофауны.

Гидрофауны?

Что касается вашего утверждения, то оно несет в себе обычный домысел, будто вы сами эти мифы сочиняли. Легенды о потопе есть и в египетской мифологии.

Не знал. Но это скорее в русле традиций. Где ирригация, там и наводнения. Возьмите мифологию кельтов, славян и германцев, - народов ни когда не занимавшихся ирригационным земледелием и не находившихся под влиянием ирригационных цивилизаций. Германцы страдали более от холода и связывали гибель мира с угасанием Солнца.

Я и имел ввиду именно времена до нашей эры, когда народы ещё не имели контактов друг с другом. Смотреть по временам нашей эры уже бессмысленно.

Почему же бессмысленно? Цивилизация Индии только с 18 века стала подвергаться влиянию европейской. А до того, еще со времен античности экспортировала в Европу и на Ближний Восток технологии. Цивилизация Китая так же возникла независимо и скоро заняла место мирового локомотива. Что же касается II-IV тысячелетий до н. э., то, опять таки, неолитическая революция началась не на Ближнем Востоке (хотя в разных регионах она происходила независимо). Ирригационные общества возникли прежде всего в Месопотамии и Египте просто потому, что там имелись наилучшие условия для этого.

[Rulla]

Ikar

Единство целей, плюс и единство целовеческого происхождения.

А причем здесь единство происхождения?

А об едином предке, к примеру Итольянские гинетики, говорят, на основе иследования генитического кода разных народностей. Вполне вероятно, что человек имел одного и общего предка.

Ну, характероно, что этот предок жил за долго до появления людей и праматерь существовала за 100 тыс лет от праотца...

Суть здесь вот в чем. Речь ведется не о происхождении всего человечества от одной пары (вообще-то, минимальная популяция, содержащая генофонд потребный для выживания вида для существ вроде человека - порядка 500 особей). Другой вопрос, что если родителей у нас - двое, то дедов и бабок - уже четыре штуки. Число наших предков с каждым поколением растет в геометрической прогрессии. Причем оно очень быстро превосходит число людей живущих на земле.

Проще говоря, "прамать" и "праотец" - это не те, от кого произошли все люди, а те, чья кровь есть во всех людях. На ряду с другими предками.

[KPbI3]

Рулла, я рад, что Вы так доходчиво все объясняете