А почему ВЫБОР между добром и злом по сценарию БЫЛ НЕИЗБЕЖЕН?
Свернуть
X
-
EDXЯ тоже когда-то так думал.извините, но на мой взгляд это набор пустых, необоснованых фраз...
Из законов робототехники.а это из чего следует?...
Вообще-то, "сообщник" это нечто совсем иное.если бы дядя вася знал, что его топором будут убивать когото и не предотвратил бы это, то дядя вася был бы сообщником и должен был бы отвечать...
Ответственен перед кем?бог всеведущ то есть знает все!...значит он знал, что грехопадение неизбежно и должен был бы предотвратить его...поэтому он ответственен за грехопадение...- Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
- Да вот те крест!Комментарий
-
может быть...но если кто то знает о готовящемся преступлении и ничего не предпринимает, то он несет вину за это преступление, или вы с этим не согласны?
перед своим творением и перед собой...если он наказывает человека то он должен наказать сам себя, так как он мог предотвратить грехопадение а значит частично(как минимум) виноват в этом...Sapere aude!Комментарий
-
Только боги должны были знать, что такое добро, а что такое зло!
Ну, Яхве и К.
А люди захотели приобрести это божественное свойство... мерзавцы...
4 И сказал змей жене: нет, не умрете,
5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
...
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.Комментарий
-
Итальянец
Есть ли на этом или ином свете духи, не "подпитанные" Богом? А не достаточно ли было для жизни вкусить от древа жизни? Вкушение от оного древа чем-то чревато? Чревато зависимостью от Бога?Бог есть источник нашей с вами жизни. Дух, который в вас - это на самом деле Его дух. Отстранение от Бога означает смерть. Плоть без духа мертва. Бог это, образно говоря, "источник питания" для нас.Комментарий
-
Да, слышал. Это оптимистичное отношение к обвиняемому - когда мало фактов для обвинения, например. И при чем тут это?
Угу, причем жить хорошо, правда, он не знает точно, как это выглядит.
Т.е. Вы хотите сказать, что ваша фраза решает вопрос желаний у человека?
Я вот себя не могу представить вроде как уже без тела, но зато в кипящем котле. А что представляете Вы?
Хорошо, а что такое разум? Вы считаете, что все остальные существа не думают, т.е. у них нет разума?
Отлично, так зачем так странно рассуждать? Вам и карты в руки.
Ответ прост - топор не подразумевается оружием в процессе изготовления во-первых, во-вторых, просто не отследить. А вот огнестрел - уже попроще будет.
Это что, настолько неочевидно?
Хотя, думаю, что если дядя Петя делал топор для того, чтобы дядя Федя совершил убийство... - что, тоже все будет пучком?
Комментарий
-
DonatПри том, что нельзя обвинять, что СПИД создал Бог, пока вы этого не докажете.Да, слышал. Это оптимистичное отношение к обвиняемому - когда мало фактов для обвинения, например. И при чем тут это?
Она не решает, она объясняет. Жить хорошо можно только не создавая проблем другим, иначе это уже не "хорошо", а "плохо".Угу, причем жить хорошо, правда, он не знает точно, как это выглядит.
Т.е. Вы хотите сказать, что ваша фраза решает вопрос желаний у человека?
Зачем что-то представлять себе? Вы когда покупаете эл. бритву в магазине, можете себе точно представить, как она будет жужжать или какое ощущение от нее будет?Я вот себя не могу представить вроде как уже без тела, но зато в кипящем котле. А что представляете Вы?
С чего вы взяли, что я так думаю? Все, у кого есть мозг - думают. Кроме, разве, тех, кто находится в коме. (это еще вопрос, что они "овощи")Хорошо, а что такое разум? Вы считаете, что все остальные существа не думают, т.е. у них нет разума?
Я же написал, для чего дядя Вася создал топор.Хотя, думаю, что если дядя Петя делал топор для того, чтобы дядя Федя совершил убийство... - что, тоже все будет пучком?
Akela WolfДрево жизни кем создано? Правильно, Богом. Поэтому и древо жизни питается Его духом.Есть ли на этом или ином свете духи, не "подпитанные" Богом? А не достаточно ли было для жизни вкусить от древа жизни? Вкушение от оного древа чем-то чревато? Чревато зависимостью от Бога?
EDXА что надо было сделать Богу, как считаете?может быть...но если кто то знает о готовящемся преступлении и ничего не предпринимает, то он несет вину за это преступление, или вы с этим не согласны?
Богу не перед кем отвечать, нет никого, кто мог бы сказать Ему (ты виновен в этом) просто потому, что правила создал Он. Вы же не будете в казино судиться с владельцем только потому, что он вас не остановил от потери ваших денег. А ведь он знает, что вы деньги потеряете.перед своим творением и перед собой...если он наказывает человека то он должен наказать сам себя, так как он мог предотвратить грехопадение а значит частично(как минимум) виноват в этом...
- Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
- Да вот те крест!Комментарий
-
Почему же понять не может?Создатель прекрасно знает и понимает свое творение,поэтому и воспитывает...Более интересен вопрос для какой цели человека создали и воспитывают? Но это скорее всего навсегда останется тайной для человека
В жизни ни к чему нельзя привыкать...даже к жизни...Комментарий
-
Тогда я не знаю, как Вы читаете Писание в принципе, т.к. оно не выдерживает этого подхода.
Хм. в любом обществе есть ограничения, которые накладывают на себя члены этого общества. Можно сказать, что они доставляют друг другу проблемы. Что, все так "плохо"?
Разумеется, нет. Что вы этим хотели сказать? Во всяком случае, мне не пророчат пользоваться ею вечно
Так что такое разум? Что такое "думают"?
Собаки, грызуны, кузнечики, осы, муравьи думают?
Сейчас перечитаю... Черт, ну неужели не сговор с целью убийства?
При том раскладе, что сейчас мир совершенен, уже даже и не знаю
Точнее, он знает, что деньги потеряете с бОльшей вероятностью.
Я вот не знаю, смог ли я быть таким владельцем. Грязновато...
Кстати, когда Вы приводите такие аналогии, почему Вы думаете, что она подобрана хорошо? Человек хотя бы выбирает где их проиграть (или не ввязываться).
Комментарий
-
ну тогда нельзя обвинять, что бог создал мир, пока вы это не докажете...
...
создать мир без греха...или по крайней мере простить людей сразу...
кстати о правилах...что есть грех определил то именно бог...его никто не обязывал наказывать людей...у нас, у людей, преступников надо наказывать, иначе анархия наступит, а это чревато для всех нас... для бога преступления людей в принципе безболезнены, тем более он как всезнающий знал, что они грехопадут...поэтому зуб на нас держать для бога глупо...а если он хотел людей уму разуму научить, то выбрал самый глупый метод...люди знакомые с детской психологией кнутом давно уже не воспитывают...упадочный метод...
ну а ответить он мог бы перед своей совестью...она ведь у него есть?...Sapere aude!Комментарий
-
Ну вот, Вы сами написали.
Хоть и не мне адресовалось...
Но это к вопросу о больном СПИДом и странном враче, не лечащем сразу, а глядя на помирающего, разглагольствующем и пристающем с вопросами..."а хочешь ли ты, мол, жить...? а докажи, а расскажи, а покажи...." и пр. Да уж...врач...
Вы тогда дали понять, что расспросы необходимы, ибо тогда получается насилие...
Однако, выше сами написали...Последний раз редактировалось Sobaka500; 20 August 2007, 04:28 PM.райКомментарий
-
Вы слишком узко смотрите. Вам подавай в Библии описание создания Богом непосредственно вируса...и выпускание его на землю среди лам и стрекоз. А чуть шире взять?
Его можно обвинять в том, что СПИД ЕСТЬ на земле. И косит и стар и млад, и виновных и безвинных!
Запуская процесс создания мира Бог заранее знал, что именно ТАКОЙ процесс создания, ТАКОЙ сценарий - породит и СПИД и многие другие ужасы, от которых помирать будут пачками независимо от возраста и степени греховности. Понимаете, о чем я здесь? Однако, не смотря на свое видение будущего, фатальных последствий, свой сценарий он продолжил воплощать, не остановился, позволил ему развиваться...
Он остановил свой взор именно на нем и Его в нем все устроило.
Возьмем еще проще.. Пример.
Будь у меня два пса... зная наперед, что среди их будущего потомства большинство щенков неизбежно будут больны, и будут мучаться на протяжении жизни, одни помрут сами, другие будут грызть здоровых и.т.д. - я бы просто не допустила, чтоб мои псы принесли потомство. Понимаете?
Зачем обрекать большинство из этого потомства на гибель - порой медленную и мучительную? Даже ради пары здоровых нормальных щенков?...райКомментарий
-
Итальянец
))))))) Ну конечно, само по себе древо жизни не есть бессмертно, ибо нет у ей пищеварительной системы и жевательного аппарата, дабы вкусить собственных плодов жизни. Но правда ли в том, что вкусивший от него станет жить вечно, если упущен будет один немаловажный с Вашей точки зрения элемент-ингредиент - Бог? ))))) Может быть, само по себе дающее вечную жизнь древо - фикция?Древо жизни кем создано? Правильно, Богом. Поэтому и древо жизни питается Его духом.Комментарий
-
Так, еще б жили, пАдонки, по 1000 лет - хоть что-нить может и усвоили. А то тут - токо что-то понимать начал - уже в могилу пора
А там - уже новое необученное мясо....
Комментарий

Комментарий