Твитнуть
Так что вы хотели доказать этим совпадением между Библией и уголовным кодексом?
Что преступление похоже на грех.
-
Что преступление не есть хорошо, и есть люди которые с этим согдасны, когда это касается их интересов.
Что преступление похоже на грех.:) -
Memento mori (c)
Не отнимай ни у кого убеждений, способствующих его счастью, если не можешь дать ему лучших (c)
Тот, кто понимает людей, не ищет у них понимания (с)
Атеист - лучший друг христианина))Комментарий
-
Memento mori (c)
Не отнимай ни у кого убеждений, способствующих его счастью, если не можешь дать ему лучших (c)
Тот, кто понимает людей, не ищет у них понимания (с)
Атеист - лучший друг христианина))Комментарий
-
Да я уверен, что есть множество людей, которые с этим согласны, даже когда это НЕ касается их интересов. Даже более того - именно когда не касается, тогда они и согласны.
Дело то в том, что нередко согласие/несогласие зависит от того - "по какую сторону закона" лежат эти самые интерсы. Если "интерес" в том, чтобы кто-то другой подчинился закону, то - "преступление не есть хорошо". А вот если этому своему "интересу" закон препятствует, то уже нарушение становится ... не то, чтобы хорошо, но либо допустимо, либо придумываются всякое причины почему поступок себя любимого не следует считать нарушением. Причем это касается не только уголовного закона, но и "божьего". (Вот один православный в своей книге с критикой новомодной секты так прямо и признается - "я знаю, что гневаться - грех, но не могу удержаться, когда речь идет об этих ...". То есть, грех то оно грех, но "в моем случае" - допустимо.)
Но ладно, разговор то не об этом...
Вот именно, что похоже. Как похожи уголовные кодексы России, штата Техас и Индонезии, и все они в чем-то похожи на законы шариата...Что преступление похоже на грех.
И если вы живете в России, законом для вас будет именно Российский кодекс, хотя многие проступки будут квалифицируются как преступление и по "штатовским", и по иранским, и по японским законам. Но если есть расхождение и, скажем, громкое пение на центральной площади являеся преступлением в каком-нибудь американском городке, а появление в общественном месте в слишком короткой набедренной повязке - в какой-нибудь африканской республике, то это не значит, что и вы обязаны относиться к этому как к преступлению. Во всяком случае - пока вы не в той стране.
Вот и "христианские грехи" - это отдельный кодекс. Для нехристианина столь же далекий, как законы шариата или моральный кодекс аборигенов Австралии для православного россиянина. И поэтому то для нехристианина, хотя его поступки могут являться грехом с точки зрения "христианского кодекса" (или преступлением с точки зрения североамериканских индейцев), но для него самого понятие греха не существует. Об это Крыз вам и сказал.
А если какой-то проступок является преступлением "и там, и там", то понятно, что совершив его, человек может быть нарушает десятки уголовных и моральных кодексов сотни народов и религий. Но это не значит, что их обязательно все рассматривать. Все равно ответственность он будет нести только по "своему кодексу".
П.С. Кстати, непризнание христианского Бога своим Господом тоже ведь один из грехов? Если так, то в вашем изначальном предложении скрывается неразрешимое противоречие. Нехристианин не сможет не грешить уже просто по определению. Ему придется либо стать христианином, чтобы не нарушать первую заповедь, либо считаться грешным даже не нарушив никакого другого закона, не совершив ни единого другого греха. И ни от какой силы или бессилия этот грех не зависит. Поэтому ничего и не доказывает.Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormorКомментарий
-
Точно также как и в большинстве других законодательств! Поэтому конкретно Библия здесь не при чем!Зато понятие кражи в Библии имеет отншение к понятию кража.
"Как обьяснить схожесть норм права с религиозными нормами?"Неверно. Не только из Библии.
Это ваши слова! Поскольку вы христианин, о каких религиозных нормах вы говорите, как не о бибилейских?Человек человеку волк!!!!!!!!!!!!!!!!Комментарий
-
Enfin! Grace a Napoleon on ne parle plus de Neron!
Не судите о человеке только по его друзьям. Помните, что друзья Иуды были безукоризненны. (Э. Хемингуэй)Комментарий
-
Вообщето Бог в законе не призывал верить в него..
А лишь соблюсти заповеди..
Верить призывал только Диавол искушаюший...
Как буд то вера хоть что то значит для Бога...
Только верь... по вере твоей дам тебе... говорил Диавол..
А Бог в законе ни слова о вере не сказал..
так не вера Богу нужна, в чудеса всякие, а что бы заповеди его
соблюдали.
Но ходил Диавол.. и искушал всех и вся... верите ли вы что я могу сделать? если будете верить все возможно верующему...
Ну вот нашелся один стукачек:
Знаю тебя, кто ты ( святы боже)
Пришел ты погубить нас.
Молчи молчи...
А ну народ, кто верит что я могу что нибудь эдакое сделать?
И оправдана сия премудрость всеми чадами ее.Что то надоело подписи придумыватьКомментарий
-
Не причем означает что Библия стоит в стороне от понятия кража, но это не верно потому как есть понятие кража вообще(все кражи), и в него входит и кража описанная в Библии.Точно также как и в большинстве других законодательств! Поэтому конкретно Библия здесь не при чем!
Как известно понятия формируются у человека с детства и до старости, в детстве будучи неверующим я однажды понял что такое кража и в данном случае я руководствовался не Библией. Поэтому когда я использую понятие кража я пользуюсь не только Библией. Поскольку с детства имею сформировавшееся понятие кража(не из Библии)"Как обьяснить схожесть норм права с религиозными нормами?"
Это ваши слова! Поскольку вы христианин, о каких религиозных нормах вы говорите, как не о бибилейских?
А вы писали:
Выше я показал выделенным шрифтом что я не выводил свои понятия только из Библии. Поэтому ваше утверждение №35 неверно.:)Комментарий
-
Не судите по себе!
Ошибочный опыт - средство познания Истины!
Познанная Истина - результат практической проверки разных вариантов и потому, познанное - ошибочным быть не может!
Если уж Вы научились решать задачки по теореме Пифагора, то этот опыт никак не отменить последующей жизнью!
Дошло?Комментарий
И каждый с опытом, который и гроша ломаного не стоит. И сами подумайте: если вечно живете, то будущий опыт может вполне отменить прошлый, а где гарантия, что и потом не будет ошибок? Читайте внимательнее ответы, плиз.
Комментарий