Интересный способ проверки Библии.

[HAPBA]

С верой Моисея все понятно, только и ей стол КРЫЗа не под силу...

Потому что ею нельзя пользоваться самовольно.

[Louisv]

Потому что ею нельзя пользоваться самовольно.

Значит, мы с Вами КРЫЗу доказали, что его стол сдвинется не по вере христианской, а по воле Божьей. Так что теперь бедняге обращаться этажом выше...

[HAPBA]

Значит, мы с Вами КРЫЗу доказали, что его стол сдвинется не по вере христианской, а по воле Божьей. Так что теперь бедняге обращаться этажом выше...

Я помню тоже имел много претензий в ту сторону. Когда сменил манеру задавания вопросов, получил ответы.

[Louisv]

Я помню тоже имел много претензий в ту сторону. Когда сменил манеру задавания вопросов, получил ответы.

Аминь, Брат.

[Tessaract]

С точки зрения логики так будет правильно. насчет правомерности спорный вопрос.

С точки зрения логики виновность и вина к Библии не имеют отношения коль скоро присутствуют во всех правовых нормах!

[Tessaract]

Я не знаю ни одной нормы права которая регулировала бы правомерность или неправомерность сравнения государственных законов с Библейскими.

Вот в частности поэтому говорить о схожести государственных и библейских законов так же неправомерно!

[HAPBA]

Вот в частности поэтому говорить о схожести государственных и библейских законов так же неправомерно!

Это еще почему же?

[HAPBA]

С точки зрения логики виновность и вина к Библии не имеют отношения

Это не так, удивляюсь как вы умудрились это утверждать.

[Tessaract]

Это еще почему же?

Потому что существуют одинаковые законы, по содержанию никак не связанные конкретно с Библией! Тот же "не укради" к примеру!

Это не так, удивляюсь как вы умудрились это утверждать.

Понятие вины и виновности есть в любом источнике, в котором присутствуют хоть какие-то законы! Поэтому исключительно к Библии эти понятия отношения не имеют, это общие понятия для любого закона!

[HAPBA]

Потому что существуют одинаковые законы, по содержанию никак не связанные конкретно с Библией! Тот же "не укради" к примеру!

Однако и верующие и неверующие согласны что кража это виновное деяние, и заметьте понятие кража описанное в Библии тождественно понятию кража в законе государства. Поэтому и тот и тот - вор.

Поэтому исключительно к Библии эти понятия отношения не имеют, это общие понятия для любого закона!

А я и не утверждал что эти понятия относятся исключительно к Библии. Поэтому ваше утверждение №35 неверно.

[plug]

Однако и верующие и неверующие согласны что кража это виновное деяние, и заметьте понятие кража описанное в Библии тождественно понятию кража в законе государства.

Совершенно верно. "Кража" в законах государства и Библии прктически совпадют. Как и в сотнях других уголовных и моральных кодексов, ныне существующих и существовавших с начала прослеживаемой истории человека.

И нечего мистического в этом нет. Присвоение чужого имущества (принадлежащего кому-то из "своих") - достаточно простое по содержанию действие, чтобы его однозначно понимали представители самых различных культур.
И ничего удивительного, что это действие считается преступлением в самых различных сообществах. Дело в том, что основа существования (не говоря уже о процветании) любой группы людей - прозводство. Производство всего, от пищи до "недвижимого имущества". А вор, во-первых ничего не производит, а только перераспределяет произведенное. А во-вторых, что гораздо важнее, подрывает само производство. Он ухудшает условия жизни (или возможности трудиться) жертвы и к тому же лишает ее стимула производить что-то (не давая никакого стимула взамен). Поэтому, если в истории и были сообщества, в которых не считалось преступлением бесконтрольно забирать что-то у "своих", то он долго не протянули.
По той же причине эту норму мы видим и в Библии. Во-первых, соотвествующие законы существовали у соседних народов (да и у самих евреев, скорее всего) к моменту Исхода. А во-вторых, если бы "Бог забыл упомянуть" такой естественный закон, то евреи сгинули бы раньше, чем добрались до "земли обетованной" и даже не каждый историк знал бы, что когда-то существовал такой "богоизбранный народ".

Так что вы хотели доказать этим совпадением между Библией и уголовным кодексом?

[Lokky]

Я так понимаю что у верующих есть сила не грешить (по Библии).
А у неверующих нету и не может быть.
Если неверующие докажут что у них есть сила не грешить, получится что Библия не права.
Кто хочет опровергнуть Библию таким путем?

А мне бы, вот было бы интересно посмотреть, кто может подтвердить Библию таким путём.
P.S. Кстати, а где это написано, что у верующих есть сила не грешить?

Я не знаю ни одной нормы права которая регулировала бы правомерность или неправомерность сравнения государственных законов с Библейскими.

Просто, надо рассматривать Божьи законы, как юридические (наоборот, как Вы понимаете будет весьма затруднительно. Тогда, как положения приведенные к одному знаменателю, их вполне можно и сравнивать.
А для того, чтоб доказать, происхождение современных КК от Библеских законов, проще всего доказывать по сравнению с другими. Например, если Вы покажите, что Коран или буддистские сутры не видят в воровсте отрицательного деяния...

[Смертный]

Я так понимаю что у верующих есть сила не грешить (по Библии).
А у неверующих нету и не может быть.
Если неверующие докажут что у них есть сила не грешить, получится что Библия не права.
Кто хочет опровергнуть Библию таким путем?

ИМХО Вы оказываете христианам медвежью услугу.
Хотя бы потому, что неверующие и верующие под грехом понимают совершенно разные вещи.
Да и потом весьма сомнительное это утверждение, про то, что у верующих есть сила не грешить. Очевидно Павел был верующий. Как же он восклицает "Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю."?

[Jasvami]

Кто хочет опровергнуть Библию таким путем?

Первоклашки могут придумавать различные способы проверки теоремы Пифагора, не понимая самой теоремы!
А проверяющие кто?

[renderator]

Как обьяснить схожесть норм права с религиозными нормами?

Ну это вообще очень просто. Те религии, которые не соответствуют нормам права долго не живут.