Атеистам

[Метаморф]

Уважаемый,так вы предоставите нам (ну или хотя бы мне) историю вашего духовного перерождения?
иными словами поведуйте нам(или хотя бы мне) путь,коим вы пришли к Богу?
или вам интересно препираться с другими по поводу реальности Вашего существования?
вот вышеотписавшийся человек предложил Вам успокоиться
успокойтесь,уважаемый,и не нервничайте

[Repentance]

Для Рулла:

Ко вселенной неприменимо, Репенданс, не нервничайте.

Почему к вселенной не применимо?
Я не нервничаю.

Для Метаморфа:

Уважаемый,так вы предоставите нам (ну или хотя бы мне) историю вашего духовного перерождения?
иными словами поведуйте нам(или хотя бы мне) путь,коим вы пришли к Богу?
или вам интересно препираться с другими по поводу реальности Вашего существования?
вот вышеотписавшийся человек предложил Вам успокоиться
успокойтесь,уважаемый,и не нервничайте

Интересно, а где вы нашли, что я нервничаю?
А рассказать историю духовного перерождения невозможно, через это необходимо пройти самому.
Так, что извиняйте

[Метаморф]

А рассказать историю духовного перерождения невозможно, через это необходимо пройти самому.

вот если вы это пережили,то у вас остался опыт...вы можете примерно представить,с какого момента вы поняли,что ощутили мир по другому...
что именно произошло,что поставило вам на путь?
если не хотите не отвечайте

[Rulla]

Для Rependanc


Почему к вселенной не применимо?
Я не нервничаю.

Нервничаете. Например, забыли, что на данный вопрос я уже отвелал вам.

Неприменимо нетолько ко вселенной.

Допустим, мы имеем часы. Вопрос: откуда они взялись? Ответ: верно, сделал кто-то. Почему это ответ. Потому, что версия существоания часовщика экономично объясняет существование часов. Почему объясняет? Потому, что сами часовщики объект вполне заурядный, и мы знаем (мы - собирательное понятие, вас я ввиду не имею), как они делают часы. Можно даже провести эксперимент: взять часовщика и заставить его сделать часы.

Теперь дерево. То, что его некто сделал, - не ответ, на вопрос. откуда оно взялось. Ибо - а как этот некто его сделал? В итоге, мы. как не знали того, какпоявилось дерево. так и не знаем. Плюс привлекли еще одну лишнюю сущность - "деревщика", обладающего непонятными силами. С точки зрения познания, это шаг с отрицательным эффектом. Отсекается бритвой Оккама.

Как с вами и мессагой. У нас на выбор два варианта: либо ее понятным образом написали вы, либо она непонятным образом сгенерилась в сети. Более простое объяснение, что ее написали вы. Ибо понятно как. Если бы не было понятно, как вы могли написать мессагу, мы бы имели на выбор две возможности: она непонятно как написалась сама, либо непонятно как написалась вами. Это, как минимум, равне возможности, то есть доказательством вашего существоания она перестала бы быть.

С деревом все проще: либо оно непонятно как сотворено, либо вполне понятно как возникло путем етсетсвенного отбора мутаций. Экономичный выбор очевиден. Привлекать сверхъестественное объяснение допустимо, в случае. если доказано отсутствие естественного (что невозможно). А здесь у нас не только отсутствие естественного объяснения не доказано, так оно еще и есть.

Со вселенной еще проще. Она вообще не оявлялась. Появиться может только то, чего когда-то не было, а вселенная ыбла всегда, так как само время (относительно которого определены всякие всегда и когда) - внутреннее свойство вселенной. Претензии к Эйнштейну.

[Repentance]

Метаморфу:

вот если вы это пережили,то у вас остался опыт...вы можете примерно представить,с какого момента вы поняли,что ощутили мир по другому...
что именно произошло,что поставило вам на путь?
если не хотите не отвечайте

Не хочу

Для Рулла:

Нервничаете

Вы выдаете желаемое за действительное.

Рулла, насчет вселенной, Вы очень хорошо все написали. Я понял, что вы материалист. Думаю, дальнейший разговор не имеет смысла? Как вы думаете?

[KPbI3]

Репентанс

Думаю, дальнейший разговор не имеет смысла?

Вы себе льстите.

[Метаморф]

Не хочу

Repentance,собственно,как хотите,хуже мне не будет

Вы выдаете желаемое за действительное.

по-вашему,кто-то желает,чтобы вы нервничали?

Думаю, дальнейший разговор не имеет смысла? Как вы думаете?

вы же сами хотели поговорить с атеистами,с матерьялистами и тд
или я не прав...
тогда зачем такие темы создавать?

[Repentance]

Крызу:

Вы себе льстите.

А что есть смысл продолжать разговор, если есть, то какой?

Метаморфу:

Repentance,собственно,как хотите,хуже мне не будет

Я тоже так думаю

по-вашему,кто-то желает,чтобы вы нервничали?

Судя по всему - да. Потому что я не нервничал

вы же сами хотели поговорить с атеистами,с матерьялистами и тд
или я не прав...
тогда зачем такие темы создавать?

Просто разговор перетек в какое-то другое русло. Я поделился опытом, а что с этим делать, каждый решает сам.

[KPbI3]

Репентанс

А что есть смысл продолжать разговор, если есть, то какой?

Если Вы способны к обучению, то да.

[Метаморф]

Судя по всему - да. Потому что я не нервничал

не нервничали-отлично...
но такой вывод...
врядли кому то надо,чтобы вы нервничали...

[Repentance]

Крызу:

Если Вы способны к обучению, то да.

Я способен к обучению. Значит, продолжим?
Обещаю быть хорошим учеником (без иронии)

[Метаморф]

А что есть смысл продолжать разговор, если есть, то какой?

можно поговорить о Ктулху
я думаю,что КРЫЗ со мной согласится

[Repentance]

Метаморфу:

не нервничали-отлично...
но такой вывод...
врядли кому то надо,чтобы вы нервничали...

Я тоже так думаю, врядли кому-нибудь надо, чтобы я нервничал. Но если я не нервничал, а мне говорят, что я нервничал, то я считаю, что человек заблуждается, либо выдает желаемое за действительное. (сорри за тавтологию)

[Repentance]

Метаморфу:

можно поговорить о Ктулху
я думаю,что КРЫЗ со мной согласится

Честно говоря, мне тоже было бы интересно поговорить о Ктулху.

[KPbI3]

Репентанс

Я способен к обучению. Значит, продолжим?

Отлично.

Честно говоря, мне тоже было бы интересно поговорить о Ктулху.

Очень слабый рассказ. Мне непонятно, чем Ктулху так заинтересовал интернет сообщество.