Атеистам

[Rulla]

************

[KPbI3]

Репентанс

Вы ошиблись, такой вопрос может задать НЕ только человек не понимающий смысла понятия "аксиома".

А кто еще, если не секрет?

не стёб. Ирония

Ну иронизируете над христианами.

нет

Мда... ну задайте его еще разок, что Вам до сих непонятно. Я попробую Вам растолковать. Учить не буду.

[Repentance]

Я допускаю, что вы, скорее всего, существуете. Так как ваше существование исчерпывающе объясняет появление мессаг за вашей подписью.

Аналогия с Богом здесь не наличествует. Вы, ведь, об этом, правда? Бог не может служить объяснением чего бы то ни было, так как необъясним сам. Есть логический запрет на объяснение неизвестного непознаваемым.

Смотрите аналогию:
1. Я написал пост - 2. Вы пост прочитали - 3. Вы поверили в мое существование
1. Бог написал Библию - 2. Вы прочитали Библию - 3. Вы поверили в Его существование.
Где ошибка?

Ой, чур меня чур. В любом случае, миллион других таких видел.

главное здесь слово - "других".

Не льстите себе. Разве это мысли?

Если не мысли, то что?

Потому, что сведущему человеку не придет в голову давать советы. В принципе, его можно уговорить, но очень сложно. Да и тогда он будет очень осторожен в рекомендациях.

Посмотрите на свою логику:
Давать советы привилегия людей сведущих > сведущему человеку не придет в голову давать советы.

Уверяю вас никогда не были.

Прошлый раз вы не уловили, теперь поясню проще: вероятность того, что некогда ваш интеллект был на порядок выше, чем ныне мне представляется незначительной

Не льстите себе(с)

Это тоже факт, а не мнение. Нельзя доказать, что некое явление не имеет естественного объяснения. Можно только не найти объяснения в данный момент. Но из этого не будет следовать, что объяснения нет. Когда-то его и у молнии не было.

Для вас факт - для меня мнение.

[Repentance]

А кто еще, если не секрет?

человек понимающий смысл понятия "аксиома"

Ну иронизируете над христианами

иронизирую

Мда... ну задайте его еще разок, что Вам до сих непонятно. Я попробую Вам растолковать. Учить не буду.

Как вы докажите мое существование, имея на руках только мои посты (т.е. не "на руках", а на мониторе)?

[Метаморф]

А почему вы думаете, что я существую? Ведь вы меня не видили, не слышали, не трогали. Вы только читаете мои мысли, написанные с помощью компьютера.

вот именно,что с помощью компьютера,то есть компьютер был использован как инструмент для перенесения мыслей откуда то на страницу форума...логично допустить,что эти мысли не возникли сами по себе,а их родил разум...в этом случае разум,называющий себя Repentance

А когда-то я был такой же как вы. И предположить не мог, что стану как они...

мне нравится привычка некоторых верующих разделять на Вы и МЫ...
мол кто не с нами,тот против нас...
это уже не аксиома-расслабьтесь...

Я верую в Бога

честь вам и хвала,не вы первый не вы последний...

Жду ответа от истинного атеиста

а что вы понимаете под "истинный атеист"?
сформулируйте,пожалуйста,это понятие,чтобы тот,кто подходит под это понятие,ответил Вам...
Да благословит вас Шоггот

[Метаморф]

Бог написал Библию

насколько я знаю,Библию писали люди,вдохновленные Духом....
апостолы писали свои Евангелия со слов Иисуса...причем некоторые уже после его распятия

[Repentance]

вот именно,что с помощью компьютера,то есть компьютер был использован как инструмент для перенесения мыслей откуда то на страницу форума...логично допустить,что эти мысли не возникли сами по себе,а их родил разум...в этом случае разум,называющий себя Repentance

Теперь вашей логикой рассмотрим другое:
вот именно,что с помощью Духа Святого,то есть Дух Святой был использован как инструмент для перенесения мыслей откуда то на страницы Библии...логично допустить,что эти мысли не возникли сами по себе,а их родил разум...в этом случае разум,называющий себя Господь Бог.

мне нравится привычка некоторых верующих разделять на Вы и МЫ...
мол кто не с нами,тот против нас...
это уже не аксиома-расслабьтесь...

Извините, не корректно выразился, разделять не надо.

а что вы понимаете под "истинный атеист"?
сформулируйте,пожалуйста,это понятие,чтобы тот,кто подходит под это понятие,ответил Вам...
Да благословит вас Шоггот

Истинный атеист, любой, кто не

хоть и не имею чести быть атеистом

[Repentance]

насколько я знаю,Библию писали люди,вдохновленные Духом....
апостолы писали свои Евангелия со слов Иисуса...причем некоторые уже после его распятия

Я написал по сути.

[KPbI3]

Репентанс

человек понимающий смысл понятия "аксиома"

Человек понимающий смысл аксиома может такое написать, если пожелает постебаться над христианами, дабы выставить их в неприглядном свете, вот мол какие они тупые.

Как вы докажите мое существование, имея на руках только мои посты (т.е. не "на руках", а на мониторе)?

Я уже доказал, мне что процитировать самого себя? Не нравится мое доказательство, можете воспользоваться Руллиным, благо я ним полностью согласен.

Ладно, повторюсь.

Вероятность, что Вы программа невелика, бета версии обычно обкатывают в кругу единомышленников, киты/слоны, приматы обладают недостаточным интеллектом, что бы писать подобные посты, то что хюманоида заинтересует этот форум вполне веротяно, но что он начнет стебаться над христианами* крайне маловероятно. Ангелы, боги и черти отсекаются бритвой.

Вывод: Вы человек/группа людей.

* Интеллект хюманоида явно будет вемьма приличен, коли он сюда сумел добраться. Гипотезу о нуль переходах и т.д. отбрасываем, как
фантастическую.

Спешу напомнить Вам, что доказательства могут существовать только в рационализме.

[KPbI3]

Репентанс

Истинный атеист, любой, кто не
Цитата:
хоть и не имею чести быть атеистом

К примеру Папа Римский, или Вы?

Т.е. мир населен атеистами и истинными атеистами?

[Repentance]

КРЫЗу:

Человек понимающий смысл аксиома может такое написать, если пожелает постебаться над христианами, дабы выставить их в неприглядном свете, вот мол какие они тупые.

Кстати, а причем тут вообще "аксиома"?
Мой пост об "аксиоме" был вообще-то посвящен вашей машине времени.

Я уже доказал, мне что процитировать самого себя? Не нравится мое доказательство, можете воспользоваться Руллиным, благо я ним полностью согласен.

Ладно, повторюсь.

Вероятность, что Вы программа невелика, бета версии обычно обкатывают в кругу единомышленников, киты/слоны, приматы обладают недостаточным интеллектом, что бы писать подобные посты, то что хюманоида заинтересует этот форум вполне веротяно, но что он начнет стебаться над христианами* крайне маловероятно. Ангелы, боги и черти отсекаются бритвой.

Вывод: Вы человек/группа людей.

* Интеллект хюманоида явно будет вемьма приличен, коли он сюда сумел добраться. Гипотезу о нуль переходах и т.д. отбрасываем, как
фантастическую.

Спешу напомнить Вам, что доказательства могут существовать только в рационализме.

А как же насчет:

1. Я написал пост - 2. Вы пост прочитали - 3. Вы поверили в мое существование
1. Бог написал Библию - 2. Вы прочитали Библию - 3. Вы поверили в Его существование.
Где ошибка?

К примеру Папа Римский, или Вы?

Т.е. мир населен атеистами и истинными атеистами?

Вообще-то меня Метаморф спросил и я ему ответил, что меня устроит ответ любого атеиста без фраз "хоть и не имею чести быть атеистом".

[Метаморф]

Теперь вашей логикой рассмотрим другое:
вот именно,что с помощью Духа Святого,то есть Дух Святой был использован как инструмент для перенесения мыслей откуда то на страницы Библии...логично допустить,что эти мысли не возникли сами по себе,а их родил разум...в этом случае разум,называющий себя Господь Бог.

сравнивая мой пост и ваш,я вижу маленькую разницу...
у Вас над аватаром написано "Repentance",а так как я умею читать,то я вижу,что разум,создавший тему,определяет себя этим именем...
к сожалению,я не могу того же сказать о Господе Боге...я не вижу ни его аватара ни имени "Господь Бог"...вам нравится логика атеиста?

Я написал по сути.

эт понятно...

[Rulla]

Для Repentanc


Смотрите аналогию:
1. Я написал пост - 2. Вы пост прочитали - 3. Вы поверили в мое существование

Не поверил, а принял простейшее предположение: сидит некий человек, пишет ересь и подписывается rependancом.

1. Бог написал Библию - 2. Вы прочитали Библию - 3. Вы поверили в Его существование. Где ошибка?

В том, что здесь простейшим предположением будет то, что Библию написал (в течение нескольких веков) коллектив не шибко талантливых соавторов. Привлекать сюда еще и Бога - зачем?

Сверхъестественную силу теоретически допустимо привлекать в случаях. когда отсутствие естественного объяснения доказано. А этого доказать нельзя.

главное здесь слово - "других".

Главное слово здесь "таких же".

Посмотрите на свою логику:
Давать советы привилегия людей сведущих > сведущему человеку не придет в голову давать советы.

Верно. Иметь привилегию - вовсе не значит ей пользоваться.

Не льстите себе

Я не льщу, а констатирую факт.Пока ничто не говорит о том, что ваши умственные способности и образование хотя бы теоретически могли бы давать вам возможность быть атеистом.

Для вас факт - для меня мнение.

Ну, вот, например. Это, ведь, действительно факт. а не мнение. "Мнение" подразумевало бы, что истинность утверждения - субъективна. А здесь - не так. То, что доказать отсутствие у явления естественного объяснения - нельзя - именно факт. Думаете, что можно - попробуйте.

[Метаморф]

скажем,какая бы позиция у меня не была,это моя позиция и никто больше не претендует на неё...то есть,позиции могут буть схожи,но каждый формирует свое отношение на своем личном опыте и исходя из опыта других,обмозгованного в стенах собственной черепной коробки...
если человек приходит к вере,значит что-то его на это подвигло...убедило,что ТАК будет лучше...у атеиста тоже есть своя позиция,но современный атеизм,по-моему,чаще приходит к тому,что доказывать свою позицию бессмысленно,а иногда и опасно...ибо некоторые ярые ортодоксы готовы любым способом повлиять на явного атеиста...
предпочитаю держаться себя и не цитировать слишком яро какие бы то ни было Писания...
оставайтесь с Христом,если он в вашем сердцеглавное,что вам от этого лучше будет...
всегда остающийся при СВОЕМ мнении Метаморф...
с ув.

[w_smerdulak]

...логично допустить,что эти мысли не возникли сами по себе,а их родил разум...

Да. Коллективный.