Атеистам

[KPbI3]

Репентанс

У меня много времени

Я за Вас рад.

на этом все?

Не все. Учить не буду, а указывать на ошибки буду.

[Repentance]

Я за Вас рад.

ну так список будет?

Не все. Учить не буду, а указывать на ошибки буду.

спасибо, это полезно

[Утро]

Вы верите, что я существую, только полагаясь на то, что вы видите мои посты. И, конечно, полагаясь на свой опыт, знания в компьютерных технологиях (знаете, как можно увидеть "писанину" человека, который находится за 1000 км от вас).
Но, если, ваших знаний не хватает и вы не можете объяснить что-то, то отвергаете это. Правильно?

Вы пытаетесь мне что-то объяснить и при этом что-то усложнить?
В данном случае мне знаний хватает. Вы существуете для меня, потому что отвечаете лично мне. Верить в Ваше существование мне в принципе и не нужно. Я могу лишь верить в то какой Вы, напимер добрый или злой, и моя вера будет основываться на моем личном восприятии.
С верой в Бога совсем не так. Я уже писал раньше в других постах, что поверить в Бога не трудно. Гораздо труднее поверить, что христианин имеет к этому Богу какое-то отношение.

[Skynet]

Метаморф,

> 1-й: тот,кто из-за собственного невежества и ослинного упрямства [...]
> 2-й: уважающий чувства верующих,понимающий их [...]

> ВАС УСТРОИТ?

Вы забыли о третьем варианте. Тот, кто имея представление о логике и научной парадигме, полагает гипотезу существования бога - лишенной какого-либо правдоподобия. Как правило, этот атеист умен и образован, в связи с чем по первому пункту он не проходит. В то же время, уважать чувства верующих он также не обязан (у меня, например, нет такого обыкновения).

[Skynet]

Repentance,

>> Так-так-так... и что же случилось в доме?
> Извините, но это личное.

Прошу прощения, Вы не из секты "Семья" случаем? Я, видите ли, осведомлен о том, что случается в их молитвенных домах - после того, как эти господа "обратили" одного моего знакомого (коего, впрочем не жалко, - его и до этого на всякую чушь перло).

[Repentance]

Для Утра:

Вы пытаетесь мне что-то объяснить и при этом что-то усложнить?
В данном случае мне знаний хватает. Вы существуете для меня, потому что отвечаете лично мне. Верить в Ваше существование мне в принципе и не нужно. Я могу лишь верить в то какой Вы, напимер добрый или злой, и моя вера будет основываться на моем личном восприятии.
С верой в Бога совсем не так. Я уже писал раньше в других постах, что поверить в Бога не трудно. Гораздо труднее поверить, что христианин имеет к этому Богу какое-то отношение.

Окей, я понял. Вопрос закрыт

Для Скайнета:

Прошу прощения, Вы не из секты "Семья" случаем? Я, видите ли, осведомлен о том, что случается в их молитвенных домах - после того, как эти господа "обратили" одного моего знакомого (коего, впрочем не жалко, - его и до этого на всякую чушь перло).

нет

[Метаморф]

Метаморф,

> 1-й: тот,кто из-за собственного невежества и ослинного упрямства [...]
> 2-й: уважающий чувства верующих,понимающий их [...]

> ВАС УСТРОИТ?

Вы забыли о третьем варианте. Тот, кто имея представление о логике и научной парадигме, полагает гипотезу существования бога - лишенной какого-либо правдоподобия. Как правило, этот атеист умен и образован, в связи с чем по первому пункту он не проходит. В то же время, уважать чувства верующих он также не обязан (у меня, например, нет такого обыкновения).

пардон,забыл

[Ярикъ]

Атеисты, ответьте мне на один вопрос.
Вы верите, что я существую? Я это человек, пишущий под псевдонимом Repentance.

Нет, не верю. У любого текста есть автор(ы), а в данном случае текст даже подписан. Раз есть текст, то есть и его автор. Следовательно, Вы, как автор процитированного выше текста, существуете. Мне незачем верить.
А уж живы Вы или нет, человек Вы или машина это всё вопросы второстепенные. Главное, что факт существование текста говорит о факте существования автора.

[Метаморф]

вот ведь пристали к человеку...существует не существует...
да ведь не в этом суть темы
он ведь рассказал о своем опыте...сумбурно и без системы,но он это сделал
Уважаемый автор,а вы расскажите о своем пути к Богу...ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО И НЕ СПОРЯ С АТЕИСТАМИ

[KPbI3]

Метаморф

Уважаемый автор,а вы расскажите о своем пути к Богу...ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО И НЕ СПОРЯ С АТЕИСТАМИ

А кому нужна очередная ложь? Он же в самом начале себя обозвал бывшим атеистом, а из него атеист, как из коровы балерина. Посему можно сделать вывод, товарищ склонен к фантазерству и сочинительству, а рассказик его надо расценивать, как мелкое графоманство не более.

Поверить ему может только уже состоявшийся христианин и то из корпоративной солидарности.

[Метаморф]

Поверить ему может только уже состоявшийся христианин и то из корпоративной солидарности.

может быть,может быть
не буду щас высказываться,ибо лень искренна и непорочна

но пусть расскажет,если хочет...только ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО,ПОШАГОВО так сказать...
без ЧУДО свершЫлось и тд...
вот меня,как матерьялиста в третьем поколении,вера успокаивает...есть в этом что-то личное и довольно приятное,смахивающее на очень успешный аутотренинг...
но без фанатизма и забрызгиванием Библии восторженными соплями...
КАЖДОМУ СВОЕ И НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА МЕШАТЬ БЛИЖНИМУ СВОЕМУ ДЕЛАТЬ СВОЙ ВЫБОР

[KPbI3]

Метаморф

есть в этом что-то личное и довольно приятное,смахивающее на очень успешный аутотренинг...

Аутотренинг и есть, только неосознанный. Низшая ступень.

[Метаморф]

Аутотренинг и есть, только неосознанный. Низшая ступень.

на самом деле мне не нравится,когда некто втирает тебе,что ты не прав и попадешь в АД,если ты не веришь...очень бесит,когда начинают нагло втирать про что либо...бодь то Религия,Политика или чтото подобное...
я верю и это мое дело...но никто не сказал,что я перестал читать научную литературу и стал поддерживать крационистов в их желании преподавать божественное происхождение в школах..

и никто не мешает мне медитировать

[Repentance]

Ярику:

Нет, не верю. У любого текста есть автор(ы), а в данном случае текст даже подписан. Раз есть текст, то есть и его автор. Следовательно, Вы, как автор процитированного выше текста, существуете. Мне незачем верить.
А уж живы Вы или нет, человек Вы или машина это всё вопросы второстепенные. Главное, что факт существование текста говорит о факте существования автора.

Окей, я понял. А можно это:

факт существование текста говорит о факте существования автора

применить не только к тексту?

Крызу:

товарищ склонен к фантазерству и сочинительству, а рассказик его надо расценивать, как мелкое графоманство не более.

А я был о вас более высокого мнения

[Rulla]

применить не только к тексту?

Ко вселенной неприменимо, Репенданс, не нервничайте.