Потомок Давида?

[Wlodek]

Насколько я помню, она была из колена Левия...

Мы это уже выяснили. Сейчас пытаемся придумать, как Иисуса с Давидом связать.

[Кадош]

Павел вообще вон рекомендовал не жениться. Так что, я Павлу в рот должен заглядывать и слюни умиления пускать?

Ну во-первых Павел прям там и сказал, мол не Бог это говорит, а он сам так считает.
А во-вторых, и в самых главных - он не "рекомендует не жениться вообще", а "рекомендует не вступать в брак повторно"! А это таки две разницы...

[Кадош]

Мы это уже выяснили.

Это я уже успел заметить, просто Крыз, как всегда издал неприятный звук в лужу, от большого ума. А меня подобные "умности" раздражают...

Сейчас пытаемся придумать, как Иисуса с Давидом связать.

э-э-э-э-э-э.... Аргумент, скорее для Алекса, но всё-же. "Толдот Йешу" упоминает, что Иешуа имел отношение к "дому царскому". А это, как ни крути свидетельство, хоть и косвенное, в пользу того, что в Нём была таки кровь Йессея...
Это первое, что в голову приходит на эту тему. Подумаю, может еще чего вспомню...

[Wlodek]

Ну во-первых Павел прям там и сказал, мол не Бог это говорит, а он сам так считает.
А во-вторых, и в самых главных - он не "рекомендует не жениться вообще", а "рекомендует не вступать в брак повторно"! А это таки две разницы...

Ну да, а чего ж он писал "лучше Вам оставаться, как я"? и что-то там про то, что невыдающий девицу поступает лучше, чем выдающий. Именно рекомендовал не вступать в брак вообще.

[Кадош]

Ну да, а чего ж он писал "лучше Вам оставаться, как я"? и что-то там про то, что невыдающий девицу поступает лучше, чем выдающий. Именно рекомендовал не вступать вообще.

Во первых! Та глава Коринфянам открывается непонятной фразой: "А о том, что вы мне писали, то лучше... и пр..."
Вы знаете на какой вопрос Павел отвечает? Не знаете, и никто сегодня не знает. Так что насчет лучше не выдавать девицы - что именно он имеет в виду можно будет наверняка утверждать что-то после тог, как узнаем чего они там у Павла спрашивали.

И во-вторых - "лучше Вам оставаться, как я". В том-то и дело, что Павел к этому моменту был уже вдовцом!

Так что именно - не рекомендовал повторно вступать в брак!!!!!

[Wlodek]

И во-вторых - "лучше Вам оставаться, как я". В том-то и дело, что Павел к этому моменту был уже вдовцом!

Павел был женат??? Вот это да! А где про это написано? Просто и вправду интересно.

[Кадош]

Павел был женат??? Вот это да! А где про это написано? Просто и вправду интересно.

Был женат, как и Пётр, к примеру! Прямых свидетельств не помню, но были помнится косвенные... Вспомню скажу...

[Wlodek]

Был женат, как и Пётр, к примеру! Прямых свидетельств не помню, но были помнится косвенные... Вспомню скажу...

Да, про тещу Петра что-то вспоминаю из Нового Завета, а вот про Павла всегда думал, что он ни-ни. Как вспомните - напишите - интересный факт все-таки.

[Кадош]

Да, про тещу Петра что-то вспоминаю из Нового Завета, а вот про Павла всегда думал, что он ни-ни. Как вспомните - напишите - интересный факт все-таки.

1) Библейская энциклопедия Брокгауза утверждает, что в Деян7:58 Павел исполнял служебный долг, т.е. он не простоследил за вещами убивавших Стефана, но и цитирую: "обеспечивал надзор за надлежащим исполнением казни".

2) Библейский словарь Эрика Нюстрема утверждает что Деян26:10 свидетельствует о том, что Павел был таки членом синедриона, обладавшим правом голоса!

А согласно закона, членом синедриона не мог быть неженатый! - Можете спросить у Алекса.
Методом от противного приходим к выводу, что вероятнее всего Павел был женат, но к моменту когда он писал послания, то был уже вдовцом.

[Caviezel]

Иисус - это корень и потомок Давида (во всяком случае Он сам себя так называл). Но какое Он отношение вообще к Давиду имеет? . . .

Потомок Давида он является как наследник его функций, потомок имеет множество значений как символичных так и философских и других. Важно знать что в логике древних людей тот кто прежде тебя всегда является старшими и то что мы имеем и не только материально но и . . . духовного является наследие от наших предшественников.
Вот дам пример, sir Isaak Newton никогда не имел претензии на открытия, а только говорил что вот видаете ли древние знали того давным давно, но просто не представили другим правильно как он. Он часто цитировал фразу что он лишь сидит на плечах великанов и зато видит дальше, все же в оригинал есть "Я карлик на плечах великанов . . . ", но его можно извинить потому что карлик это оккультное создание.
Вернермся к потомка, это не излишняя скромность указывать что твои предки старше и мудрее тебя, это просто выходить из 4 заповеди "Чти отца и мать . . ."
И есть потомок это есть наследник Слово Божие данное его предков.

[Wlodek]

Потомок Давида он является как наследник его фукций, потомок имеет множество значений как символичнйх так и филосовских и других. Важно знать что в логике древних людей тот кто прежде тебя всегда является старшими и то что мй имеем и не только материально но и . . . духовного является наследие от наших предшествеников.

Так а зачем же тогда евангелисты с такой скурпулезностью рассказывали родословие Иосифа? Они что не понимали в каком значении употребил тогда это слово пророк? Они явно хотели показать, что Иисус относиться к роду Давидову через Иосифа. И то, что они это делали говорит о том, что они либо ничего не подозревали о непорочном зачитии и эта теория возникла позже, либо до них не просто доходило, что если непорочное зачатие было, то вся информация о Иосифе к Иисусу отношения не имеет.

[Caviezel]

Так а зачем же . . .

Объяснял что потомок является не только биологическое создание.

[Wlodek]

Объяснял что потомок является не только биологическое создание.

Что-то я тут не понял. Можете другими словами объяснить, зачем евангелисты приводили родословие Иосифа?

[Caviezel]

Что-то я тут не понял. Можете другими словами объяснить, зачем евангелисты приводили родословие Иосифа?

Потому что, родословие нужно для доказательство на преемственность завета в прошлом, потомки наследуют обещания и договор своих родителей. Мы например наследники Авраама, в НЗ сказано что мы его потомки, сейчас выяснились?

[Ex nihilo]

Потому что, родословие нужно для доказательство на преемственность завета в прошлом, потомки наследуют обещания и договор своих родителей. Мы например наследники Авраама, в НЗ сказано что мы его потомки, сейчас выяснились?

А с какого бодуна вы вдруг стали наследником Авраама? Вы обрезаны?
Ах, да... Обрезанием нерукотворным... А если речь пошла об Аврааме, то напомню, что не Элезер стал наследником, а Ицхак. То есть, плоть от плоти. И для Израиля было соблазном странное происхождение Иисуса.
Впрочем, почему было, оно так и осталось. И дело не в том, что евреи не верят в то, что девственница стала беременной - они верят во Всемогущего. Дело в том, что шито все белыми нитками. Грубо сшито.